Рішення № 126050940, 13.03.2025, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901,UA368999980313151206083020649

_________________

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.03.2025 Справа №905/1672/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання (помічника судді, за дорученням) Курило Є.П., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №905/1672/23

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Зевс Кераміка», м.Слов`янськ Донецька область,

до відповідача: Російської федерації в особі Міністерства юстиції Російської федерації, Москва,

про стягнення збитків в сумі 32 486 311,46 доларів США, -

Представники сторін:

від позивача: Каравасілі Х.М. (в режимі відеоконференції) - адвокат, на підставі ордеру;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Зевс Кераміка», звернувся до Господарського суду Донецької області, з позовною заявою до Російської федерації в особі Міністерства юстиції Російської федерації про стягнення збитків в сумі 1 187 978 941,23грн, з яких: 1 055 567 916,90грн - реальні збитки, 132 411 024,33грн - упущена вигода.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, ракетно-бомбових ударів, спричинених збройною агресією Російської федерації пошкоджено та знищено майно позивача, у зв`язку з чим наявні підстави для стягнення збитків з відповідача у вигляді реальних збитків та упущеної вигоди.

Господарський суд ухвалою від 09.01.2024 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі 905/1672/23; визначив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 27.02.2024 року .

Господарський суд ухвалою від 23.04.2024 відклав підготовче засідання на 04.06.2024 року об 11:00 год; запропонував позивачу надати до суду правовстановлюючі документи на пошкоджене майно та документи якими підтверджено кваліфікацію оцінювачів.

Підготовче засідання неодноразово відкладалося з підстав, зазначених в ухвалах суду.

03.06.2024 від позивача через підсистему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення у справі на виконання ухвали суду, з додатками за переліком.

04.11.2024 від позивача через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про зміну предмету позову, в якій він просить стягнути з Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації на користь Приватного акціонерного товариства «Зевс Кераміка» завдані збитки у загальному розмірі 1 187 978 941,23грн, що є еквівалентом 32 486 311,46 доларів США, з яких 1 055 567 916,90грн, що є еквівалентом 28 865 417,46 доларів США реальні збитки та 132 411 024,33грн, що є еквівалентом 3 620 894,00 доларів США упущена вигода.

Господарський суд ухвалою від 12.11.2024 заяву Приватного акціонерного товариства «Зевс Кераміка» про зміну предмету позову задовольнив; визначив здійснювати подальший розгляд справи №905/1672/13, з урахуванням заяви позивача про зміну предмету позову; відклав підготовче засідання на 23.12.2024 року.

В судовому засіданні 06.03.2025 за участю представника позивача, суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення оголосивши, що проголошення рішення суду відбудеться 13.03.2025.

Представник позивача в судове засідання з`явився, брав участь у засіданні в режимі відеоконференції, підтримав заявлені позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Щодо дотримання прав відповідача під час розгляду даної справи судом, суд зазначає про наступне.

Ухвали суду, постановлені в межах даної справи, надіслані до електронного кабінету позивача, для відповідача розміщено відповідні оголошення на офіційній сторінці Господарського суду Донецької області веб-порталу «Судова влада України» в порядку, передбаченому ч.4, 5 ст.122 Господарського процесуального кодексу України.

Також, всі процесуальні документи по справі №905/1672/23 надіслані до Єдиного державного реєстру судових рішень, відомості з якого є офіційними, доступ до реєстру є безоплатний та цілодобовий згідно Закону України «Про доступ до судових рішень».

Позивачем вчинено дії, спрямовані на повідомлення відповідача про хід судового процесу, шляхом направлення на електронну адресу (embmoldova@mid.ru) посольства Російської федерації у Республіці Молдова, позовної заяви з додатками, а також процесуальних документів суду у справі, а саме ухвал суду від 09.01.2024, від 27.02.2024, від 23.04.2024, від 04.06.2024, від 05.08.2024 та від 01.10.2024 перекладених на російську мову, з нотаріально засвідченим перекладом, що підтверджується долученими позивачем до матеріалів справи клопотаннями, з додатками від 22.01.2024 (вх.№07-07/694/24 від 22.01.2024), від 20.03.2024 (вх.№07-07/2736/24 від 20.03.2024), від 03.06.2024 (вх.№07-07/5142/24 від 03.06.2024), від 21.06.2024 (вх.№07-07/5769/24), від 22.08.2024 (вх.07-07/7550/24 від 22.08.2024), від 10.10.2024 (вх.07-07/8966/24 від 10.10.2024).

Крім того, з метою належного повідомлення відповідача про закриття підготовчого провадження та розгляд справи по суті, судом направлено 22.01.2025 нотаріально засвідчений переклад ухвали суду від 23.12.2024 на російську мову до посольства Російської федерації у Республіці Молдова.

При цьому, суд зазначає, що предметом позову є відшкодування шкоди, завданої збройною агресією Російської федерації проти України, на території суверенної держави Україна. У зв`язку з повномасштабним вторгненням Російської федерації на територію України 24 лютого 2022 року Україна розірвала дипломатичні відносини з Росією, що, у свою чергу, з цієї дати унеможливлює направлення різних запитів та листів до посольства Російської федерації в Україні, у зв`язку із припиненням його роботи на території України. До таких висновків щодо розірвання дипломатичних відносин між Україною і Російською федерацією, на основі аналізу наведених вище норм права та фактичних обставин, дійшов Верховний Суд у постановах від 14 квітня 2022 року у справі №308/9708/19, від 18 травня 2022 року №760/17232/20, а також Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 травня 2022 року у справі №635/6172/17, провадження №14-167цс20 (пункт 58).

Відповідно до ч.ч.5, 6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Як зазначено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.09.2022 у справі №990/80/22, Російська федерація, вчинивши неспровокований та повномасштабний акт збройної агресії проти Української держави, численні акти геноциду Українського народу, не вправі надалі посилатися на свій судовий імунітет, заперечуючи тим самим юрисдикцію судів України на розгляд та вирішення справ про відшкодування шкоди, завданої такими актами агресії.

При цьому, Верховний Суд виходив з того, що країна-агресор діяла поза межами свого суверенного права на самооборону, навпаки, порушила усі суверенні права України, діючи на її території, тому безумовно Російська федерація надалі не користується в такій категорії справ своїм судовим імунітетом. Такі висновки наведено в постановах Верховного Суду від 08 та 22 червня 2022 року у справах №490/9551/19 та №311/498/20.

Таких самих висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 18 травня 2022 року у справі №428/11673/19 та у справі №760/17232/20-ц, зазначивши додаткові аргументи непоширення судового імунітету Російської федерації у спірних правовідносинах, а саме: підтримання юрисдикційного імунітету Російської федерації позбавить позивача ефективного доступу до суду для захисту своїх прав, що є несумісним з пунктом 1 статті 6 Конвенції; судовий імунітет російської федерації не застосовується з огляду на звичаєве міжнародне право, кодифіковане в Конвенції ООН про юрисдикційні імунітети держав та їх власності (2004); підтримання імунітету Російської федерації є несумісним з міжнародно-правовими зобов`язаннями України у сфері боротьби з тероризмом; судовий імунітет Російської федерації не підлягає застосуванню з огляду на порушення нею державного суверенітету України, а отже, не є здійсненням Російською федерацією своїх суверенних прав, що охороняються судовим імунітетом.

За приписами ст.3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, застосовуються правила міжнародного договору.

Іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України (ст.365 Господарського процесуального кодексу України України).

Згідно з ч.1 ст.367 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення на території Російської Федерації регулюється Угодою про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, до якої Україна приєдналася 19.12.1992, прийнявши відповідний нормативний акт - Постанову Верховної Ради України «Про ратифікацію Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності» від 19.12.1992.

Разом з тим, у зв`язку з військовою агресією держави-відповідача проти України, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.

Відповідно до ч.1 ст.12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

За зверненням Мін`юсту, Міністерство закордонних справ України повідомило депозитаріїв конвенцій Ради Європи, Гаазької конференції з міжнародного приватного права та ООН, а також сторони двосторонніх міжнародних договорів України про повномасштабну триваючу збройну агресію Росії проти України та неможливість у зв`язку з цим гарантувати у повному обсязі виконання українською стороною зобов`язань за відповідними міжнародними договорами та конвенціями на весь період воєнного стану.

Згідно з листом Міністерства юстиції України «Щодо забезпечення виконання міжнародних договорів України у період воєнного стану» №25814/12.1.1/32-22 від 21.03.2022, з урахуванням норм звичаєвого права щодо припинення застосування міжнародних договорів державами у період військового конфлікту між ними, рекомендується не здійснювати будь-яке листування.

Крім того, у зв`язку з агресією з боку держави-відповідача та введенням воєнного стану АТ «Укрпошта» з 25.02.2022 припинила обмін міжнародними поштовими відправленнями та поштовими переказами з державою-відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст.367 Господарського процесуального кодексу України судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Отже, з метою належного повідомлення відповідача про розгляд даної справи необхідно вручити відповідачу копію позовної заяви та процесуальні документи по даній справі у перекладі на російську мову з нотаріальним засвідченням його вірності через Міністерство юстиції України.

Разом з тим у зв`язку із порушенням Російською федерацією цілей та принципів статуту ООН, Гельсінського Заключного Акта, Паризької Хартії для Нової Європи та ряді інших документів ОБСЄ, у зв`язку із широкомасштабною збройною агресією Російської федерації проти суверенітету та територіальної цілісності України, Міністерство закордонних справ України 24.02.2022 нотифікувало МЗЗ РФ про прийняте Україною рішення розірвати дипломатичні відносини з Росією, що були встановлені Протоколом про встановлення дипломатичних відносин між Україною та Російською федерацією від 14.02.1992.

Відтак діяльність дипломатичних представництв України в Росії та Росії в Україні, а також будь-яке дипломатичне спілкування припинено відповідно до Віденської Конвенції про дипломатичні зносини 1961 року.

Отже, подальше застосування відповідного алгоритму для подачі будь-яких судових документів до російської сторони дипломатичними каналами не є можливим з огляду на розірвання дипломатичних відносин та евакуацію всіх співробітників дипломатичних та консульських установ України через повномасштабну агресію Російської федерації проти України.

З огляду на вищенаведене, на період збройного конфлікту у відносинах з державою-агресором унеможливлено застосування міжнародних договорів України з питань правового співробітництва, у тому числі у зв`язку із припиненням поштового сполучення.

Водночас, навіть незважаючи на введення воєнного стану в Україні, намагався вжити максимально можливих заходів, задля дотримання вимог щодо повідомлення відповідача про розгляд справи і не обмежувався при цьому тільки формальним посиланням у своїх рішеннях на можливість сторін ознайомитися з інформацією про розгляд справи на сайті Судової влади України.

При розгляді справи суд виходив з «презумпції обізнаності» відповідача, яка в свою чергу покладає на такого учасника справи обов`язок довести незнання про повідомлення, надіслане судом.

Відтак, взявши до уваги вищенаведене, враховуючи неможливість виконання судового доручення про вручення відповідачу судових документів у справі №905/1672/23 дипломатичними каналами, повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи здійснювалось шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України.

При цьому відповідно до ч.4 ст.122 Господарського процесуального кодексу України відповідач, зареєстроване місцезнаходження якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Таким чином, враховуючи позицію Верховного Суду, якої всі суди повинні керуватися, відповідач вважається належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання та про необхідність вчинення ним дій процесуального характеру.

Згідно з ч.8 ст.165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідач своїм правом на подання відзиву у строк, встановлений судом не скористався, будь-яких клопотання та заяв до суду не направляв.

Відповідно до ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Оскільки у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, справа розглядається відповідно до ст.202 ГПК України без явки відповідача за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, з`ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Зевс Кераміка» є юридичною особою, резидентом України, яка діє на підставі Статуту, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань 32359747, дата державної реєстрації 06.03.2003, дата запису 08.09.2004, номер запису: 12771200000000006.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Приватного акціонерного товариства «Зевс Кераміка» є адреса: 84100, Донецька обл., місто Слов`янськ, вулиця Гончара, будинок 7. Місцезнаходження представництва Приватного акціонерного товариства «Зевс Кераміка» в м.Київ, код ЄДРПОУ ВП: 33705312, є адреса: 03057, м.Київ, проспект Перемоги, будинок 42, офіс 4.

Види економічної діяльності: 23.31 Виробництво керамічних плиток і плит (основний); 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля; 47.19 Інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах; 70.22 Консультування з питань комерційної діяльності й керування; 71.20 Технічні випробування та дослідження.

Згідно з п.2.2 статуту Приватного акціонерного товариства «Зевс Кераміка» в редакції від 30.04.2019, предмет діяльності товариства включає наступне: виробництво, виготовлення, продаж та торгівля (в Україні та за кордоном) будь-якими видами керамічної плитки, керамічних виробів та подібною продукцією (п.2.2.1); здійснення діяльності з дослідження ринку та популяризації продукції та послуг з метою отримання найліпших економічних результатів для Товариства (п.2.2.2); здійснення всіх видів діяльності з виробництва, виготовлення, маркетингу, реклами, дистрибуції та продажу (п.2.2.3); здійснення діяльності всіх видів з оптового та роздрібного продажу, а також торгово-посередницької діяльності із споживчими та неспоживчими товарами, включаючи здійснення експортно-імпортних операцій (п.2.2.4); здійснення всіх інших видів комерційної та підприємницької діяльності, яка не заборонена для Товариства за чинним законодавством, та яку Збори Акціонерів або Рада, можуть час від часу визначити (п.2.2.5); одержання патентів, патентних прав, знаків для товарів або промислових зразків, купівля або інше придбання, використання, уступка, продаж та здійснення інших видів діяльності із патентами, патентними правами, знаками для товарів або промисловими зразками згідно із вимогами чинного законодавства України (п.2.2.6); здійснення таких інших видів діяльності, які необхідні для одержання української та іноземної валюти, та заощадження витрат на виробництво, виготовлення та продаж визначеної вище продукції та спорідненої продукції (п.2.2.7); здійснення інших видів діяльності, відповідно до чинного законодавства України, та як це передбачено в статуті (п.2.2.8); ведення таких інших видів діяльності, що є допоміжними та необхідними для реалізації цілей та предмету діяльності, викладених у пунках.1-8, за умови, що така діяльність не суперечить чинному законодавству України, а також будь-яких інших видів діяльності, здійснення яких не заборонено чинним законодавством України (п.2.2.9).

За інформацією Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, номер витягу 351796286 від 25.10.2023, позивачу на праві приватної власності належить наступне нерухоме майно:

- нежитлова будівля складу картоплесховища, загальною площею 8,8кв.м, а саме: приміщення 1-6а, загальною площею 8,8 кв.м, навіс-вагова «а''» площею 50,2 кв.м., за адресою: Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Дарвін, будинок 25В.

- нежитлові будівлі, об`єкт житлової нерухомості, які складаються із наступних частин: склад № 5, А-1 загальною площею 2326,6 кв.м; склад № 4, Б-1 загальною площею 2393,2 кв.м.; склад №11, В-1 загальною площею 1895,2 кв.м; склад №7, Г-1 загальною площею 572 кв.м; склад №10, Д-1 загальною площею 560,4 кв.м.; будівля майстерні, Є-1 загальною площею 402,9 кв.м., місцезнаходженням яких є адреса: Донецька обл., м.Слов`янськ, вул.Дарвіна, буд.27.

- завод по виробництву керамічної плитки, складовими частинами якого є: будівля цеху № 1, А-1 загальною площею 9556,8 кв.м.; будівля цеху №2, Б-1 загальною площа 3726,1 кв.м.; склад ТМЦ, В-1 загальною площею 1367 кв.м.; ГРП, Г-1 загальною площа 32,8 кв.м.; трансформаторна підстанція, Д-1 загальною площею 67,7 кв.м.; механічна майстерня з ділянкою різання, Ж-1 загальною площею 1364,5 кв.м.; КПП, З-1 загальною площею 40,9 кв.м.; будівля офісу, И-2 загальною площею 478,5 кв.м.; ділянка з виготовлення композиту, К-1 загальною площею 1443,3 кв.м.; огорожа, 1-2; майданчик хім.складу, 3; склад ПММ, 4; майданчик для мийки, 5 асфальтобетонний майданчик, 6; замощення, 7-8; склад зберігання сипучих матеріалів, Л-1 загальною площею 1855,9кв.м, місцезнаходженням якого є адреса: Донецька обл., м. Слов`янськ, вулиця Гончарна, будинок 7.

- склад №8, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 2532,6кв.м, за адресою: Донецька обл., м. Слов`янськ, вулиця Дарвіна, будинок 27а.

- будівля складу картоплесховища, загальною площею 2710,7кв.м, за адресою: Донецька обл., м. Слов`янськ, вулиця Дарвіна, будинок 27а (частка власності 44/50).

- нежитлова будівля, картоплесховища, загальною площею 2372,9кв.м., за адресою: Донецька обл., м. Слов`янськ, вулиця Дарвіна, будинок 25в (частка власності 1/50).

- нежитлові будівлі, за адресою: Донецька обл., м. Слов`янськ, вулиця Дарвіна, будинок 27.

- нежитлове вбудоване приміщення 8-го та 9-го поверхів блок-вставки № 2 МЖК, загальною площею 577,3кв.м., за адресою: Донецька обл., м. Слов`янськ, вулиця Свободи, будинок 5 (частка власності 55/100).

До матеріалів справи позивачем також додані копії договорів та контрактів в підтвердження права власності позивача на рухоме майно.

Позивач у поданій позовній заяві зазначає, що внаслідок обстрілів рф території заводу 13.07.2022, 16.10.2022, 05.05.2023 та 15.08.2023 виявлені значні пошкодження майна товариства, які завдали збитків та підлягають відшкодуванню відповідачем у вигляді реальних збитків та упущеної вигоди.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 12022052420000085, 13.07.2022, 16.10.2022 та 05.05.2023 ТОВ «Зевс Кераміка» звернулось до ГУ НП із відповідними заявами про обстріл території.

Так, АТ «Зевс Кераміка» повідомлено, що:

- 13.07.2022 невстановленими особами з числа збройних сил РФ за допомогою невстановленої зброї здійснено обстріл території м.Слов`янськ, Краматорського району Донецької області, а саме території АТ «Зевс Кераміка», за адресою: м.Слов`янськ, вул Гончарна, буд.7, в результаті чого пошкоджено приміщення заводу (№534);

- 16.10.2022 невстановленими особами з числа збройних сил РФ за допомогою невстановленої зброї здійснено обстріл території м.Слов`янськ, Краматорського району Донецької області, в результаті чого снаряд влучив в проїжджу частину дороги по вул.Гончарна, яка розташована біля заводу «Зевс Кераміка» (№1024);

- 05.05.2023 невстановленими особами з числа збройних сил РФ за допомогою невстановленої зброї здійснено обстріл території м.Слов`янськ, Краматорського району Донецької області, а саме території АТ «Зевс Кераміка», за адресою: м.Слов`янськ, вул. Гончарна, буд.7, вул. Дарвина, буд.23Б, 29, в результаті чого було пошкоджено територію та приміщення АТ «Зевс Кераміка», приміщення «Петр», підприємства «Поиск» та пошкоджено майно ПРАТ «ВФ Україна» (№1603).

Постановою слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м.Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях про визнання потерпілим від 26.10.2023, Приватне акціонерне товариство «Зевс Кераміка» визнано потерпілим по кримінальному провадженню №12022052420000085 від 10.03.2022 за фактом вчинення кримінальних правопорушень за ч.1 ч.2 ст.438 КК України, завданих в результаті обстрілів належних заявнику приміщень та виробничих цехів 13.07.2022, 15.08.2023, 05.05.2023 відповідно.

Також матеріали справи містять протоколи огляду місця події Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 21.06.2023 та від 06.09.2023, фото обстрілів та відеозапис.

08.05.2023 комісією у складі генерального директора АТ «Зевс Кераміка», директора по виробництву, заступника головного механіка та інженера відділу головного механіка проведено обстеження технологічного обладнання АТ «Зевс Кераміка» та виявлено часткові пошкодження 61 одиниці технологічного обладнання, яке підлягає капітальному ремонту та відновленню, про що складено акт обстеження технічного стану частково пошкодженого технологічного обладнання АТ «Зевс Кераміка» від 08.05.2023.

За актом обстеження технічного стану частково пошкодженого технологічного обладнання АТ «Зевс Кераміка» від 18.08.2023 комісією виявлені часткові пошкодження технологічного обладнання у кількості 46 одиниць, яке підлягає капітальному ремонту та відновленню.

Згідно з актами обстеження №1 від 15.07.2022 вих.№15/1 та №8 від 08.05.2023 №08/05-01 технічного стану внутрішнього газопроводу та газового обладнання АТ «Зевс Кераміка», ТОВ «Хвиля-Газ» виконало обстеження внутрішнього газопроводу та газового обладнання АТ «Зевс Кераміка» розташованого 84100, Україна, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Гончарна 7, за результатами якого встановило нещільність трубопроводів системи газопостачання, значні візуальні пошкодження газового обладнання, та зроблено висновок про неможливість експлуатації та потреби капітального ремонту (повної заміни).

21.06.2023 Головним інспектором відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Краматорського районного управління Головного управління ДСНС України у Донецькій області складено акти про пожежу, яка виникла 05.05.2023 на об`єкті виробничої будівлі - Цех №2 АТ «Зевс Кераміка», за адресою: Краматорський р-н, м.Слов`янськ, вул.Гончарна, 7 та 13.07.2022 на об`єкті будівля механічної майстерні за зазначеною адресою.

06.09.2023 Головним інспектором відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Краматорського районного управління Головного управління ДСНС України у Донецькій області складено акт про пожежу, що виникла 15.08.2023 на об`єкті будівлі цеху №2 літ Б-1 (приготування керамічної маси), за адресою: Краматорський р-н, м.Слов`янськ, вул.Гончарна, 7

Відповідно до звіту №2023-06-21/3 від 21.06.2023 оцінки пошкодженого майна внаслідок пожежі, яка відбулась від обстрілу території АТ «Зевс Кераміка» 05.05.2023 під час обстеження цеху №2, загальною площею 8400 м.кв. будівлі виробничої (приміщення лабораторії підстанція ТП-2, котельні №2) виявлено знищення майна на площі лабораторії вартістю 1 871 983,61грн, підстанції ТП-2 10/0,4 вартістю 121 021 60,00грн, котельні вартістю 582 975,64грн, що загалом складає 14 557 119,25грн.

Зі звіту №2023-06-21/3 від 21.06.2023 оцінки пошкодженого майна внаслідок пожежі, яка відбулась від обстрілу території АТ «Зевс Кераміка» 13.07.2022 під час обстеження будівлі механічної майстерні, загальною площею 1287м.кв. (дільниця різки, котельня) виявлено знищення майна на площі дільниці різки та котельної - 340м.кв. вартістю 7 132 300,27грн.

Згідно зі звітом оцінки пошкодженого майна внаслідок пожежі від 16.08.2023, яка відбулась від обстрілу території АТ «Зевс Кераміка» 15.08.2023 під час обстеження будівлі цеху №2 , літ Б-1 (приготування керамічної маси) загальною площею 3726,1м.кв., виявлено повне або часткове знищення майна будівлі площею 1110м.кв.

Наказом генерального директора АТ «Зевс Кераміка» про проведення інвентаризації від 26.06.2023 №18-інв визначено, у зв`язку з підготовкою документального підтвердження та оцінки реальних збитків, нанесених компанії діями військової агресії Російської федерації, провести повну інвентаризацію малоцінних необоротних матеріальних активів та основних фондів; інших ТМЦ; незавершеного виробництва та капітальних інвестицій, підприємства з перевіркою їх фактичної наявності та документального підтвердження станом на 26 червня 2023 року з обов`язковим складанням відповідних інвентаризаційних описів. Інвентаризацію провести в такі терміни: а) основні фонди введені до експлуатації - 26 червня 2023 року; б) малоцінні необоротні матеріальні активи - 26 червня 2023 року; в) виробничі ТМЦ - 26 червня 2023 року; г) незавершене виробництво - 26 червня 2023 року; д) капітальні інвестиції - 26 червня 2023 року.

Матеріали справи містять інвентаризаційний опис товарно-матеріальних цінностей від 26.03.2023, інвентаризаційний опис основних засобів №2023_6 від 26.06.2023, інвентаризаційний опис капітальних інвестицій від 26.06.2023, інвентаризаційну відомість основних засобів, амортизаційних відрахувань знищених або пошкоджених активів компанії АТ «Зевс Кераміка» внаслідок військової агресії російської федерації від 26.06.2023, звіряльну відомість результатів інвентаризації товарно-матеріальних цінностей на 26.06.2023 та балансову довідку від 26.06.2023 за результатами проведеної інвентаризації з переліком постраждалих, знищених та/або втрачених активів (з розбивкою по субрахунках, із зазначенням інв. номеру, повного найменування 03, дати вводу в експлуатацію, первісної (історичної) вартості, зносу, залишкової вартості, залишковим строком експлуатації).

Також, 16.08.2023 наказом генерального директора АТ «Зевс Кераміка» про проведення інвентаризації №19-інв визначено провести повну інвентаризацію малоцінних необоротних матеріальних активів та основних Фондів; інших ТМЦ; незавершеного виробництва та капітальних інвестицій. підприємства з перевіркою їх фактичної наявності та документального підтвердження станом на 16 серпня 2023 року з обов`язковим складанням відповідних інвентаризаційних описів. Інвентаризацію провести в такі терміни: а) основні фонди введені до експлуатації - 16 серпня 2023 року; б) малоцінні необоротні матеріальні активи -16 серпня 2023 року; в) виробничі ТМЦ -16 серпня 2023 року; г) незавершене виробництво -16 серпня 2023 року; д) капітальні інвестиції - 16 серпня 2023 року.

Матеріали справи містять інвентаризаційний опис товарно-матеріальних цінностей знищених або пошкоджених активів компанії внаслідок військової агресії російської федерації від 16.08.2023, інвентаризаційний опис основних засобів №2023_8 від 16.08.2023, інвентаризаційну відомість основних засобів, амортизаційних відрахувань знищених або пошкоджених активів компанії АТ «Зевс Кераміка» внаслідок військової агресії Російської федерації від 16.08.2023, звіряльну відомість результатів інвентаризації товарно-матеріальних цінностей знищених або пошкоджених активів компанії внаслідок військової агресії російської федерації на 16.08.2023 та балансову довідку від 16.08.2023 за результатами проведеної інвентаризації з переліком постраждалих, знищених та/або втрачених активів (з розбивкою по субрахунках, із зазначенням інв. номеру, повного найменування 0З, дати вводу в експлуатацію, первісної (історичної) вартості, зносу, залишкової вартості, залишковим строком експлуатації).

З метою обстеження будівель, споруд, що розташовані за адресою: Донецька обл., м.Слов`янськ, вулиця Гончарна, 7, які отримали пошкодження внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, ракетно-бомбових ударів, спричинених збройною агресією Російської Федерації позивач (замовник) уклав договір №19/06-23-03-Тобс від 19.06.2023 на проведення технічного обстеження з Товариством з обмеженою відповідальністю «Агенція Консалтингових Послуг» (виконавець).

ТОВ «Агенція консалтингових послуг» було здійснено технічне обстеження активів АТ «Зевс Кераміка», за наслідками чого були складені наступні документи:

1)Технічний звіт №07/07-23-06 ТО про проведення технічного обстеження та встановлення технічного стану будівельних конструкцій виробничого об`єкта «Будівля цеху №1 літ «А-1» (виробництво керамічної плитки) адреса вул. Гончарна, № 7, м. Слов`янськ, Донецька обл, , відповідно до якого будівля цеху №1 літ «А-1» (виробництво керамічної плитки) має категорію пошкодження ІІ, наявні руйнівні пошкодження вертикальних несучих конструкцій, які потребують негайної заміни, локальне пошкодження конструкцій покриття, руйнування зовнішніх стін в частині будівлі (місце прямого влучання ракет та найближча зона), повне руйнування зовнішнього опорядження, часткове руйнування внутрішніх стін, покрівельного матеріалу. Руйнування віконного стрічкового конструктиву, дверей, воріт, а також інженерних мереж. Будівля потребує проведення демонтажних та ремонтно-відновлювальних робіт. Орієнтовний ступінь пошкоджень об`єкта в цілому до 45 %. Оцінюється в цілому як не придатний для надійної та безпечної експлуатації. До вказаного звіту долучено акт за результатами проведеного обстеження пошкоджених об`єктів від 07.07.2023.

2)Технічний звіт №07/07-23-08 ТО про проведення технічного обстеження та встановлення технічного стану будівельних конструкцій виробничого об`єкта «Склад №4 літ. «Б-1» адреса вул. Дарвіна, № 27, м. Слов`янськ, Донецька обл, згідно з яким склад №4 літ. «Б-1» має категорію пошкодження ІІ, наявні пошкодження покриття покрівлі, плит перекриття, внутрішньої обробки стін, підлоги, рампи з навісом, потрібно проведення демонтажних та ремонтно-відновлювальних робіт. Орієнтовний ступінь пошкоджень об`єкта в цілому до 53%. Оцінюється в цілому як не придатний для надійної та безпечної експлуатації. До вказаного звіту долучено акт за результатами проведеного обстеження пошкоджених об`єктів від 07.07.2023.

3)Технічний звіт №07/07-23-09 ТО про проведення технічного обстеження та встановлення технічного стану будівельних конструкцій виробничого об`єкта «Склад №5 літ. «А-1» адреса вул. Дарвіна, № 27, м. Слов`янськ, Донецька обл, відповідно до якого склад №5 літ.«А-1» має категорію пошкодження ІІ, наявні руйнівні пошкодження покриття покрівлі, пошкодження поверхні плит покриття з оголенням арматури, внутрішньої обробки стін, підлоги, рампи з навісом, потрібно проведення демонтажних та ремонтно-відновлювальних робіт. Орієнтовний ступінь пошкоджень об`єкта в цілому до 42 %. Оцінюється в цілому як не придатний для надійної та безпечної експлуатації. До вказаного звіту долучено акт за результатами проведеного обстеження пошкоджених об`єктів від 07.07.2023.

4)Технічний звіт № 07/07-23-11 ТО про проведення технічного обстеження та встановлення технічного стану будівельних конструкцій виробничого об`єкта «Склад №11 літ. «В-1» адреса вул. Дарвіна, № 27, м. Слов`янськ, Донецька обл, відповідно до якого склад №11 літ. «В-1» має категорію пошкодження ІІ, наявні пошкодження цоколя, покриття з сендвіч панелей, зовнішніх стін з сендвіч панелей, сталевих прогонів, покриття покрівлі, віконних, дверних блоків та воріт потрібно проведення демонтажних та ремонтно-відновлювальних робіт. Орієнтовний ступінь пошкоджень об`єкта в цілому до 60%. Оцінюється в цілому як не придатний для надійної та безпечної експлуатації. До вказаного звіту долучено акт за результатами проведеного обстеження пошкоджених об`єктів від 07.07.2023.

5)Технічний звіт №07/07-23-12 ТО про проведення технічного обстеження та встановлення технічного стану будівельних конструкцій виробничого об`єкта «КПП літ. «З-1» адреса вул. Гончарна, № 7, м. Слов`янськ, Донецька обл, згідно з яким КПП літ. «З-1» має категорію пошкодження І, наявні пошкодження покриття покрівлі, зовнішній обробки стін, вимощення, потрібно проведення демонтажних та ремонтно-відновлювальних робіт. Орієнтовний ступінь пошкоджень об`єкта в цілому - 18 %. До вказаного звіту долучено акт за результатами проведеного обстеження пошкоджених об`єктів від 07.07.2023.

6)Технічний звіт №07/07-23-14 ТО про проведення технічного обстеження та встановлення технічного стану будівельних конструкцій виробничого об`єкта «Склад №7 літ. «Г-1» адреса вул. Дарвіна, № 27, м. Слов`янськ, Донецька обл, відповідно до якого склад №7 літ. «Г-1» має категорію пошкодження ІІ, наявні пошкодження зовнішніх стін з сендвіч панелей та цегли, покрівлі з сендвіч панелей та воріт, потрібно проведення демонтажних та ремонтно-відновлювальних робіт. Орієнтовний ступінь пошкоджень об`єкта в цілому до 40 %. Оцінюється в цілому як не придатний для надійної та безпечної експлуатації. До вказаного звіту долучено акт за результатами проведеного обстеження пошкоджених об`єктів від 07.07.2023.

7)Технічний звіт №07/07-23-15 ТО про проведення технічного обстеження та встановлення технічного стану будівельних конструкцій виробничого об`єкта «Склад № 8 літ. «А-1» адреса вул. Дарвіна, № 27а, м. Слов`янськ, Донецька обл, згідно з яким склад № 8 літ. «А-1» має категорію пошкодження ІІ, наявні руйнівні пошкодження зовнішніх стін, внутрішньої обробки стін, стелі, ремонт підлоги, необхідний капітальний ремонт конструкцій кроквяної системи даху, заміна плоскої покрівлі потрібно проведення демонтажних та ремонтно-відновлювальних робіт по заміні віконних та дверних блоків. Орієнтовний ступінь пошкоджень об`єкта в цілому 39 %. Оцінюється в цілому як не придатний для надійної та безпечної експлуатації.

8)Технічний звіт № 07/07-23-15 ТО про проведення технічного обстеження та встановлення технічного стану будівельних конструкцій виробничого об`єкта «Будівля офісу літ. «И-2» адреса вул. Гончарна, № 7, м. Слов`янськ, Донецька обл, відповідно до якого будівля офісу літ. «И-2» має категорію пошкодження І, наявні пошкодження внутрішньої обробки стін, стелі, потрібно проведення демонтажних та ремонтно-відновлювальних робіт по заміні віконних та дверних блоків. Орієнтовний ступінь пошкоджень об`єкта в цілому- 21 %. До вказаного звіту долучено акт за результатами проведеного обстеження пошкоджених об`єктів від 07.07.2023.

9)Технічний звіт №07/07-23-16 ТО про проведення технічного обстеження та встановлення технічного стану будівельних конструкцій виробничого об`єкта «Механічна майстерня з ділянкою різання» літера «Ж-1» адреса вул. Гончарна, № 7, м. Слов`янськ, Донецька обл, згідно з яким механічна майстерня з ділянкою різання літ. «Ж-1» має категорію пошкодження ІІ, наявні руйнівні пошкодження колон, покриття покрівлі, зовнішніх стін, внутрішньої обробки стін, підлоги в осях 1-4, необхідно проведення демонтажних та ремонтно-відновлювальних робіт. Орієнтовний ступінь пошкоджень об`єкта в цілому до 42%. Оцінюється в цілому як не придатний для надійної та безпечної експлуатації. До вказаного звіту долучено акт за результатами проведеного обстеження пошкоджених об`єктів від 07.07.2023.

10)Технічний звіт №07/07-23-17 ТО про проведення технічного обстеження та встановлення технічного стану будівельних конструкцій виробничого об`єкта «Склад ТМЦ літ. «В-1» адреса вул. Гончарна, № 7, м. Слов`янськ, Донецька обл, відповідно до якого склад ТМЦ літ. «В-1» має категорію пошкодження IІ, наявні пошкодження покриття покрівлі, плит перекриття, стін, внутрішньої обробки стін, підлоги, рампи з навісом, потрібно проведення демонтажних та ремонтно-відновлювальних робіт. Орієнтовний ступінь пошкоджень об`єкта в цілому - 41 %. Оцінюється в цілому як не придатний для надійної та безпечної експлуатації. До вказаного звіту долучено акт за результатами проведеного обстеження пошкоджених об`єктів від 07.07.2023.

11)Технічний звіт № 07/07-23-19 ТО про проведення технічного обстеження та встановлення технічного стану будівельних конструкцій виробничого об`єкта «Будівля майстерні літ. «Є-1» адреса вул. Дарвіна, № 27, м. Слов`янськ, Донецька обл, згідно з яким будівля майстерні літ. «Є-1» має категорію пошкодження І, наявні пошкодження зовнішніх стін, ремонт підлоги, потрібно проведення демонтажних та ремонтно-відновлювальних робіт по заміні дверних блоків та воріт. Оцінюється в цілому як придатний для надійної та безпечної експлуатації. До вказаного звіту долучено акт за результатами проведеного обстеження пошкоджених об`єктів від 07.07.2023

12)Технічний звіт №07/07-23-20 ТО про проведення технічного обстеження та встановлення технічного стану будівельних конструкцій виробничого об`єкта «Склад №10 літ. «Д-1» адреса вул. Дарвіна, № 27, м. Слов`янськ, Донецька обл, відповідно до якого склад №10 літ. «Д-1» має категорію пошкодження ІІ, наявні пошкодження зовнішніх стін з сєндвіч панелей, покрівлі з сєндвіч панелей та воріт, потрібно проведення демонтажних та ремонтно-відновлювальних робіт. Орієнтовний ступінь пошкоджень об`єкта в цілому до 40 %. Оцінюється в цілому як не придатний для надійної та безпечної експлуатації. До вказаного звіту долучено акт за результатами проведеного обстеження пошкоджених об`єктів від 07.07.2023.

13)Технічний звіт №07/07-23-22 ТО про проведення технічного обстеження та встановлення технічного стану будівельних конструкцій виробничого об`єкта: «Асфальтобетонний майданчик», «Внутрішні дороги та майданчики», «Огорожа» адреса вул. Гончара, № 7, м. Слов`янськ, Донецька обл, згідно з яким внутрішні дороги та майданчики мають категорію пошкодження ІІ, наявні пошкодження які потребують проведення ремонтно-відновлювальних робіт. Підпірна стіна біля будівлі офісу літ. И-2 має категорію ІІ, наявні пошкодження які потребують проведення ремонтно-відновлювальних робіт. Конструкції огорожі території мають категорію пошкодження ІІ, наявні пошкодження які потребують проведення ремонтно-відновлювальних робіт. Орієнтовний ступінь пошкоджень об`єкта в цілому до 50%. Оцінюється в цілому як не придатний для надійної та безпечної експлуатації.

14)Технічний звіт №16/08-23-07 ТО про проведення технічного обстеження та встановлення технічного стану будівельних конструкцій виробничого об`єкта: «Будівля цеху №2» літ. «Б-1» (приготування керамічної маси) адреса вул. Гончарна, № 7, м. Слов`янськ, Донецька обл, відповідно до якого будівля цеху №2 літ. «Б-1» (приготування керамічної маси) має категорію пошкодження ІІІ, наявні руйнівні пошкодження вертикальних несучих конструкцій, які потребують негайного демонтажу, значне руйнування конструкцій покриття, руйнування зовнішніх стін в частині будівлі (місце прямого влучання снарядів), повне руйнування зовнішнього опорядження, значне руйнування покрівельного матеріалу. Руйнування дверей, воріт, а також інженерних мереж. Будівля потребує проведення демонтажних та ремонтно-відновлювальних робіт. Орієнтовний ступінь пошкоджень об`єкта в цілому - 95 %. Оцінюється в цілому як не придатний для надійної та безпечної експлуатації. До вказаного звіту долучено акт за результатами проведеного обстеження пошкоджених об`єктів від 16.08.2023.

15)Технічний звіт №16/08-23-10 ТО про проведення технічного обстеження та встановлення технічного стану будівельних конструкцій виробничого об`єкта «ГРП літ. «Г-1» та Газогін» адреса вул. Гончарна, № 7, м. Слов`янськ, Донецька обл, , згідно з яким ГРП літ. «Г-1» має категорію пошкодження ІІІ, наявні пошкодження зовнішніх цегляних стін, конструкцій покриття - каркасної конструкції, покрівлі, опорядження фасадів, вимощення, віконних та дверних заповнень, інженерних мереж ступінь та характер яких свідчить про небезпеку аварійного обвалення об`єкта. Необхідно проведення невідкладних демонтажних та ремонтно-відновлювальних робіт. Орієнтовний ступінь пошкоджень об`єкта в цілому - 81 %. Оцінюється в цілому як не придатний для надійної та безпечної експлуатації. До вказаного звіту долучено акт за результатами проведеного обстеження пошкоджених об`єктів від 16.08.2023.

16)Технічний звіт №16/08-23-21 ТО про проведення технічного обстеження та встановлення технічного стану будівельних конструкцій виробничого об`єкта: «Ділянка з виготовлення композиту літ. «К-1», «Склад зберігання сипучих матеріалів «Л-1» адреса вул. Гончарна, № 7, м. Слов`янськ, Донецька обл, відповідно до якого ділянка з виготовлення композиту літ. «К-1» має категорію пошкодження ІІ, наявні руйнівні пошкодження, які потребують демонтажу та монтажу пошкоджених конструкцій, необхідно проведення ремонтно-відновлювальних робіт. Орієнтовний ступінь пошкоджень об`єкта в цілому до 50%. Оцінюється в цілому як не придатний для надійної та безпечної експлуатації. Склад зберігання сипучих матеріалів «Л-1» має категорію пошкодження І, наявні пошкодження відсутні. Орієнтовний ступінь пошкоджень об`єкта в цілому - 30 %. До вказаного звіту долучено акт за результатами проведеного обстеження пошкоджених об`єктів від 16.08.2023.

За результатами комісійного обстеження активів АТ «Зевс Кераміка» 08.08.2023 та 25.08.2023 комісією Слов`янської міської військової адміністрації були складені акти комісійного обстеження об`єкта, пошкодженого внаслідок збройної агресії російської федерації, а саме:

-№ 733 від 08.08.2023, згідно з яким, встановлено наявність пошкоджень у наступних будівлях, спорудах: «Склад №5 літ.А-1», «Склад №4 літ. Б-1», «Склад №11 літ. В-1», «Склад №7 літ. Г-1», «Склад №10 літ. Д-1», «Будівля майстерні літ. Є-1», в результаті влучення боєприпасів;

-№ 734 від 08.08.2023, відповідно до якого, встановлено наявність пошкоджень у наступних будівлях, спорудах: «Будівля офісу літ. И-2», «Склад ТМЦ літ. В-1», «ГРП літ. Г-1», «Механічна майстерня з ділянкою різання літ. Ж-1», «Ділянка з виготовлення композиту літ. К-1», «Цех №1 літ.А-1», «Цех №2 літ. Б-1», в результаті влучення боєприпасів;

-№ 735 від 08.08.2023, згідно з яким, встановлено наявність пошкоджень у будівлі «Склад №8 А-1», в результаті влучення боєприпасів;

-№ 736 від 25.08.2023, відповідно до якого, встановлено наявність пошкоджень у наступних будівлях, спорудах: «Склад №5. А-1», «Склад №4 літ. Б-1», «Склад №11 літ. В-1», «Склад №7 літ. Г-1», «Склад №10 літ.Д-1», «Будівля майстерні літ. Є-1», в результаті влучення боєприпасів;

-№ 737 від 25.08.2023, згідно з яким, встановлено наявність пошкоджень у наступних будівлях, спорудах: «Будівля офісу літ. И-2», «Склад ТМЦ літ. В-1», «ГРП літ. Г-1», «Механічна майстерня з ділянкою різання літ. Ж-1», «Ділянка з виготовлення композиту літ. К-1», «Цех №1 літ.А-1», «Цех №2 літ. Б-1», «Огорожа 1-2», в результаті влучення боєприпасів;

-№ 738 від 25.08.2023, відповідно до якого, встановлено наявність пошкоджень у будівлі «Склад №8. А-1», в результаті влучення боєприпасів.

06.07.2023 між АТ «Зевс Кераміка» (замовник) та ТОВ «Агенція Консалтингових Послуг» (виконавець) укладено договір № 06/07-23-02-Но про надання послуг з незалежної оцінки.

Відповідно до п.1.1 якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов`язання надати послуги (надалі за тестом - «послуги») з незалежної оцінки та супутні послуги, на підставі та за результатами проведеного технічного обстеження (відповідно до договору про проведення технічного обстеження від « 03» липня 2023 року, укладеного між замовником та виконавцем) а саме: оцінка розміру реальних збитків, завданих замовнику від знищення, пошкодження, втрати активів (будівель, споруд, обладнання тощо), внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, ракетно-бомбових ударів, спричинених збройною агресією Російської федерації, а також витрати, які замовник буде змушений зробити для їх відновлення. Перелік оцінюваних знищених, пошкоджених, втрачених активів надається замовником на паперовому носії та/або на електронному носії в електронному вигляді (підп.1.1.1); оцінка розміру упущеної вигоди замовника через неможливість чи перешкоди у провадженні господарської діяльності замовника внаслідок збройної агресії російської федерації (під.1.2.2).

За результатами проведення оцінки ТОВ «Агенція Консалтингових Послуг» надала позивачу наступні документи: звіт від 07.09.2023 про оцінку збитків пошкоджених/знищених активів (будівлі, споруди, обладнання) АТ «Зевс Кераміка» внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, ракетно-бомбових ударів, спричинених агресією Російської федерації, а також витрати, які замовник буде змушений понести для їх відновлення станом на 16.08.2023; звіт від 25.09.2023 про незалежну оцінку збитків у вигляді упущеної вигоди від неможливості чи перешкод у провадженні господарської діяльності АТ «Зевс Кераміка» внаслідок збройної агресії Російської федерації в Україні станом на 22.09.2023.

Згідно зі звітом ТОВ «Агенція Консалтингових Послуг» від 07.09.2023 про оцінку збитків станом на 16.08.2023 розмір реальних збитків, завданих АТ «Зевс Кераміка» за наступними адресами місцезнаходження майна: Донецька обл., м.Слов`янськ, вулиця Гончарна, 7, вулиця Дарвіна, 27, вулиця Дарвіна 27а, внаслідок збройної агресії Російської федерації, станом на дату оцінки, становить: 28 865 417,46 (двадцять вісім мільйонів вісімсот шістдесят п`ять тисяч чотириста сімнадцять) доларів США 46 центів, або 26 411 779,94 (двадцять шість мільйонів чотириста одинадцять тисяч сімсот сімдесят дев`ять) євро 94 євроценти, або що відповідає офіційному курсу НБУ щодо іноземних валют, станом на дату оцінки: 1 055 567 916,90 (один мільярд п`ятдесят п`ять мільйонів п`ятсот шістдесят сім тисяч дев`ятсот шістнадцять) гривень 90 коп.

Зі звіту ТОВ «Агенція Консалтингових Послуг» від 25.09.2023 про незалежну оцінку збитків у вигляді упущеної вигоди станом на 22.09.2023 вбачається, що ринкова вартість об`єкта оцінки - упущеної вигоди від неможливості чи перешкод у проваджені господарської діяльності АТ «Зевс Кераміка» внаслідок збройної агресії Російської федерації проти України станом на дату оцінки становить 132 411 024,33грн (сто тридцять два мільйони чотириста одинадцять тисяч двадцять чотири гривень 33 копійок), що відповідає за офіційним курсом гривні щодо іноземних валют встановлених НБУ на дату оцінки 3 620 894,00 доларів США (три мільйони шістсот двадцять тисяч вісімсот дев`яносто чотири доларів США 00 центів) або 3 404 372,46 євро (три мільйони чотириста чотири тисячі триста сімдесят два євро 46 євроцентів), у т.ч.: розмір збитків у вигляді упущеної вигоди, яка є ретроспективною до дати оцінки, а отже не враховує вартість збитків в майбутньому (після дати оцінки) та є розміром накопиченого недоотриманого доходу (прибутку на оподаткування), на який постраждалий мав право розраховувати за умови відсутності збройної агресії Російської федерації проти України, протягом періоду втрати доходу, який визначений від дати порушення (24.02.2022) до дати оцінки (22.09.2023) складає 40 665 965,36грн (сорок мільйонів шістсот шістдесят п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят п`ять гривень 36 копійок), що відповідає за офіційний курсом гривні щодо іноземних валют встановлених НБУ на дату оцінки 1 112 046,00 доларів США (один мільйон двісті дванадцять тисяч сорок шість доларів США 00 центів) або 1 045 548,08 євро (один мільйон сорок п`ять тисяч п`ятсот сорок вісім євро 08 євроцентів); розмір збитків у вигляді упущеної вигоди, яка очікується в майбутньому та є розміром накопиченого недоотриманого доходу (прибутку до оподаткування), на який постраждалий мав право розраховувати за умови відсутності збройної агресії Російської Федерації проти України протягом періоду втрати доходу, який визначений від дати оцінки (22.09.2023) до очікуваної дати відновлення економічного стану товариства, який існував до дати порушення (15.11.2028) складає 91 745 058,97грн (дев`яносто один мільйон сімсот сорок п`ять тисяч п`ятдесят вісім гривень 97 копійок), що відповідає за офіційним курсом гривні щодо іноземних валют встановлених НБУ на дату оцінки 2 508 848,00 доларів США (два мільйони п`ятсот вісім тисяч вісімсот сорок вісім доларів США 00 центів) або 2 358 824,38 євро (два мільйони триста п`ятдесят вісім тисяч вісімсот двадцять чотири євро 38 євроцентів).

Згідно з рецензією Громадянської організації «Всеукраїнське об`єднання «Українське товариство оцінювачів» №66-ЕР від 30.08.2024 на звіт про оцінку збитків - об`єкт оцінки: пошкоджені/знищенні активи (будівлі, споруди, обладнання, тощо) АТ «Зевк Кераміка» внаслідок бойових дій, террористичних актів, диверсій, ракетно-бомбових ударів, спричинених збройною агресією Російської Федерації, а також витрати, які замовник буде змушений понести для їх відновлення, звіт кваліфікується як такий, що в цілому відповідає вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, але має незначні недоліки, що не вплинули на достовірність.

Відповідно до рецензії Громадянської організації «Всеукраїнське об`єднання «Українське товариство оцінювачів» №67-ЕР від 30.08.2024 звіт про незалежну оцінку об`єкт оцінки: збитки у вигляді упущеної вигоди від неможливості чи перешкод у провадженні господарської діяльності АТ «Зевс Кераміка» внаслідок зброїної агресії Російської Федерації проти України кваліфікується як такий, що в цілому відповідає вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, але має незначні недоліки, що не вплинули на достовірність.

Пошкодження та знищення майна позивача внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, ракетно-бомбових ударів, спричинених збройною агресією Російської федерації, які завдали збитків збитків у вигляді реальних збитків та упущеної вигоди стало підставою для звернення позивача до суду.

Дослідивши матеріали справи на підставі приписів чинного законодавства, суд виходить з наступного.

Згідно зі статтями 15, 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу у разі їх порушення, невизнання чи оспорювання. Одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Частиною 1 статті 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Приписами ч.ч.1, 2 ст.22 ЦК України встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Відповідно до ст.225 Господарського кодексу України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб`єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов`язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов`язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

Виходячи з викладеного, збитки - це об`єктивне зменшення будь-яких майнових благ сторони, що обмежує його інтереси як учасника певних господарських відносин і проявляється у витратах, зроблених кредитором, втраті або пошкодженні майна, а також у неодержаних кредитором доходах, які б він одержав, якби зобов`язання було виконано боржником.

Для застосування такої міри відповідальності як стягнення збитків необхідною є наявність всіх елементів складу цивільного правопорушення: протиправна поведінка, збитки, причинний зв`язок між протиправною поведінкою боржника і збитками, вина боржника. Відсутність хоча б одного з перелічених елементів, які утворюють склад цивільного правопорушення, звільняє боржника від відповідальності за невиконання або неналежне виконання ним взятих на себе зобов`язань.

Протиправна поведінка особи може виявлятися у прийнятті нею неправомірного рішення або у неправомірній поведінці (діях або бездіяльності). Протиправною вважається поведінка, яка порушує імперативні норми права або умови договору, внаслідок чого порушуються права іншої особи.

Під шкодою розуміють майнову шкоду, що виражається у зменшенні майна потерпілого в результаті порушення належного йому майнового права та (або) применшенні немайнового блага (життя, здоров`я тощо).

Причинно-наслідковий зв`язок між протиправною поведінкою особи та завданою шкодою є обов`язковою умовою відповідальності, яка передбачає, що шкода стала об`єктивним наслідком поведінки заподіювача шкоди.

Вина заподіювача збитків є суб`єктивним елементом відповідальності і полягає в психічному ставленні особи до вчинення нею протиправного діяння і проявляється у вигляді умислу або необережності.

Відповідно до Конституції України Україна є суверенна і незалежна. Територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 введений воєнний стан в Україні з 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

У пункті 4 частини першої статті 2 Статуту ООН закріплено принцип, згідно з яким всі члени Організації Об`єднаних Націй утримуються у їх міжнародних відносинах від загрози силою чи її застосування як проти територіальної недоторканності чи політичної незалежності будь-якої держави, так і будь-яким іншим чином, несумісним з Цілями Об`єднаних Націй.

Згідно зі статті 3 Резолюції 3314 (XXIX) Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй "Визначення агресії" від 14.12.1974 р. як акт агресії кваліфікується, зокрема, вторгнення або напад збройних сил держави на територію іншої держави або будь-яка військова окупація, який би тимчасовий характер вона не носила, що є результатом такого вторгнення чи нападу, або будь-яка анексія із застосуванням сили території іншої держави чи її частини, а також бомбардування збройними силами держави території іншої держави або застосування будь-якої зброї державою проти території іншої держави.

Меморандумом про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, відповідно до пункту 2 якого Російська федерація, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії і Сполучені Штати Америки держави учасниці, у тому числі відповідач, підтвердили зобов`язання утримуватися від загрози силою чи її використання проти територіальної цілісності чи політичної незалежності України, і гарантували, що ніяка їхня зброя ніколи не буде використовуватися проти України, крім цілей самооборони або будь-яким іншим чином згідно зі Статутом Організації Об`єднаних Націй.

Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 01.03.2022 № A/ES-11/L.1 визнано акт агресії РФ проти України в порушення пункту 2 4) статуту ООН та звернено до Росії вимогу негайно припинити застосування сили по відношенню до України та вивести збройні формування РФ з України.

Наказом Міжнародного суду справедливості ООН від 16.03.2022 № 182 зобов`язано РФ негайно припинити військові дії, які вона розпочала 24.02.2022 на території України.

Виходячи з зазначеного, дії відповідача за своєю суттю є актом збройної агресії по відношенню до України та будь-які дії відповідача з метою реалізації такої агресії є протиправними, у тому числі обстріл майна позивача.

Відповідно до статті 25 Положення про закони і звичаї війни на суходолі (Додаток до Конвенції про закони і звичаї війни на суходолі) забороняється будь-яким способом атакувати чи бомбардувати незахищені міста, селища, житлові будинки чи споруди.

Згідно з пунктами 1, 3 Гаазької Конвенції про закони і звичаї війни на суходолі 1907 року договірні держави видають своїм сухопутним військам накази, які відповідають Положенню про закони і звичаї війни на суходолі. Воююча сторона, яка порушує норми зазначеного Положення, підлягає відповідальності у формі відшкодування збитків, якщо для цього є підстави. Воююча сторона, яка порушує норми зазначеного Положення є відповідальною за всі дії, вчинені особами, які входять до складу її збройних сил.

У постановах Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 210/4458/15-ц, від 30 січня 2020 року у справі 287/167/18-ц, ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16 серпня 2017 року у справі № 761/9437/15-ц висловлено правову позицію про те, що факт збройної агресії Російської Федерації проти України встановленню в судовому порядку не потребує.

Судом встановлено, що рухоме та нерухоме майно позивача, що знаходилось у місті Слов`янськ є цивільними об`єктами, які не використовувалися у військових цілях відповідно до міжнародного законодавства. При цьому, майно ТОВ «Зевс Кераміка», знищене та пошкоджене відповідачем всупереч законам і звичаям війни, а отже, відповідач несе повну відповідальність як за відповідний обстріл, так і за спричинені ним наслідки, у тому числі і за шкоду, заподіяну майну позивача.

Наявні в матеріалах справи докази підтверджують заподіяння шкоди позивачу діями відповідача та причинно-наслідковий зв`язок між діями та завданою майну шкодою, що свідчить про наявність складу цивільного правопорушення.

Постановою Кабінету Міністрів України №326 від 20.03.2022 затверджено Порядок визначення шкоди та збитків, завданих Україні внаслідок збройної агресії Російської Федерації (далі - Порядок), який встановлює процедуру визначення шкоди та збитків, завданих Україні внаслідок збройної агресії Російської Федерації, починаючи з 19.02.2014.

Згідно з п.2 вказаної постанови Міністерствам, іншим центральним та місцевим органам виконавчої влади постановлено розробити і затвердити у шестимісячний строк методики, передбачені Порядком, затвердженим цією постановою.

За змістом пп.18 п.2 Порядку, визначення шкоди та збитків здійснюється окремо за таким напрямом: економічні втрати підприємств (крім підприємств оборонно-промислового комплексу), у тому числі господарських товариств, включає втрати підприємств усіх форм власності внаслідок знищення та пошкодження їх майна, втрати фінансових активів, а також упущену вигоду від неможливості чи перешкод у провадженні господарської діяльності. Основні показники, які оцінюються (зокрема): вартість втраченого, знищеного чи пошкодженого майна підприємств недержавної форми власності; вартість втрачених фінансових активів підприємств недержавної форми власності; упущена вигода підприємств недержавної форми власності.

Відповідно до п.5 Загальних засад оцінки збитків, завданих майну та майновим правам внаслідок збройної агресії Російської Федерації (додаток до постанови №326 від 20.03.2022 Кабінету Міністрів України, далі - Загальні засади) оцінка збитків, завданих постраждалим, здійснюється шляхом проведення аналітичної оцінки збитків, стандартизованої, незалежної оцінки збитків або є результатом проведення судової експертизи.

Незалежна оцінка збитків проводиться суб`єктами оціночної діяльності суб`єктами господарювання, визнаними такими Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», із дотриманням національних стандартів оцінки майна та Міжнародних стандартів оцінки майна з урахуванням особливостей, що визначені цими Загальними засадами та методиками оцінки шкоди та збитків, передбаченими пунктом 5 Порядку.

Спільним наказом Міністерства економіки України та Фонду державного майна України №3904/1223 від 18.10.2022 затверджено Методику визначення шкоди та обсягу збитків, завданих підприємствам, установам та організаціям усіх форм власності внаслідок знищення та пошкодження їх майна у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, а також упущеної вигоди від неможливості чи перешкод у провадженні господарської діяльності (далі-Методика).

На підтвердження реального розміру збитків позивачем надано звіт ТОВ «Агенція Консалтингових Послуг» від 07.09.2023 про оцінку збитків, відповідно до якого сума збитків станом на дату оцінки складає 28 865 417,46 доларів США, перелік майна із сумам збитків перераховано у звіті у кількості 1661 позицій. Оцінювачем зазначено, що в ході виконання оцінки було проведено натурний огляд пошкоджених активів та він спирався на правовстановлюючі, первинні, довільні та інші документи замовника. Копії документів, відомостей та іншої інформації, що була використана оцінювачем, при проведенні оцінки реальних збитків, наведені у додатках до «звіту». При розрахунку коефіцієнту пошкодженого майна, оцінювач спирався її на правовстановлюючу, первинну, довільну та іншу документацію, результати проведених обстежень, зокрема, на інформацію, що зазначена в технічних звітах (перелік вказаний в пункті 1.2. документи та відомості, що були надані замовником) та додатках до них та іншу інформацію що було надана замовником оцінки. Дата постановки на баланс при розрахунку фізичного зносу приймалася як дата вводу в експлуатацію оскільки іншої інформації оцінювачу не надавалось. Для розрахунку вартості ТМЦ які отримали пошкодження після 15.08.2023 року дата постановки на баланс була прийнята як 31.01.2022 року, оскільки виробництво проходило протягом місяця, без чіткої прив`язки до дати та кількість прорахована на останній день місяця. При розрахунку вартості реального збитку оцінювачем було обрано метод актуалізації вартості. Оцінювачем були переведені вартості придбання товарів у дол. США по курсу станом на дату постановки на баланс (надходження) і таким чином порахована вартість реальних збитків відносно ТМЦ, що обліковуються на підприємстві. Вартість розміру реальних збитків для капітальних інвестицій, що являють собою основні засоби які станом на дату настання пошкоджень перебувало на балансі капітальні інвестиції і фактично є активами, що були не введені в експлуатацію, оцінювачем було пораховано як фактичні витрати, понесені у зв`язку з придбанням або створенням майна - всі витрати, понесені типовим учасником ринку, відображені в балансовій вартості активу. Оцінювач перевів первісну (історичну) вартість у долари станом на дату придбання що стало фактичною сумою реального збитку, оскільки на активи, що не введені в експлуатацію станом на дату пошкодження знос (амортизація) не нараховувався.

Розглянувши матеріали поданого позивачем звіту про оцінку збитків у суду виникли питання щодо розбіжностей у врегулюванні методики оцінки, запровадженої Методикою, та підходами, які були застосовані оцінювачем, у зв`язку з чим судом постановлено ухвалу від 05.08.2024, в якій зокрема, суд запропонував позивачу надати рецензії експертної ради саморегулівної організації оцінювачів на звіт ТОВ «Агенція Консалтингових Послуг» від 07.09.2023 про оцінку збитків та звіт ТОВ «Агенція Консалтингових Послуг» від 25.09.2023 про незалежну оцінку збитків у вигляді упущеної вигоди, отримані за результатами рецензування висновки надати суду.

З рецензії на звіт про оцінку реальних збитків вбачається, що рецензентами зроблені висновки щодо кожного розділу оцінки, а саме: за розділом 1 «Загальні положення» - виконавець даної роботи мав право на здійснення професійної оціночної діяльності за відповідними напрямами на дату виконання оцінки; за розділом 2 «Інформація про рецензентів» - залучені рецензенти мали право на здійснення професійної оціночної діяльності за відповідними напрямками на дату виконання оцінки; за розділом 3 «Характеристика об`єкта оцінки, якості звіту» - зібраних оцінювачем вихідних даних щодо характеристик об`єкта оцінки, ринкової та іншої інформації за обсягом та якістю достатньо для проведення оцінки відповідно до мети оцінки та обраного виду вартості; за розділом 4 «Методологія оцінки» - заявлена концепція ринкової вартості відповідає вимогам нормативно-правових документів, що діяли на дату оцінки, а також меті, з якою проводилась робота. В цілому звіт кваліфікується як такий, що в цілому відповідає вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, але має незначні недоліки, що не вплинули на достовірність.

Суд зауважує, що відповідно до положень ст.104 Господарського процесуального кодексу України висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 86 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали звіту, судом встановлено суттєві недоліки, які свідчать про невідповідність вихідних даних звіту правилам Методики, в частині оцінки втрачених ТМЦ, з огляду на наступне.

Відповідно до п.п.6-1, 6.2, 6.3 розділу ІІІ Методики визначення розміру реальних збитків внаслідок пошкодження, втрати та (або) знищення товарно-матеріальних запасів та біологічних активів передбачає визначення актуалізованих на дату оцінки витрат, необхідних для заміни такого майна. Для цілей цієї Методики пошкоджені, знищені, втрачені товарно-матеріальні запаси та біологічні активи, щодо яких оцінюють реальні збитки, розглядають як майно, що внаслідок заподіяння шкоди втратило свої первинні функціональні та споживчі властивості продукції, надані їй у процесі проєктування та виробництва. Розмір реальних збитків внаслідок пошкодження вказаного майна приймається таким, що дорівнює розміру реальних збитків внаслідок знищення такого майна. Розмір реальних збитків щодо такого майна оцінюють, виходячи з облікових даних фінансової звітності суб`єкта господарювання, установи, організації, облікових даних фінансової звітності власника або балансоутримувача такого майна, складеної станом на 31 грудня 2021 року, що відображає фактично понесені витрати на придбання майна. Оцінка проводиться за наявності одного з таких документів: копії протоколу огляду місця подій, що підтверджує факт пошкоджень, втрати або знищення майна, або акта/виписки з протоколу огляду місця подій, що підтверджує факт пошкоджень/знищення/втрату майна, або експертного висновку торгово-промислової палати щодо обстеження залишків готової продукції, напівфабрикатів або сировини по кількості і якості та втратах за підсумком пошкодження/знищення товарів, або інших доказах щодо наявності такого майна на дату заподіяння шкоди. Крім фінансової звітності станом на 31 грудня 2021 року використовується повна фінансова звітність підприємства, складена, підписана та погоджена в установленому законодавством порядку станом на дату, що більш наближена до дати заподіяння шкоди майну підприємства (за наявності такої звітності).

Приписами ст.1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» передбачено, що фінансова звітність - звітність, що містить інформацію про фінансовий стан та результати діяльності підприємства.

Пунктом 1 розділу ІІ Національного положення (стандарт) бухгалтерського обліку 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 07.02.2013 №73 передбачено, що фінансова звітність складається з: балансу (звіту про фінансовий стан) (далі - баланс), звіту про фінансові результати (звіту про сукупний дохід) (далі - звіт про фінансові результати), звіту про рух грошових коштів, звіту про власний капітал і приміток до фінансової звітності. Баланс підприємства складається на кінець останнього дня звітного періоду. Підприємства, які складають фінансову звітність та консолідовану фінансову звітність за національними положеннями (стандартами) бухгалтерського обліку, складають проміжну фінансову звітність, яка охоплює відповідний період (І квартал, перше півріччя, дев`ять місяців), наростаючим підсумком з початку звітного року у складі балансу та звіту про фінансові результати.

Так, зі змісту звіту та наданих оцінювачем пояснень вбачається, що на підготовчому етапі оцінки він ознайомився з рухомим та нерухомим майном, яке входить до складу об`єкта оцінки, шляхом опрацювання вихідних даних, наданих представниками замовника, а саме: правовстановлюючих документів, бухгалтерської та податкової інформації, на предмет її повноти та достовірності. До складу таких документів, входять, зокрема, але не виключно: балансова довідка станом на 26.06.2023 року; балансова довідка станом на 16.08.2023 року; копія наказу про проведення інвентаризації « 26» червня 2023 року № 18-Інв; копія інвентарного опису основних засобів №202306 від 26.06.2023 року; копія інвентарного опису капітальних інвестицій від 26.06.2023 року; копія інвентарного опису товарно-матеріальних цінностей від 26.06.2023 року; копія інвентарної відомості основних засобів та нарахованих амортизаційних відрахувань знищених або пошкоджених активів компанії АТ «ЗЕВС КЕРАМІКА» внаслідок військової агресії російської федерації від 26.06.2023 року; копія звіряльної відомості результатів інвентаризації товарно-матеріальних цінностей від 26.06.2023 року; копія наказу про проведення інвентаризації « 16» серпня 2023 року № 19-Інв; копія інвентарного опису основних засобів №202308 від 16.08.2023 року; копія інвентарного опису товарно-матеріальних цінностей від 16.08.2023 року; копія інвентарної відомості основних засобів та нарахованих амортизаційних відрахувань знищених або пошкоджених активів компанії АТ «ЗЕВС КЕРАМІКА» внаслідок військової агресії російської федерації від 16.08.2023 року.

Судом встановлено, що з документів та відомостей, наданих замовником, що перераховані у звіті не вбачається надання фінансової звітності, складеної станом на 31 грудня 2021 року, що відображає фактично понесені витрати на придбання майна, а також фінансової звітності підприємства, складеної, підписаної та погодженої в установленому законодавством порядку станом на дату, що більш наближена до дати заподіяння шкоди майну підприємства.

Виходячи із зазначеного, вихідні дані фінансової звітності підприємства з постановкою на баланс товарно-матеріальних цінностей, зазначених у звіті, в порушення положень п.6.2 Методики, не використовувались оцінювачем під час здійснення оцінки та розрахунку збитків, матеріали звіту не містять необхідних вихідних даних для визначення кількості та вартості товарно-матеріальних цінностей, що унеможливлює здійснення оцінки такого майна та свідчить про недостовірність звіту в цій частині.

У зв`язку з викладеним, враховуючи положення ст.74, 77, 78 ГПК України позивачем на доведено розмір реальних збитків, завданих знищенням/пошкодженням товарно-матеріальних цінностей на суму 1 843 450,72 доларів США, внаслідок чого позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню.

Отже, сума реальних збитків, яка підтверджується наданими документами та підлягає стягненню з відповідача складає 27 021 966,74 доларів США.

Також, позивач просить стягнути з відповідача упущену вигоду в розмірі 3 620 894,00 доларів США, з яких: 1 112 046,00 доларів США - розмір збитків у вигляді упущеної вигоди, яка є ретроспективною до дати оцінки та не враховують вартість збитків в майбутньому (після дати оцінки), а також є розміром накопиченого недоотриманого доходу (прибутку до оподаткування), на який постраждалий мав право розраховувати за умови відсутності збройної агресії Російської федерації проти України, протягом періоду втрати доходу, який визначений від дати порушення (24.02.2022) до дати оцінки (22.09.2023); 2 508 848,00 доларів США - розмір збитків у вигляді упущеної вигоди, яка очікується в майбутньому та є розміром накопиченого недоотриманого доходу (прибутку до оподаткування), на який постраждалий мав право розраховувати за умови відсутності збройної агресії Російської федерації проти України, протягом періоду втрати доходу, який визначений від дати оцінки (22.09.2023) до очікуваної дати відновлення економічного стану товариства, який існував до дати порушення (15.11.2028).

Зі звіту ТОВ «Агенція Консалтингових Послуг» від 25.09.2023 про незалежну оцінку збитків у вигляді упущеної вигоди станом на 22.09.2023 вбачається, що розрахунок упущеної вигоди здійснюється оцінювачем з 24.02.2022 з посиланням на ускладненість доступу АТ «Зевс Кераміка» до його активів через проведення активних бойових дій на території Слов`янської міської територіальної громади, руйнування активів товариства, зупинення операційної діяльності, зростання витрат та зменшення рентабельності бізнесу, збільшення ризиків та зменшення вартості капіталу. При цьому, з матеріалів справи вбачається, що перше пошкодження активів позивача зафіксовано 13.07.2022.

Рецензія щодо вказаного звіту за своїм змістом аналогічна рецензій стосовно реальних збитків.

Позивач у поданому клопотанні від 20.02.2025 зазначив, що з огляду на специфіку виробничого циклу Товариства, а також враховуючи безпекову ситуацію на території Слов`янської міської громади, яка оцінюється як небезпечна, тривалою відсутністю водопостачання, електропостачання, газопостачання, Товариством призупинено з 24.02.2022 здійснення господарської діяльності, у зв`язку з чим, упущена вигода має бути розрахована саме з початку повномасштабного вторгнення Російської федерації в Україну.

Оцінювач ТОВ «Агенція Консалтингових Послуг» у пояснення долучених до клопотання позивача від 20.02.2025 пояснив, що початком розрахунку упущеної вигоди, є дата запровадження воєнного стану у зв`язку з наступними факторами: безпековий фактор, обумовлений необхідністю збереження життя та здоров`я членів колективу підприємства, та безпосередньою близькістю до зони бойових дій, отриманням повідомлень від органів місцевого самоврядування про ймовірні обстріли території заводу АТ «Зевс Кераміка»; фактор унеможливлення здійснення господарської діяльності, у зв`язку з повним зупиненням операційної діяльності підприємства з 24 лютого 2022 року, через тривалі перебої з водопостачання, електропостачання та газопостачання, евакуацією більшої частини працівників підприємства в безпечні районі.

Відповідно до п.5 розділу ІV Методики визначення розміру упущеної вигоди передбачає проведення такої, зокрема, оціночної процедури як аналіз та визначення тривалості строку компаундування, у межах якого враховується упущена вигода від активу (майна).

Максимальна тривалість загального строку компаундування, у межах якого враховується упущена вигода, не повинна перевищувати строк з дати, що відповідає даті порушення цивільного права у зв`язку із знищенням, втратою або пошкодженням майна, до дати спливу трьох місяців з дати припинення чи скасування періоду воєнного стану внаслідок збройної агресії (підп.5.1 п.5 розділу ІV Методики).

Отже, датою з якої починається здійснення розрахунку упущеної вигоди є безпосередньо дата знищення, втрати або пошкодження майна.

Зупинення операційної діяльності підприємства незалежно від обставин, в розумінні затвердженої Методики, не пов`язується з датою початку здійснення розрахунку упущеної вигоди. Виключно факт знищення, втрати та/або пошкодження майна вважається датою порушення цивільного права, у зв`язку з чим початок розрахунку упущеної вигоди має здійснюватись з 13.07.2022 року, тобто з дати першого пошкодження активів позивача.

Відповідно до п.5.11 Методики компаундування для визначення загального розміру упущеної вигоди здійснюють за такою формулою: LP=ELmonthx (1+YMcomp)N - 1,

YMcomp

де LP - упущена вигода; ЕLmonth - значення неотриманого прибутку, сума, якого складає 55 284дол. США; YMcomp - ставка компаундування в перерахунку на місяць, що складає 0,69%; N - період недоотримання прибутку, який складає 14 місяців і 9 днів (з 13.07.2022 по 22.09.2023), а не 18 місяців і 9 днів (з 24.02.2022 по 22.09.2023), як розраховано оцінювачем.

За підрахунком суду розмір упущеної вигоди за період з 13.07.2022 по 22.09.2023, яка підлягає стягненню з відповідача складає 864 430,10 доларів США.

Стосовно частини звіту щодо розрахунку суми упущеної вигоди, яка очікується в майбутньому та є розміром накопиченого недоотриманого доходу (прибутку до оподаткування), на який постраждалий мав право розраховувати за умови відсутності збройної агресії Російської федерації проти України, протягом періоду втрати доходу, який визначений від дати оцінки (22.09.2023) до очікуваної дати відновлення економічного стану товариства, який існував до дати порушення (15.11.2028) в розмірі 2 508 848,00 доларів США, суд зазначає наступне.

З розрахунку строку 2-го прогнозного періоду, який є частиною звіту про оцінку збитків у вигляді упущеної вигоди, вбачається, що оцінювачем визначено прогнозний строк технічного відновлення товариства до стану, у якому воно перебувало на дату заподіяння шкоди (кількість місяців) за наростаючим підсумком, та він складає 61,8.

До вказаного періоду включено наступні процеси: закінчення військового стану (військовий стан оголошено до 15 листопада 2023 року, відповідно до закону № 3275-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні») період з 22.09.2023 по 15.11.2023; розмінування та очищення території, проведення демонтажних робіт залишків зруйнованих будівель, споруд та обладнання, період 16.11.2023 - 16.02.2024; складання та погодження проектно-кошторисної документації на частковий ремонт та часткове відновлення виробничих потужностей Товариства (25% виробничих потужностей Товариства), період 17.02.2024-17.05.2024; погодження з фінансовою установою чи організацією умов договору надання коштів, період 18.05.2024-18.11.2024; відновлення та ремонт пошкоджених будівель, споруд, інженерних мереж, машин та обладнання, в т.ч. замовлення, поставка, монтаж та запуск частини (25% від повної потужності виробництва), відповідно до ДСТУ Б А.3.1-22:2013 «Визначення тривалості будівництва об`єктів», період 19.11.2024-19.09.2025; запуск виробництва та виготовлення мінімально необхідного обмеженого асортименту продукції та вихід на ринок, період 20.09.2025-20.12.2025; операційна діяльність Товариства на базі 25% від загальної потужності для отримання Аудиторської оцінки для звернення до фінансової установи чи організації з метою залучення коштів на повне відновлення економічного стану Товариства, який існував до дати порушення, період 21.12.2025-21.12.2026; отримання Аудиторської оцінки для звернення до фінансової установи чи організації з метою залучення коштів на повне відновлення економічного стану Товариства, який існував до дати порушення, період 22.12.2026-22.03.2027; складання та погодження проектно-кошторисної документації на повний капітальний ремонт та повне відновлення виробничих потужностей Компанії до стану, який існував до дати порушення, період 23.03.2027-23.09.2027; остаточне та повне відновлення та ремонт пошкоджених будівель, споруд та зовнішніх мереж енергопостачання, замовлення, поставка, монтаж обладнання та комунікацій, та запуск повної потужності виробництва, період 24.09.2027-15.11.2028.

Відповідно до п.5.1 розділу IV Методики максимальна тривалість загального строку компаундування, у межах якого враховується упущена вигода, не повинна перевищувати суму таких строків, зокрема: строк, необхідний для підготовки місця розташування активу до відновлення (заходи з розмінування та очищення території, демонтаж залишків будівель та споруд, підготовка будівельного майданчика та інше); строк технічного відновлення активу до стану, у якому він перебував на дату заподіяння шкоди, відповідно до існуючих нормативних показників тривалості будівництва, реконструкції або ринкових даних щодо строків будівництва, реконструкції подібного майна, які визначають відповідно до ДСТУ Б А.3.1-22:2013 «Визначення тривалості будівництва об`єктів» або ринкових даних щодо строків будівництва, реконструкції подібного майна.

Пунктом 4.3.2 ДСТУ Б А.3.1-22:2013 «Визначення тривалості будівництва об`єктів за календарним планом» передбачено, що вихідними даними для визначення тривалості будівництва є: обсяги будівельних робіт, витрати трудових, матеріально-технічних ресурсів, необхідних для виконання будівельних робіт; рішення генерального плану; об`ємно-планувальні і конструктивні рішення проекту; загальні організаційно-технологічні схеми зведення основного будівництва та об`єктів підсобного і обслуговуючого призначення, енергетичного господарства, транспорту та зв`язку, зовнішніх мереж; перелік, обсяги та тривалість робіт, які виконуються в підготовчий період; умови здійснення будівництва (щільність забудови, інженерно-геологічні умови тощо); інформація щодо умов постачання та транспортування від підприємств постачальників будівельних конструкцій готових виробів, матеріалів та обладнання (можливі строки, періодичність, обсяги та комплектність поставки тощо); інформація щодо забезпечення будівництва трудовими ресурсами (якісно-кількісний склад, середній виробіток робітників за видами робіт), будівельних машинами та механізмами (перелік, кількість, продуктивність), тощо.

Виходячи із зазначеного, період щодо погодження з фінансовою установою чи організацією умов договору надання коштів, запуску виробництва, виготовлення мінімально необхідного обмеженого асортименту продукції та вихід на ринок, період операційної діяльності підприємства, а також отримання Аудиторської оцінки для звернення до фінансової установи чи організації з метою залучення коштів на повне відновлення економічного стану Товариства, який існував до дати порушення не відноситься ані до заходів, які включені до строку необхідного для підготовки місця розташування активу, ані до заходів, які передбачені для строку технічного відновлення активу до стану, в якому він перебував на дату заподіяння шкоди, у зв`язку з чим не підлягають включенню до строку компаундування в межах якого вираховується упущена вигода.

До того ж, у звіті оцінювача відсутні розумні пояснення щодо неможливості одночасного проведення заходів, направлених на відновлення технічного стану відповідача до стану, в якому він перебував на дату заподіяння шкоди. Так, залишається незрозумілим переривання всіх строків проведення процедур по відновленню технічного стану майна позивача на період погодження будь-яких питань з банківськими установами.

Враховуючи викладене, за підрахунком суду орієнтовний строк технічного відновлення товариства до стану, у якому воно перебувало на дату заподіяння шкоди складає 37,8 місяців.

Пунктом п.5.2 розділу IV Методики передбачено, що у разі коли це передбачено завданням на оцінку, дата оцінки встановлюється замовником як така, що передує закінченню строку компаундування, зазначеного в підпункті 5.1 цього пункту. Тоді та частина грошових потоків, що розглядається як неотримана за період з дати оцінки по дату закінчення цього строку компаундування, повинна дисконтуватися до дати оцінки. Ставка дисконтування обирається такою, яка відображає всі ризики, притаманні діяльності на основі такого активу.

З огляду на зазначене, формула, зазначена оцінювачем у звіті є такою, що відповідає Методиці, а саме: LP= ЕLmonth х 1-(1+YMcomp)/(1+YMdiscount)N ,

(YMdiscount - YMcomp)

де: LP - упущена вигода; ЕLmonth - значення неотриманого прибутку, сума, якого складає 55 284дол. США; YMcomp - ставка компаундування в перерахунку на місяць, що складає 0,69%; N - кількість календарних місяців, що складають строк дисконтування; YMdiscount - ставка дисконтування в перерахунку на місяць, яка становить 1,72%.

За підрахунком суду розмір упущеної вигоди протягом періоду втрати доходу, який визначений від дати оцінки (22.09.2023) до очікуваної дати відновлення економічного стану товариства, який існував до дати порушення, яка підлягає стягненню з відповідача складає 1 714 074,48 доларів США.

Отже, загальна сума упущеної вигоди, яка підлягає стягненню з відповідача складає 2 578 504,58 доларів США.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку позову заяву Приватного акціонерного товариства «Зевс Кераміка» до Російської федерації в особі Міністерства юстиції Російської федерації про стягнення збитків в сумі 32 486 311,46 доларів США - задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 86, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Зевс Кераміка» до Російської федерації в особі Міністерства юстиції Російської федерації про стягнення збитків в сумі 32 486 311,46 доларів США - задовольнити частково.

2.Стягнути з Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (19991, Російська Федерація, м.Москва, вул.Житня, 14, 1) на користь Приватного акціонерного товариства «Зевс Кераміка» (84100, Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Гончарна, буд.7; код ЄДРПОУ 32359747) завдані збитки у загальному розмірі 29 600 471,32 доларів США, з яких: 27 021 966,74 доларів США - реальні збитки, 2 578 504,58 доларів США - упущена вигода.

3.В іншій частині позовних вимог відмовити.

4.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

5.Рішення може бути оскаржене в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 24.03.2025.

Суддя П.В. Демідова

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).