Рішення № 126049735, 24.03.2025, Коломацький районний суд Харківської області

Справа № 613/108/25

Провадження № 2/625/40/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року Коломацький районний судХарківської області

в складі: головуючогосудді Лосєва Д.К.,

за участю секретаря Рахімової О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Різуненкове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 02.12.2019 року між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6/2779290, за яким ПАТ «Креді Агріколь Банк» зобов`язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 49998, 80 гривень, а відповідачзобов`язався протягом 60 місяців повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 11,00 % річних, а також комісію за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,30 % у місяць від суми кредиту. ПАТ «Креді Агріколь Банк» виконав своє зобов`язання за кредитним договором та надаввідповідачугрошові кошти у розмірі 49998, 80 гривень. Відповідач неналежним чином виконував грошові зобов`язання, тому у нього виник борг у розмірі 51229 грн 58 коп. 29.08.2023 року ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» та АТ «Креді Агріколь Банк» уклали договір про відступлення права вимоги № 4-2023, за умовами якого до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 6/2779290 від 02.12.2019 року. Відтак, ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 51229 грн 58 коп., що складається з наступного: з строкової заборгованості23 945 грн 72 коп.; прострочених відсотків 4284 грн 46 коп.; простроченої комісії22999 грн 40 коп.

Представник позивача ОСОБА_2 направив до суду заяву, якою підтримав пред`явлений позов та просив суд його задовольнити у повному обсязі, а розгляд цивільної справи здійснити за його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло.

З урахуванням думки позивача та положеньст. 280 ЦПК Українисуд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Встановлено, що 02 грудня 2019 року ПАТ «Креді Агріколь Банк» уклав з ОСОБА_1 кредитний договір №6/2779290.

За умовами кредитного договору ПАТ «Креді Агріколь Банк» зобов`язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 49998, 80 гривень, а ОСОБА_1 зобов`язалася протягом 60 місяців, повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 11,00 % річних.

Крім цього, ОСОБА_1 зобов`язалася сплачувати комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,30 % у місяць від суми кредиту.

ПАТ «Креді Агріколь Банк» виконав своє грошове зобов`язання та надав відповідачу грошові кошти у розмірі 49998, 80 гривень. Вказана обставина підтверджується випискою по рахунку за період з 02 грудня 2019 року по 15 вересня 2023 року.

У відповідності до ч. 2 ст.1050, ч. 2 ст.1054 ЦК Українипозичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з ч. 1ст. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1ст. 514 цього Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно з ч. 1 та ч. 6ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

ОСОБА_1 неналежним чином виконувала грошове зобов`язання, тому у неї виникла заборгованість у розмірі 51229 грн 58 коп., що складається з наступного: простроченої заборгованості23945 грн 72 коп.; прострочених відсотків - 4284 грн 46 коп.; простроченої комісії22999 грн 40 коп.

29 січня 2023 року АТ «Креді Агріколь Банк» уклав з ТОВ «Глобал Спліт» договір про відступлення права вимоги № 4-2023.

За умовами вказаного Договору АТ «Креді Агріколь Банк» зобов`язався відступити на користь ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» права вимоги до боржників за кредитними договорами, а ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» зобов`язався їх прийняти та передати грошові кошти за плату та на умовах, визначених цим договором.

АТ «Креді Агріколь Банк» передав ТОВ «Глобал Спліт» право вимоги, яке він мав до ОСОБА_1 за кредитним договором № 6/2779290 від 02.12.2019 року. Дана обставина підтверджується Витягом з додатку № 1 до договору відступлення права вимоги № 4-2023 від 29.08.2023 року Реєстру прав вимоги № 1 від 15.09.2023 року.

У матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатив заборгованість за кредитним договором.

Відтак, вважає, що ОСОБА_1 на користь ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» належить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 51229 грн. 58 коп.

Згідно з ч. 1ст. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При пред`явленні позову ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» сплатив судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп. Пред`явлений позов задоволений, тому звідповідача на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4,12,13,80,81,141,263,265,268,274-279, 280-280 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованість за кредитним договором № 6/2779290 від 02.12.2021 року у розмірі 51229 (п`ятдесят одна тисяча двісті двадцять дев`ять) гривень 58 копійки та витрати на оплату судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Коломацьким районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони по справі:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», що розташовується за адресою: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б оф. 5, код ЄДРПОУ 41904846.

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Повний текст рішення виготовлено 24.03.2025 року.

Суддя: Д.К. Лосєв