Ухвала суду № 126049633, 24.03.2025, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/1917/25

Провадження №2-а/639/64/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2025 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась представник позивача ОСОБА_1 адвокатМакарова О.В. задміністративним позовомдоДепартаментупатрульної поліції,в якомупросить суд скасувати постановуЕНА №4256127від 12.03.2025про накладенняадміністративного стягненняпо справіпро адміністративнеправопорушення усфері забезпеченнябезпеки дорожньогоруху,зафіксоване нев автоматичномурежимі пронакладення на ОСОБА_1 адміністративногостягнення зач.1ст.122Кодексу Українипро адміністративні правопорушення; справу проадміністративне правопорушеннявідносно ОСОБА_1 зач.1ст.122Кодексу Українипро адміністративніправопорушення закрити.

Вказана позовна заява містить відомості про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд».

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність направлення вищевказаної справи за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті(вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

ПозивачОСОБА_1 у своєму позові вказує адресу своєї реєстрації, як: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою з Реєстру територіальної громади ХМР від 24.03.2025 року. До того ж, адреса місцезнаходження відповідача Департаменту патрульної поліції позивачем вказана: м. Київ, вул. Ф. Ернста, буд. 3. Отже, ні зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування, знаходження) позивача, ні місцезнаходження відповідача не знаходяться у Новобаварському районі м. Харкова та не відносяться до територіальної юрисдикції (підсудності) Жовтневого районного суду м. Харкова.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС Українисуд передає адміністративнусправу на розгляддо іншого адміністративного суду, якщопри відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до адміністративно-територіального поділу вул. Кандаурова, буд. 49 знаходиться на території Холодногірського району м. Харкова, що відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Ленінського районного суду м. Харкова, отже суд вважає за необхідне передати справу на розгляд за підсудністю до Ленінського районногосуду м.Харковаза зареєстрованим місцем проживання позивача.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 25, 29, 30, 241, 248, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №639/1917/25 (провадження №2-а/639/64/25) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності передати на розгляд за підсудністю до Ленінського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційногоадміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 24.03.2025 року.

Суддя Н.В.Баркова