Ухвала суду № 126049582, 24.03.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/3404/25

Провадження № 2/638/3394/25

УХВАЛА

24 березня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Коломієць І.М.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотання представника АТ КБ «Приватбанк» - Гакаль Р.В. про участь у судовому засіданні при розгляді цивільної справи за позовом Акціонерного товаристваКомерційного банку"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості в режимі відеоконференції,-

встановив:

АТ КБ"Приватбанк"звернулось до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути заборгованість з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 17 лютого 2023 року у розмірі 95455,80 грн. та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова 27 лютого 2025 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначено на 26 березня 2025 року о 16:00 год.

21 березня 2025 року до суду від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Дослідивши вказане клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Приписами ч 2 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно приписів ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У порушення вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України представник позивача не надав доказів направлення вказаної заяви іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції оскільки представником позивача вказане клопотання надіслано до суду з порушенням вимог визначених у ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Керуючисьст. 212 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенніклопотання представника АТ КБ «Приватбанк» - Гакаль Р.В. про участь у судовому засіданні при розгляді цивільної справи за позовом Акціонерного товаристваКомерційного банку"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко