Постанова № 126049515, 24.03.2025, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/602/25

Провадження № 3/610/182/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2025м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Юрій Анатолійович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Чепіль Балаклійського району Харківської області, громадянки України, яка зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2025 о 10.30 год в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, будучи здобувачем освіти Савинського ліцею Савинської селищної ради Ізюмського району Харківської області з дистанційною формою навчання, протягом 16 днів не відвідував онлайн-уроки, без поважних причин пропустив 50 уроків та не виконував домашні завдання, чим порушила вимоги ст.12 ЗУ "Про охорону дитинства", ст.150 СК України.

За змістом частин 1, 6 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву, у якій зазначила, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, визнає повністю, обставини, зазначені у протоколі серії ВАВ №032030 від 26.02.2025, не оспорює, просила розгляд справи провести за її відсутності.

За змістом ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з 'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом 'якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, повністю доведеною та підтвердженою:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №032030 від 26.02.2025;

-довідкою про результати розгляду матеріалу, зареєстрованого в ІП "Єдиний облік" ІКС "ІПНП" №986 від 30.01.2025;

-листом директора Савинського ліцею Савинської селищної ради Ізюмського району Харківської області (далі Савинський ліцей) до ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області від 27.01.2025 про вжиття заходів до батьків учнів, які з 13.01.2025 до 24.01.2025 не виходили на онлайн-уроки без поважних причин понад 10 днів;

-копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-інформуванням про невідвідування ОСОБА_2 занять від 25.02.2025;

-заявою ОСОБА_1 про визнання вини від 13.03.2025.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання неповнолітніх дітей.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення щире розкаяння винної, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП, за якою кваліфіковано її дії.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33-35,40-1, ч.1 ст.184, статтями 245,280,283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збіру сумі605(шістсотп`ять)гривень 60копійок (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір).

Строк пред`явлення до виконання постанови в частині стягнення судового збору 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяЮ.А. Феленко