Рішення № 12604945, 29.11.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.11.10 р.                     Справа № 34/71пд                               

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.

При секретарі судового засідання Прилуцьких М.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” в особі відокремленого підрозділу Горлівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”,

м. Горлівка

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Центренергосервіс”,

м. Горлівка

про зобов’язання відповідача прийняти спірні пункти, а саме: п. 2.2.4, 3.7, 3.9, 4.1, 4.2, 5.1, 5.2, 6.1 за протоколом розбіжностей до договору №613 від 01.01.2010р. в редакції, запропонованої позивачем.

за участю представників сторін:

від позивача – Гордовенко М.В. (за довіреністю)

від відповідача – Лисенко І.В. (за довіреністю)

Суть спору:

Позивач Комунальне підприємство „Компанія „Вода Донбасу” в особі відокремленого підрозділу Горлівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м. Горлівка звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Центренергосервіс”, м. Горлівка про зобов’язання відповідача прийняти спірні пункти, а саме: п. 2.2.4, 3.7, 3.9, 4.1, 4.2, 5.1, 5.2, 6.1 за протоколом розбіжностей до договору №613 від 01.01.2010р. в редакції, запропонованої позивачем. Позивач просить винести рішення, яким вважати день укладення договору 01.01.2010року.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 12.04.2010р. проти позову заперечує та просить суд позов КП „Компанія „Вода Донбасу” залишити без задоволення.

За клопотання сторін не здійснювалася фіксація судового процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, встановив :

Позивачем на адресу ТОВ „Центренергосервіс” було надіслано договір №613 від 01.01.2010р. на забезпечення житлового фонду питною водою та приймання стоків та умови надання комунальних послуг у двох екземплярах для розгляду та підписання.

Відповідач супровідним листом №130 від 04.03.2010р. направив на адресу позивача один екземпляр договору №613 від 01.01.2010р. з протоколом розбіжностей, який було отримано позивачем 04.03.2010р.

Сторонами було підписано протокол погодження розбіжностей до договору №613 від 04.03.2010р. щодо забезпечення житлового фонду питною водою та приймання стоків. При підписанні протоколу погодження розбіжностей сторони не прийшли до згоди по деяким пунктам договору, а саме п. 2.2.4, 3.7, 3.9, 4.1, 4.2, 5.1, 5.2, 6.1.

Протягом розгляду справи сторони дійшли згоди що деякі пункти договору, а саме пункти 2.2.4., 3.9., 4.1., 4.2., 5.1., 5.2. прийняти в редакції позивача, а пункт 6.1. прийняти в наступній редакції: „Договір діє з 01.01.2010р. по 04.08.2010р.” Дане погодження викладене сторонами в заяві від 29.11.2010р. (вхід. №02-41/51786).

Щодо пункту 3.7. позивач наполягає на прийнятті його по протоколу розбіжностей в редакції позивача.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін господарський суд дійшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню частково з огляду на наступне.

Порядок укладання договорів визначений ст.ст. 179-188 Господарського кодексу України.

В силу ч.3 ст.179 Господарського кодексу України укладання господарського договору є обов’язковим для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, виконання якого є обов’язком для суб’єкта господарювання у випадках, передбачених законом, або існує пряма вказівка закону щодо обов’язковості укладення договору для певних категорій суб’єктів господарювання чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування.

          Згідно ст.19 Закону України “Про питну воду та питне водопостачання” послуги з питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання на підставі договору з підприємствами, установами або організаціями, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких перебуває житловий фонд і до обов'язків яких належить надання споживачам послуг з питного водопостачання та водовідведення;

Відповідно до ч.4 ст. 179ГК України при укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі вільного волевиявлення, примірного договору, рекомендованого органом управління суб’єктам господарювання для використання при укладенні ними договорів, типового договору, затвердженого Кабінетом Міністрів України, чи у випадках, передбачених законом, іншим органом державної влади.

Згідно з приписами ч.1 ст.181 ГК України проект договору може бути запропонований будь-якою з сторін; якщо проект договору викладено як єдиний документ, він надається другій стороні у двох примірниках. Згідно з ч.4 цієї норми, у разі наявності заперечень щодо окремих умов договору сторона, яка одержала проект договору, складає протокол розбіжностей, про що робиться застереження у договорі, та у двадцятиденний строк надсилає другій стороні два примірники протоколу розбіжностей разом з підписаним договором.

          Відповідно до частин 5, 7 статті 181 Господарського кодексу України сторона, яка одержала протокол розбіжностей до договору, зобов'язана протягом двадцяти днів розглянути його, в цей же строк вжити заходів для врегулювання розбіжностей з другою стороною та включити до договору всі прийняті пропозиції, а ті розбіжності, що залишились неврегульованими, передати в цей же строк до суду, якщо на це є згода другої сторони; в тому разі, якщо сторона, яка одержала протокол розбіжностей щодо умов договору, заснованого на державному замовленні або такого, укладення якого є обов'язковим для сторін на підставі закону, або сторона - виконавець за договором, що в установленому порядку визнаний монополістом на певному ринку товарів (робіт, послуг), яка одержала протокол розбіжностей, не передасть у зазначений двадцятиденний строк до суду розбіжності, що залишилися неврегульованими, то пропозиції другої сторони вважаються прийнятими.

Згідно ч.6 статті 179 ГК України суб'єкти господарювання, які забезпечують споживачів, зазначених у цій статті, електроенергією, зв'язком, послугами залізничного та інших видів транспорту, а у випадках, передбачених законом, також інші суб'єкти зобов'язані укладати договори з усіма споживачами їхньої продукції (послуг). Законодавством можуть передбачатися обов'язкові умови таких договорів.

Відповідно до п.1.1 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах, затверджених Наказом Мінжитлокомунгоспу №190 від 27.06.2008року, порядок використання системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення населених пунктів України визначаються цими правилами. Ці правила є обов'язковими для всіх юридичних осіб незалежно від форм власності та підпорядкування, а також для фізичних осіб-підприємців, котрі мають у власності, господарському віданні або оперативному управлінні об'єкти, системи водопостачання та водовідводу, що безпосередньо підключені до систем центрального водопостачання та водовідведення, та якими з виробником укладено договір на отримання питної води, скиду стічних вод.

Щодо вимог позивача прийняти пункт 3.7 за протоколом розбіжностей до договору №613 від 01.01.2010р. в редакції, запропонованої позивачем, суд виходить з наступного.

Згідно проекту договору №613 від 01.01.2010р. позивач пункт 3.7 просить викласти таким чином: „У разі установки будинкових приладів обліку води в багатоквартирному будинку, де окремі квартири обладнані квартирними приладами обліку, споживач, який не має квартирних засобів обліку, оплачує послуги згідно показників загальнобудинкових приладів обліку, при цьому не враховуються витрати води (ІТНВПВ) Виконавця, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, які є власниками або орендарями приміщень в цьому будинку, та сумарних витрат води за показниками всіх квартирних приладів обліку. Різниця фактично розподіляється між мешканцями, які не мають квартирних приладів обліку. У випадку, якщо відносно Виконавця не затверджені ІТНВПВ –мешканці, які не мають квартирних приладів обліку, сплачують за послуги водопостачання та водовідведення не більше встановлених нормативів (норм) споживання. Різниця, яка виникла між показниками загальнобудинкового приладу обліку та розподіленим згідно цього пункту договору обсягом води, сплачується Виконавцем до 10 числа місяця наступного за поточним Постачальнику”.

Відповідач в протоколі розбіжностей просить четвертий абзац цього пункту доповнити наступним реченням: „на підставі підписаного представниками Виробника та Виконавця акту з обґрунтуванням причин виникнення такої різниці”.

Порядок обліку та оплати наданих послуг визначається п.11 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630.

Зокрема, згідно вказаних Правил у разі встановлення будинкових засобів обліку води у багатоквартирному будинку, де окремі квартири обладнані квартирними засобами обліку, споживач, який не має квартирних засобів обліку, оплачує послуги згідно з показаннями будинкових засобів обліку, не враховуючи витрати води виконавця, юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, які є власниками або орендарями приміщень у цьому будинку, та сумарних витрат води за показаннями усіх квартирних засобів обліку. Різниця розподіляється між споживачами, які не мають квартирних засобів обліку, пропорційно кількості мешканців квартири в разі відсутності витоків із загальнобудинкової мережі, що підтверджується актом обстеження, який складається виконавцем у присутності не менш як двох мешканців будинку. За наявності витоків із загальнобудинкової мережі споживачі, які не мають квартирних засобів обліку, оплачують послуги з холодного, гарячого водопостачання та водовідведення за встановленими нормативами (нормами) за місяць, у якому ці витоки виявлено.

За таких обставин, враховуючи викладене, пункт 3.7 договору №613 від 01.01.2010р. повністю відповідає приписам п.11 Правил, відтак має бути викладений в редакції, запропонованій позивачем.

Щодо наступних пунктів договору, які позивач просить викласти в його редакції суд зазначає, що протягом розгляду справи сторони дійшли згоди прийняти спірні пункти 2.2.4., 3.9., 4.1., 4.2., 5.1., 5.2. договору 613 від 01.01.2010р. на забезпечення житлового фонду питною водою та приймання стоків та умови надання комунальних послуг в редакції позивача, а пункт 6.1. прийняти в наступній редакції: „Договір діє з 01.01.2010р. по 04.08.2010р.”, погодження яких викладено в заяві від 29.11.2010р. (вхід. №02-41/51786), відтак суд припиняє провадження по справі в частині зобов’язання Товариство з обмеженою відповідальністю „Центренергосервіс” прийняти спірні пункти, а саме: п. 2.2.4, 3.9, 4.1, 4.2, 5.1, 5.2, 6.1 за протоколом розбіжностей до договору №613 від 01.01.2010р. в редакції запропонованої позивачем відповідно до п.11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, „Правил користування системами централізованого комунального водопостачання і водовідведення в населених пунктах України”, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України №190 від 27.06.2008р. „Правил надання послуг з централізованого опалювання, постачання холодної і гарячої води і водовідведення”, затверджених постановою КМУ №630 від 21.07.2005р., та керуючись ст.ст.33, 36, 43, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” в особі відокремленого підрозділу Горлівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м. Горлівка до Товариства з обмеженою відповідальністю „Центренергосервіс”, м. Горлівка про зобов’язання відповідача прийняти спірні пункти, а саме: п. 2.2.4, 3.7, 3.9, 4.1, 4.2, 5.1, 5.2, 6.1 за протоколом розбіжностей до договору №613 від 01.01.2010р. в редакції, запропонованої позивачем, задовольнити частково.

Припинити провадження по справі в частині зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю „Центренергосервіс” прийняти спірні пункти, а саме: п. 2.2.4, 3.9, 4.1, 4.2, 5.1, 5.2, 6.1 за протоколом розбіжностей до договору №613 від 01.01.2010р. щодо забезпечення житлового фонду питною водою та приймання стоків та умови надання комунальних послуг, у зв’язку із відсутністю предмету спору.

Пункт 3.7 викласти в редакції позивача Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” в особі відокремленого підрозділу Горлівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Горлівка: „У разі установки будинкових приладів обліку води в багатоквартирному будинку, де окремі квартири обладнані квартирними приладами обліку, споживач, який не має квартирних засобів обліку, оплачує послуги згідно показників загальнобудинкових приладів обліку, при цьому не враховуються витрати води (ІТНВПВ) Виконавця, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, які є власниками або орендарями приміщень в цьому будинку, та сумарних витрат води за показниками всіх квартирних приладів обліку. Різниця фактично розподіляється між мешканцями, які не мають квартирних приладів обліку. У випадку, якщо відносно Виконавця не затверджені ІТНВПВ –мешканці, які не мають квартирних приладів обліку, сплачують за послуги водопостачання та водовідведення не більше встановлених нормативів (норм) споживання. Різниця, яка виникла між показниками загальнобудинкового приладу обліку та розподіленим згідно цього пункту договору обсягом води, сплачується Виконавцем до 10 числа місяця наступного за поточним Постачальнику”.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Центренергосервіс” (84601, м. Горлівка, пр-т Леніна, 23, р/р 2600105180039 в Донецькому РУ „Приватбанк”, МФО 335515, код ЄДРПОУ 35923578) на користь Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” в особі відокремленого підрозділу Горлівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Горлівка (84601 м.Горлівка, пр.Леніна 21, п/р. 26008300117394 в філії Горлівського міського відділення №2864 „Ощадбанку”, МФО 394103, ЄДРПОУ 35397785) судові витрати по сплаті мита у розмірі 85,00грн. та послуги на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повний текст рішення складений і підписаний 30.11.2010року

Суддя