Ухвала суду № 126049271, 24.03.2025, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/7790/23

Номер провадження 2/404/222/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря Романчук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Кіровоградській області, Кіровоградської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Головного управління національної поліції в Кіровоградській області, Кіровоградської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною, стягнення моральної шкоди.

07.02.2024 ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда прийнято позовну заяву та відкрито провадження по справі, призначено підготовче засідання.

Представником відповідача Державної казначейської служби України 14.02.2024 року надано відзив на позовну заяву.

22.02.2024 року представником відповідача Головного управління національної поліції в Кіровоградській області сформовано в системі «Електронний суду» та 28.02.2024 року представником Кіровоградської обласної прокуратури подано відзиви на позовну заяву.

Позивачем 11.03.2024 року через канцелярію суду подано відповіді на відзив.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.04.2024 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

В судове засідання представник позивача подав заяву про відмову від позову та закриття провадження в частині вимог про визнання бездіяльності Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області та прокуратури Кіровоградської області при досудовому розслідуванні кримінальних проваджень №12022121130000189 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та №12020120020001598 від 04.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України протиправною.

Дослідивши матеріали справи, та перевіривши доводи позовної заяви суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю в частині вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч. 3 ст.13ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Положеннями ч. 1-3 ст.206ЦПК України,передбачено,що позивачможе відмовитисявід позову,а відповідач-визнати позовна будь-якійстадії провадженняу справі,зазначивши проце взаяві посуті справиабо вокремій письмовійзаяві. Доухвалення судовогорішення узв`язку звідмовою позивачавід позовуабо визнаннямпозову відповідачемсуд роз`яснюєсторонам наслідкивідповідних процесуальнихдій,перевіряє,чи необмежений представниквідповідної сторониу повноваженняхна їхвчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.256ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження в справі закривається і вона не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову в частині вимог судом не встановлено.

Керуючись ст. 43, 49, п. 4 ч. 1 ст.ст. 255, 256, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову доГоловного управліннянаціональної поліціїв Кіровоградськійобласті,Кіровоградської обласноїпрокуратури,Державної казначейськоїслужби Українипро визнаннябездіяльності протиправною,стягнення моральноїшкоди вчастині вимог про визнання бездіяльності Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області та прокуратури Кіровоградської області при досудовому розслідуванні кримінальних проваджень №12022121130000189 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та №12020120020001598 від 04.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України протиправною.

Закрити провадження по справі № 404/7790/23 (номер провадження 2/404/222/24) за позовом ОСОБА_1 від позову доГоловного управліннянаціональної поліціїв Кіровоградськійобласті,Кіровоградської обласноїпрокуратури,Державної казначейськоїслужби Українипро визнаннябездіяльності протиправною,стягнення моральноїшкоди вчастині вимог про визнання бездіяльності Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області та прокуратури Кіровоградської області при досудовому розслідуванні кримінальних проваджень №12022121130000189 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та №12020120020001598 від 04.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України протиправною.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 24.03.2025 року.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда Віталіна МОХОНЬКО