Постанова № 126049265, 24.03.2025, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1564/25

Номер провадження 3/404/516/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Антипова Ірина Леонідівна розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає по АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2025 року ОСОБА_1 не прибув на реєстраційну відмітку до адміністративної будівлі Кропивницького РУП, чим порушив п.4 постанови Кіровського районного суду, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки правопорушення вчинено повторно протягом року.

25.01.2025 року ОСОБА_1 не прибув на реєстраційну відмітку до адміністративної будівлі Кропивницького РУП, чим порушив п.4 постанови Кіровського районного суду, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки правопорушення вчинено повторно протягом року.

01.02.2025 року ОСОБА_1 не прибув на реєстраційну відмітку до адміністративної будівлі Кропивницького РУП, чим порушив п.4 постанови Кіровського районного суду, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки правопорушення вчинено повторно протягом року.

08.02.2025 року ОСОБА_1 не прибув на реєстраційну відмітку до адміністративної будівлі Кропивницького РУП, чим порушив п.4 постанови Кіровського районного суду, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки правопорушення вчинено повторно протягом року.

17.02.2025 року ОСОБА_1 не прибув на реєстраційну відмітку до адміністративної будівлі Кропивницького РУП, чим порушив п.4 постанови Кіровського районного суду, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки правопорушення вчинено повторно протягом року.

У судове за сідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся своєчасно належним чином про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав, тому відповідно до ч.1ст.268 КУпАПсправа про адміністративне правопорушення розглядається за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами, копією паспорта, вимогою про судимість, копіями реєстраційного листка, попередженням про припинення антигромадського способу життя особою, стосовно якої може бути встановлений адміністративний нагляд, підпискою особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, постановою про встановлення адміністративного нагляду, копією постанови Кіровського районного суду м.Кіроворада від 12 березня 2024 року, копією постанови Кіровського районного суду м.Кіровограда від 22 березня 2024 року, копією постанови Кіровського районного суду м.Кіровограда від 05.02.2024 року, рапортом, довідкою, які у своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.2ст.187 КУпАП, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року.

Відповідно до ч.2ст.36 КУпАПу випадку вчинення кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки стосовно ОСОБА_1 до суду надійшло п`ять окремих справ про адміністративні правопорушення з ч.2ст.187 КУпАПсправа №404/1564/25 провадження №3/404/516/25, справа №404/1566/25 провадження №3/404/518/25, справа №404/1567/25 провадження №3/404/519/25, справа №404/1568/25 провадження №3/404/520/25, справа №404/1569/25 провадження №3/404/521/25, які розглядаються одночасно одним складом суду, стягнення накладається із дотриманням вимог ч.2ст.36 КУпАП.

Керуючись положеннямист.33 КУпАП, враховуючи особу винного, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який порушив ОСОБА_1 у виді штрафу, розмір якого визначений у санкції ч.2ст.187 КУпАП.

Відповідно дост.40-1 КУпАПтаст.4Закону України«Про судовийзбір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.33,36,40-1, ч.2 ст.187,283,284,285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2ст.187 КУпАПта на підставі ч.2ст.36 КУпАПнакласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн., який підлягає сплаті на наступні реквізити: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивницький, ідентифікаційний код: 37918230, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), МФО банку: 899998, № рахунку: UA368999980313040106000011567, код бюджетної класифікації: 210 811 00 (в графі «Призначення платежу» необхідно вказувати «Адміністративні штрафи та інші санкції»).

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 грн. 60 коп., який підлягає сплаті на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (в графі «Призначення платежу» необхідно вказувати «Судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення»).

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда І.Л. Антипова