Ухвала суду № 126049170, 24.03.2025, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/432/25

Номер провадження №2/351/524/25

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 березня 2025 року м. Снятин

Суддя СнятинськогорайонногосудуІвано-Франківськоїобласті Мартинюк В.І., розглянувши позовну заяву адвоката Зленка Віталія Анатолійовича (місце знаходження: вул. І. Франка, 5, смт. Заболотів, Коломийський р-н, Івано-Франківська обл.) в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Заболотівської селищноїради (місцезнаходження:пл.С.Бандери,3,смт.Заболотів,Коломийський р-н,Івано-Франківськаобл.) про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Зленко В.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звернувся до суду із позовною заявою до Заболотівської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно. Свої вимоги обґрунтував тим, що житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , належав до суспільної групи колгоспний двір. Станом на 01.07.1990 та 15.04.1991 в ньому були зареєстровані та проживали: ОСОБА_4 (матір позивачки), ОСОБА_5 (батько позивачки), ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Отже, кожному із членів колгоспного двору належало по 1/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_5 . Заповіт від його імені не посвідчувався. Спадщину після його смерті прийняла його дружина ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_4 , яка заповіла все своє майно своїй дочці ОСОБА_6 . Позивачка звернулася до приватного нотаріуса Коломийського нотаріального округу Лахнюк О.М. із заявою про видачу свідоцтва на право на спадщину за заповітом після смерті матері, однак отримала відмову у зв`язку з тим, що у спадковому будинку крім померлої проживали і були зареєстровані інші члени колгоспного двору, а отже кожному належить відповідна частка у колгоспному дворі. Проте частки у майні не визначені.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Лахнюк О.М. належним чином засвідченої копії спадкової справи № 99/2024, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_2 .

У частині 1ст. 81 ЦПК Українипередбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 5ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У частині 1ст. 83 ЦПКУкраїни передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 7ст. 81 ЦПК Українисуд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що інформація, яка міститься у спадковій справі, яка заведена після смерті спадкодавця має істотне значення для всебічного, об`єктивного та вірного вирішення справи по суті, дослідження копії спадкової справи в судовому засіданні є необхідним.

Заява подана з додержанням вимогст. 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави, визначені ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Справу слід прийняти до провадження та з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. 19, 81, 83, 175, 177, 187, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти дорозглядупозовнузаяву тавідкритизагальне позовнепровадженняуцивільній справізапозовною заявоюадвоката ЗленкаВіталія Анатолійовича(місцезнаходження:вул.І.Франка,5,смт.Заболотів,Коломийський р-н,Івано-Франківськаобл.)вінтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Заболотівської селищноїради(місцезнаходження:пл.С.Бандери,3,смт.Заболотів,Коломийський р-н,Івано-Франківськаобл.) про визнання права власності на нерухоме майно.

Витребувати у Приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Лахнюк Оксани Михайлівни належним чином засвідчену копію спадкової справи № 99/2024, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_2 .

Копію спадкової справи направити до Снятинського районного суду до 14.04.2025.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області (м. Снятин, вул. Січових Стрільців, 56) о 13:10 год 14 квітня 2025 року.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Снятинського районного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://sn.if.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Василь МАРТИНЮК