Ухвала суду № 126049138, 24.03.2025, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/2637/24

Провадження № 2-во/347/13/25

У Х В А Л А

Іменем України

(про виправлення описки в судовому рішенні

та у виконавчому листі)

24 березня 2025 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Кіцули Ю. С.,

за участю:

секретаря с/з Атаманюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» Городніщевої Єлизавети Олегівни про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішеннямКосівського районногосуду Івано-Франківськоїобласті від05.02.2025року позовТОВ «Фінансовакомпанія «ФінтрастУкраїна» булозадоволено таухвалено стягнутиз ОСОБА_1 на користьТОВ «Фінансовакомпанія «ФінтрастУкраїна» заборгованістьза Договором№7268626про наданняспоживчого кредиту від14.11.2023року у розмірі 100579 (сто тисяч п?ятсот сімдесят дев?ять) грн. 98 коп., з яких: сума кредиту 24990,10 грн., сума процентів за користування кредитом 45751,88 грн., нараховані позивачем проценти за 60 календарних днів 29838 грн., а також 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. оплаченого судового збору та 7040 (сім тисяч сорок) грн. витрат за надання професійної правничої допомоги.

12.03.2025 року Косівським районним судом було видано виконавчий лист.

21.03.2025 року на адресу суду надійшла заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» Городніщевої Є.О. про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі, яка мотивована тим, що у резолютивній частині судового рішення було допущено описку у написанні суми кредиту, а саме: помилково написано суму «2499,10 грн.» замість вірної суми «24990,10 грн.». На підставі вказаного судового рішення було видано виконавчий лист, в якому відповідно також містяться описка, аналогічна тим, що допущена в судовому рішенні.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання при розгляді питання про виправлення описки не викликались.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так,перевіривши матеріалисправи,суд зазначає,що заочнимрішенням Косівськогорайонного судувід 05лютого 2025року позовбуло задоволено,та стягнутоз ОСОБА_1 на користьТОВ «Фінансовакомпанія «ФінтрастУкраїна» заборгованістьза Договором№7268626про наданняспоживчого кредиту від 14.11.2023 року. Однак, при написанні суми кредиту «2499,10 грн.» було допущено описку, яку необхідно виправити на вірну суму «24990,10 грн.».

Крім цього, на підставі вказаного рішення, судом було видано виконавчий лист, в якому також неправильно зазначена сума «2499,10 грн.», яку необхідно виправити на правильну суму «24990,10 грн.».

Згідно ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За ч.3 ст.431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Отже, у разі невідповідності виконавчого документа вимогам закону, сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду, який його видав з відповідною заявою про виправлення помилки.

За ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Таким чином перевіривши матеріали справи, та доводи заяви, суд доходить висновку, що в заочному рішенні Косівського районного суду від 05.02.2025 року та виконавчому листі виданому на підставі вказаного рішення суду було допущено описку при написанні суми кредиту «2499,10 грн.». А тому, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.269 ЦПК України, виправити описку, оскільки судове рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок, а також слід виправити описку допущену у виконавчому листі згідно вимог ст. 432 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.260, 269, 432 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» Городніщевої Єлизавети Олегівни про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Косівського районного суду Івано-Франківської області від 05 лютого 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та викласти другий абзац резолютивної частини судового рішення в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Фінтраст Україна» заборгованістьза Договором№7268626про наданняспоживчого кредиту від14.11.2023року у розмірі 100579 (сто тисяч п?ятсот сімдесят дев?ять) грн. 98 коп., з яких: сума кредиту 24990,10 грн., сума процентів за користування кредитом 45751,88 грн., нараховані позивачем проценти за 60 календарних днів 29838 грн., а також 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. оплаченого судового збору та 7040 (сім тисяч сорок) грн. витрат за надання професійної правничої допомоги».

Виправити допущенуописку увиконавчому листі,виданому Косівськимрайонним судомІвано-Франківськоїобласті,зазначивши вірно:«Стягнути з ОСОБА_1 на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Фінтраст Україна» заборгованістьза Договором№7268626про наданняспоживчого кредиту від14.11.2023року у розмірі 100579 (сто тисяч п?ятсот сімдесят дев?ять) грн. 98 коп., з яких: сума кредиту 24990,10 грн., сума процентів за користування кредитом 45751,88 грн., нараховані позивачем проценти за 60 календарних днів 29838 грн., а також 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. оплаченого судового збору та 7040 (сім тисяч сорок) грн. витрат за надання професійної правничої допомоги».

Вказана ухвала є невід?ємною частиною заочного рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 05 лютого 2025 року у справі №347/2637/24.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення, до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 24 березня 2025 року.

Суддя Ю. С. Кіцула