Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 344/17011/24
Провадження № 2/344/862/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття провадження по справі
19 березня 2025 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суду Івано-Франківської області в складі
головуючого судді Атаманюка Б.М.,
секретаря Солонинко С.А.,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Житловий комплекс «Козацький», треті особи, що не заявляють самостійних вимог - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , Громадська організація «Івано-Франківська обласна спілка учасників та інвалідів АТО», про визнання майнових прав на нерухоме майно,-
В С Т А Н О В И В:
До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області 19.09.2024 надійшла позовна заява адвоката Голуб Григорія Степановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ТзОВ «Житловий комплекс «Козацький», треті особи, що не заявляють самостійних вимог - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , Громадська організація «Івано-Франківська обласна спілка учасників та інвалідів АТО», про визнання майнових прав на нерухоме майно.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25.09.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
12 березня 2025 від представника позивача адвоката Голуб Григорія Степановича до суду надійшла заява про закриття провадження по справі у зв`язку із відмовою позивача від позову. Також просив суд вирішити питання щодо повернення 50% сплаченого судового збору позивачу.
Сторони у судове засідання 19.03.2025 не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч.1 п.4ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Таким чином, враховуючи, що відмова позивача від позову є обґрунтованою, не порушує інтереси сторін та інших осіб, не суперечить закону, підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, а тому суд вважає, що слід прийняти відмову позивача від позову в зв`язку з чим провадження у справі слід закрити.
При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
За приписами ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Аналогічні положення викладені і в ч. 2 ст. 142 ЦПК України.
Керуючись статтями 49, 142, 255, 256, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ТзОВ «Житловий комплекс «Козацький», треті особи, що не заявляють самостійних вимог - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , Громадська організація «Івано-Франківська обласна спілка учасників та інвалідів АТО», про визнання майнових прав на нерухоме майно закрити в зв`язку з відмовою позивача від позову.
Зобов`язати Головне Управління державної казначейської служби України в Івано-Франківській області повернути з державного бюджету позивачу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - 50 % сплаченого судового збору у сумі 4425 (чотири тисячі чотириста двадцять п`ять) грн., сплаченого згідно платіжної інструкції № 0.0.3865738532.1 від 07.09.2024 в АТ КБ «Приват банк».
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя Богдан АТАМАНЮК
Судове рішення № 126048954, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 19.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 344/17011/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: