Ухвала суду № 126048609, 24.03.2025, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/2767/24

Провадження 2/190/117/25

УХВАЛА

про призначеннясправи дорозгляду

24 березня 2025 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кудрявцевої Ю.В.

за участю:

секретаря Пронської Т.В.

представника позивача - Сербіна Б.О.

представника відповідача - Мікуліч С.В.

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ,від іменіта вінтересах якогодіє адвокатСербін БогданОлександрович доП`ятихатськоїміської радиДніпропетровської областіпро зобов`язаннявиділити земельнучастку (пай)в натуріна місцевості,-

встановила:

Представник позивача - адвокат Сербін Б.О. звернувся через систему "Електронний суд" з позовною заявою до відповідача, в якій просить зобов`язати П`ятихатську міську раду виділити позивачу в натурі (на місцевості) земельну частку (пай) у розмірі 7,44 умовник кадастрових гектарів та стягнути з П`ятихатської міської ради на користь позивача судові витрати та витрати на правничу допомогу.

Ухвалою суду від 10.12.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, по справі призначено підготовче засідання.

20.01.2025 року від представника позивача - адвоката Сербіна Б.О. надійшла уточнена позовна заява, в якій просить суд зобов`язати П`ятихатську міську раду виділити позивачу в натурі (на місцевості) земельну ділянку кадастровий номер 1224581500:02:002:0018 площею 7,8200 га, розташовану за межами с.Жовте Кам`янського району Дніпропетровської області; стягнути з П`ятихатської міської ради на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору та витрати на правничу допомогу.

Ухвалою судувід 22.01.2025задоволено клопотанняпредставника позивача - адвоката Сербіна Б.О. про забезпечення позову, накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер 1224581500:02:002:0018 площею 7,8200 га.

04.02.2025 року відповідачем через систему "Електронний суд" подано клопотання про зобов`язання позивача надати докази, що підтверджують відповідність 7,44 умовних кадастрових одиниць земель невитребуваних паїв на території Богдано-Надеждівської сільської ради 7,8200 га землі за межами с.Жовте Кам`янського району Дніпропетровської області.

10.02.2025 року від представника позивача - адвоката Сербіна Б.О. через систему "Електронний суд" надійшло клопотання, відповідно до якого просить відмовити в задоволенні клопотання відповідача від 04.02.2025 року, у зв`язку з неможливістю його виконання позивачем в подальшому.

12.03.2024 року в підготовчому засіданні представник відповідача - Мікуліч С.В. надала письмові пояснення по справі, які просить долучити до матеріалів справи. Відповідно до пояснень, відповідач просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог за уточненою позовною заявою в повному обсязі, оскільки це призведе до обмеження прав заявника.

Під час підготовчого розгляду представник позивача - адвокат Сербін Б.О. підтримав вимоги уточненої позовної заяви, вважає за можливе призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача - Мікуліч С.В. в підготовчому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 не визнала а ні за первісним позовом, а ні за уточненим позовом. Висловила думку про можливість призначення справи до розгляду по суті.

Суд, вислухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбаченіст. 197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Щодо клопотання відповідача про зобов`язання позивача надати докази, що підтверджують відповідність 7,44 умовних кадастрових одиниць земель невитребуваних паїв на території Богдано-Надеждівської сільської ради 7,8200 га землі за межами с.Жовте Кам`янського району Дніпропетровської області, суд вважає за необхідне в задоволенні зазначеного клопотання відмовити, як таке, що не ґрунтується на вимогах ЦПК України.

Так, відповідно до ст.12 ЦПК України, - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Отже, суд зауважує, що в разі незгоди відповідача із заявленими позивачем вимогами, відповідач має самостійно навести аргументи такої незгоди та надати суду докази зазначеного.

На підставі викладеного та керуючись п.15 ч.2 ст.197,п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд,-

постановив:

Прийняти до провадження уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Сербін Богдан Олександрович.

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про зобов`язання позивача надати докази, що підтверджують відповідність 7,44 умовних кадастрових одиниць земель невитребуваних паїв на території Богдано-Надеждівської сільської ради 7,8200 га землі за межами с.Жовте Кам`янського району Дніпропетровської області.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Сербін Богдан Олександрович до П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області про зобов`язання виділити земельну частку (пай) в натурі на місцевості,-закрити.

Призначити справудо судовогорозгляду посутіу відкритомусудовомузасіданні на11 год.22квітня 2025року, в залі №1 П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області (м. П`ятихатки, вул.Шевченка,114).

Сторонам під час розгляду справи необхідно мати при собі документи, що посвідчують особу.

Роз`яснити сторонам та представникам сторін, що згідно з ч.2ст.222 ЦПК Українисуд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://px.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Кудрявцева Ю.В.