Ухвала суду № 126048576, 24.03.2025, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 215/6496/24

Провадження № 2-о/185/75/25

У Х В А Л А

24 березня 2025 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Маковської Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за заявою адвокатаСоляника ІгоряМиколайовича,який дієвід імені ОСОБА_1 , заінтересована особа- Державний нотаріусП`ятоїКриворізької державноїнотаріальної конториДніпропетровської областіОксамитна НаталіяВасилівна, про встановлення факту, що має юридичне значення про встановлення факту спільного проживання,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судове засідання сторони не з`явились, заявниця надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2,3,4 ст.294 ЦПК України Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п.3 ч.2, ч.3 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку заявниці в судове засідання обов`язковою для надання нею особистих пояснень по суті справи.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

За таких обставин, вважаю за необхідне зобов`язати державного нотаріуса П`ятої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Оксамитну Наталію Василівну надати суду завірену належним чином копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 43, 260, 294 ЦПК України, суд

постановив:

Визнати явку заявниці ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою.

Зобов`язати державного нотаріуса П`ятої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Оксамитну Наталію Василівну надати суду не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали суду завірену належним чином копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання суддею) та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М. М. Перекопський