Ухвала суду № 126048513, 20.03.2025, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1637/25

Провадження 2-с/185/22/25

У Х В А Л А

20 березня 2025 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабій С. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичніпослуги,» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по оплаті за спожиту електричнуенергію з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

18.02.2025 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Товариство зобмеженою відповідальністю«Дніпровські енергетичніпослуги» (м.Дніпро,вул.Січових Стрільців,4Д,ідентифікаційний номер42082379) заборгованість за оплатужитлово-комунальнихпослуг (заспожиту електричнуенергію) за період з 01.01.2024року по 31.10.2024року в сумі 46026,94 (сорок шість тисяч двадцять шість грн 94 коп) грн. та судових витрати в розмірі 242,24 грн (двісті сорок дві грн 24 коп).

11.03.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 18.02.2025 року, в обґрунтування заяви зазначив, що у нього не має заборгованості перед Товариством зобмеженою відповідальністю«Дніпровські енергетичніпослуги». З даним судовим наказом не погоджується.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, у якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Із заяви про скасування судового наказу, встановлено, що заявником у заяві про скасування судового наказу доведено його незгоду з сумою стягнення та необґрунтованість вимог стягувача, які підлягають ретельному дослідженню в ході судового розгляду і з`ясуванню у їх сукупності та співвідношення з іншими доказами, наданими заявником.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому заява підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення при вирішення питання щодо наявності заборгованості та розміру такої заборгованості, тому між сторонами прослідковується спір про право.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається необґрунтованість вимог стягувача, які підлягають розгляду в порядку позовного провадження, отже судовий наказ від 13.03.2024 року про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання, на підставіст.171 ЦПК України, слід скасувати, а стягувачу роз`яснити його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-712, 259,260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичніпослуги», про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по оплаті за спожиту електричнуенергію з ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 185/1637/25, виданий Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 18.02.2025 року про стягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Товариство зобмеженою відповідальністю«Дніпровські енергетичніпослуги» (м.Дніпро,вул.Січових Стрільців,4Д,ідентифікаційний номер42082379) заборгованість за оплатужитлово-комунальнихпослуг (заспожиту електричнуенергію) за період з 01.01.2024року по 31.10.2024року в сумі 46026,94 (сорок шість тисяч двадцять шість грн 94 коп) грн. та судових витрати в розмірі 242,24 грн (двісті сорок дві грн 24 коп).

Роз`яснити Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичніпослуги» право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.О. Бабій