Ухвала суду № 126048476, 17.03.2025, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/7999/24

№ 2-о/183/60/25

У Х В А Л А

17 березня 2025 року м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

з секретарем судового засіданняПономаренко О.О.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Хлидчи Валентини Сергіївни про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Новомосковська міська рада Дніпропетровської області, приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дейнека Лариса Анатоліївна про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше, як п`ять років до відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Новомосковська міська рада Дніпропетровської області, приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дейнека Лариса Анатоліївна про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше, як п`ять років до відкриття спадщини.

В судовомузасіданні представникомзаявника ОСОБА_1 адвокатомХлидчи В.С.заявлено клопотанняпро витребуванняу Самарівськоговідділу державноїреєстрації актівцивільного стануу Самарівськомурайоні Дніпропетровськоїобласті Південногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса)належним чиномзавіреної копії актового запису про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного згідно рішення Новомосковського міського суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2003 року.

Заявник ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання, вважає, що дані докази є необхідними для вирішення справи по суті, у зв`язку з чим просила задовольнити клопотання.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, проте неявка останніх не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Заслухавши заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, а також клопотання про витребування доказів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи наявністьскладнощів уподанні доказів,для всебічногоі повногорозгляду справипо суті,суд вважаєза необхідневитребувати уСамарівського відділудержавної реєстраціїактів цивільногостану уСамарівському районіДніпропетровської областіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса)належним чиномзавірену копію актового запису про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного згідно рішення Новомосковського міського суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2003 року, оскільки дані докази є необхідними для вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 76, 84,258-261,352-354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Хлидчи Валентини Сергіївни про витребування доказів, - задовольнити.

Зобов`язатиСамарівський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уСамарівському районіДніпропетровської областіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса)(адресамісцезнаходження:Дніпропетровська область,м.Самар,вул..Українська,буд.7-А) надатина адресусуду належним чиномзавірену копію актового запису про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного згідно рішення Новомосковського міського суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2003 року.

Копію ухвали направити для виконання особі, у якої витребувано докази.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу проголошено 17 березня 2025 року.

Суддя Д.І. Городецький