Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 233/4863/24
Провадження № 2/932/995/25
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
24 березня 2025 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Леміщенко О.О., дослідивши матеріали цивільної справи №233/4863/24 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ЄДРПОУ 14360570), в інтересах якого діє представник позивача Кіріченко Віталій Михайлович, до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ),
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
27 серпня 2024 року Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 вересня 2024 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 10 жовтня 2024 року змінено територіальну підсудність судових справ Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області шляхом їх передачі до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська з 21 жовтня 2024 року.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 березня 2025 року, матеріали зазначеної цивільної справи передані в провадження судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Леміщенко О.О.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а також у відповідності до ч. 1 ст. 28 ЦПК України підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.
За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, в тому числі, справи, що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.
Позовні вимоги заявлені до відповідача не містять вимог передбачених ч. 4 ст. 274 ЦПК України.
З огляду на предмет позову дана справа не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно з ч. 3 статті 274 ЦПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи порядку спрощеного провадження.
Відповідно до ч.12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Таким чином, справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.
Керуючись ст.ст. 33, 260, 261 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», в інтересах якого діє представник позивача Кіріченко Віталій Михайлович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 28 квітня 2025 року о 09 год. 00 хв. у залі суду Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, пр. Яворницького, 57).
Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://bs.dp.court.gov.ua та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.О. Леміщенко
Судове рішення № 126047896, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 24.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 233/4863/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: