Рішення № 126047479, 10.03.2025, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/13379/24

Провадження № 2/727/403/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Аниськовій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товари-ства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Веллфін» (надалі ТОВ «Веллфін») звернулося до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 за-боргованість за договором про споживчий кредит №1759316 від 02.12.2021 у розмірі 24 000 грн., стверджуючи, що позичальник не виконав свої зобов`язання за кредитним договором у повному обсязі. Також позивач просив стягнути судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак в позовній заяві зазначив, що не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений про місце та час роз-гляду даної справи належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є об-ґрунтованими та підлягають задоволенню.

Ухвалою суду від 13.12.2024 року було відкрито провадження по справі, призна-чено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом всіх сторін по справі.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учас-никівсправичи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставіст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки по-зивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Судом встановлено, що 02.12.2021 між ТОВ «Веллфін»та ОСОБА_1 ук-ладено Договір про споживчий кредит № 1759316 в електронній формі.

За умовами п. 1.1. укладеного між сторонами Договору про споживчий кредит, Позикодавець надає Позичальникові грошові кошти в сумі 8 000 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути позику та сплатити проценти за користування позикою.

В порушення вимог Договору про споживчий кредит №1759316від 02.12.2021, відповідач не здійснив погашення заборгованості за кредитом, внаслідок чого утво-рилась прострочена заборгованість по кредиту в розмірі 24000 гривень, з яких: основ-ний борг 8000 гривень, заборгованість за відсотками 16000 гривень.

За приписами ч. 1ст. 509 ЦК Українизобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч.1ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1ст. 625 ЦК Українипередбачено, що боржник не звільняється від від-повідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зіст. 629 ЦК Українидоговір є обов`язковим для виконання сторонами.

В частині 1ст. 1049 ЦК Українизазначено, що позичальник зобов`язаний повер-нути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 1ст.1054 ЦК Українипередбачено, що за кредитним договором банк або інша фі-нансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) пози-чальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`я-зується повернути кредит та сплатити проценти.

За таких обставин та з огляду на те, що відповідач умови договору не виконав і не повернув позивачу фактично отримані та використані грошові кошти і не сплатила від-сотки за користування цими грошовими коштами, що передбачено як умовами дого-вору так і ст.ст.1049,1050 ЦК України, суд вважає вимоги ТОВ «Веллфін»доведеним та такими, що підлягаютьзадоволенню у повному обсязі.

У відповідності до положеньст.141 ЦПК Українивідповідач зобов`язаний спла-тити позивачу витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

Керуючись ст..10,12,13,18,19,81,141,178,187,211,247,258,259,273,274-279,280-282, 354 ЦПК України,-

ухвалив:

Ухвалити заочне рішення.

Позов Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ВЕЛЛФІН»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«ВЕЛЛФІН»(03061,м.Київ,вул.Героїв Севастополя,48,код заЄДРПОУ 39952398,рахунок IBAN- НОМЕР_2 в АТ«СЕНС-БАНК»,МФО 300346)заборгованість задоговором проспоживчий кредит№1759316від 02.12.2021року врозмірі 24000,00 (двадцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«ВЕЛЛФІН»витрати,пов`язані зісплатою судовогозбору у розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні (сорок) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 20 березня 2025 року.

Суддя: Терещенко О.Є.