Рішення № 12604742, 02.12.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.12.10р.Справа № 8/202-10 За позовом Закритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство № 11263" (м. Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейден" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості за договором оренди № 18 від 18.12.2009р. у загальному розмірі 2 700,00 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Суховільський В.Г. - представник (дов. б/№ від 01.02.10р.)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство "Автотранспортне підприємство № 11263" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю "Трейден" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за договором оренди № 18 від 18.12.2009р. у загальному розмірі 2 700,00 грн.

Сума позову складається з суми основного боргу.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за договором оренди № 18 від 18.12.2009р., в частині повної та своєчасної сплати орендної плати.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, що підтверджується направленням ухвал суду на юридичну адресу відповідача, яка підтверджена витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 20.07.2010р.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року", відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

За таких обставин, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

При цьому, суд вважає достатніми матеріали справи для слухання справи у відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2009р. між позивачем та відповідачем було укладено договір оренди № 18 (далі-договір), відповідно до умов якого позивач передав, а відповідач прийняв в оренду наступні об'єкти: нежитлове приміщення з оглядовою ямою площею 45,0 кв.м. вартістю 180 000,00 грн., що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Орловська, 21. Договір було укладено на строк з 01.01.2010р. до 31.12.2010р. (п. п. 1.1., 1.2., 8.1. договору).

Вказане нежитлове приміщення було передано за актом приймання-передачі до договору від 18.12.2009р.

Згідно п. 5.1. договору, орендна плата вноситься до 5 числа поточного місяця у готівковій або безготівковій формі. Розмір орендної плати встановлюється додатковими угодами до договору, які є невід'ємною його частиною.

Додатковою угодою № 1 від 18.12.2009р. до договору оренди № 18 від 18.12.2009р. сторони встановили, що з 01.01.2010р. орендна плата за використання об'єктів оренди складає 1 350,00 грн. на місяць.

Крім того, відповідно до п. 3.1. відповідач зобов'язаний, зокрема, в строк до 5 числа поточного місяця сплачувати орендну плату, а також оплачувати рахунки позивача на користування комунальними та іншими послугами, які відносяться до об'єктів оренди, до 5 числа місяця, наступного за орендним.

Відповідач із свого боку зобов’язання щодо здійснення орендних платежів та платежів за надані комунальні послуги в повному обсязі не виконав, в зв’язку з чим позивач просить стягнути з нього заборгованість у розмірі 2 700,00 грн.

15.03.2010р. позивач отримав від відповідача лист № 4, в якому останній просив не нараховувати йому орендну плату, у зв'язку з тим, що діяльність підприємства зупинена, внаслідок скасування договору на пасажирські перевезекння.

22.04.2010р. позивачем була направлена відповідачу претензія з пропозицією погасити заборгованість в сумі 3 584,09 грн.

Вказана сума заборгованості складається з:

- сума заборгованості з орендної плати за січень та лютий 2010 року - 2 700,00 грн.;

- суми по відшкодуванню витрат по комунальним платежам за січень 2010р. - 442,80 грн. та за лютий 2010р. - 441,29 грн., а всього 884,09 грн.

Вказана претензія була повернута поштою з відміткою про закінчення терміну зберігання. В той же час, юридична адреса відповідача, на яку направлялась претензія підтверджена витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 20.07.2010р.

Доказів виконання зобов'язання по оплаті орендних платежів в сумі 2 700,00 грн. на момент розгляду спору відповідач не надав.

При викладених обставинах вимогу позивача щодо стягнення суми основного боргу у розмірі 2 700,00 грн. слід визнати обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Приймаючи рішення господарський суд виходив із наступного.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Згідно ст.ст. 759, 762 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачевi майно у користування за плату на певний строк. За користування майном з наймача справляється плата, розмiр якої встановлюється договором найму. плата за користування майном може вноситися за вибором сторiн у грошовiй або натуральнiй формi. Форма плати за користування майном встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомiсячно, якщо iнше не встановлено договором.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Викладене є підставою для задоволення позову щодо стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 68 192,62 грн. Судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 599, 610, 612, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193, 218 Господарського кодексу України, ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейден" (49061, м.Дніпропетровськ, пр. Кірова, 127/124; код ЄДРПОУ 31603369) на користь Закритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство № 11263" (49052, м.Дніпропетровськ, вул. Орловська, 21; код ЄДРПОУ 03116157) - 2 700 грн. основного боргу, 102 грн. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяІ.Ю. Дубінін