Рішення № 12604663, 01.12.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.11.10р.Справа № 25/233-10 За позовом Закритого акціонерного товариства "Науково-дослідне виробниче підприємство "Криворіжстальконструкція", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Стальмонтаж", м. Дніпропетровськ

про стягнення 149 325,16 грн.

Суддя Чередко А.Є.

Представники:

Від позивача: Штойка Д.С. дов. № 408/01 від 15.06.2010р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього суми основного боргу у розмірі 141048,70 грн., інфляційних втрат у розмірі 6583,88 грн., 3 % річних у розмірі 1692,58 грн. за договором № 25/09 від 25.09.2007р.

05.11.2010р. позивач звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог, згідно з якою просить суд стягнути з відповідача основний борг у розмірі 117575,50 грн., інфляційні втрати у розмірі 10576,60 грн., 3 % річних у розмірі 2976,42 грн., всього 131128,70 грн. за договором № 25/09 від 25.09.2007р.

Отже, судом розглядаються позовні вимоги позивача в редакції заяви про уточнення позовних вимог від 05.11.2010р.

Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на не належне виконання відповідачем своїх зобов’язань по договору підряду № 25/09 від 25.09.2007р. щодо строків оплати виконання робот та посиланням на ст.ст. 526, 599, 625, 692, 837 ЦК України.

Відповідач не забезпечив явку представника та не надав витребувані судом матеріали. Враховуючи, що відповідач належним чином був повідомлений судом про час та місце судового засідання у справі за своїм зареєстрованим місцезнаходженням, що підтверджується наявними у справі доказами, неодноразове не з’явлення представника відповідача до судового засідання без поважних причин (доказів не надано), суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як зазначає позивач між ним - Закритим акціонерним товариством «Науково-дослідне виробниче підприємство «Криворіжстальконструкція», як підрядником та Товариством з обмеженою відповідальністю ПКФ «Стальмонтаж», як замовником 25.09.07 року було укладено договір № 25/09 на виконання позивачем підрядних робіт з виділення, транспортування, монтажу, демонтажу та виконання будівельно-монтажних робіт на об'єкті Замовника гусеничним краном КС-9161, але зазначеного договору позивачем суду не надано.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1. ст. 181 ГК України, господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Факт укладання та виконання підрядником (позивачем) належним чином взятих на себе обов'язків підтверджується Актом прийому-передачі виконаних підрядних робіт за жовтень 2008 року № 3-10 на суму 36993,67грн., підписаного сторонами з обох боків, виставленим рахунком № 860 від 31 жовтня 2008 року., Актом № 3-09 за вересень 2008 року на суму 47608,75грн., підписаного сторонами з обох боків та рахунком № 763 від 30.09.2008р., Актом № 1/10-СМ за жовтень 2009 року на суму 13197,12грн., також підписаного сторонами та рахунком № 443 від 30 жовтня 2009 року, Актом № 1/09-СМ за вересень 2009 року на суму 22166,83грн., підписаним сторонами та виставленим рахунком № 388 від 30 вересня 2009 року, Актом № 5-08 за серпень 2009 року на суму 21082,33грн., підписаним сторонами та рахунком № 339 від 31.08.2009р. Вищенаведені акти та рахунки містять посилання на договір № 25/09 від 25.09.2007р. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем було частково сплачено 19.12.2009 року заборгованість за виконані роботи у вересні 2008 року за актом № 3-09 (рахунок № 763 від 30.09.2008р.) у розмірі 23473,65грн., що підтверджується банківською випискою по рахунку Позивача. Таким чином, загальна сума заборгованості за виконані позивачем роботи складає: 117575,50грн. (доказів сплати не надано).

Згідно з ч. 1 ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (Підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (Замовника), а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ч. 1 ст. 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

За ст. 526 ЦК України, що кореспондується з ч. 1 ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або зміна умов не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 530 ЦК України, Позивачем 02.12.2009 року було направлено на адресу Відповідача письмову вимогу № 641/12 від 20.11.2009р., в тому числі про сплату заборгованості по договору № 25/09 від 25.09.2007р., що підтверджується відповідним поштовим описом вкладення та поштовим чеком від 02.12.2009р.

Згідно з ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, разом з основним боргом Відповідач повинен сплатити Позивачу три процента річних від суми боргу за період з 19.12.2009р. по 26.10.2010р. у розмірі –2976,42грн., а також інфляційні втрати у розмірі 10576,60грн. за період грудень 2009р. –вересень 2010р., згідно розрахунку позивача.

Враховуючи усе вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судові витрати, що сплачені позивачем за розгляд справи слід віднести на сторін пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Стальмонтаж" (49029, м. Дніпропетровськ, вул.. Володарського, 1/1, р/р 2600198033620 в ДФ ВАТ КБ «Промекономбанк»м. Дніпропетровськ, МФО 306481, ЄДРПОУ 24988536) на користь Закритого акціонерного товариства "Науково-дослідне виробниче підприємство "Криворіжстальконструкція" (50012, м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, 12, р/р 26007900696763 у відділенні № 1 ДФ ПУМБ м. Кривий Ріг, МФО 305813, ЄДРПОУ 01413554) суму основного боргу у розмірі 117575,50 грн., 3 % річних у сумі 2976,42грн., інфляційні втрати у сумі 10576,60грн., а також витрати по сплаті держмита у сумі 1311,28грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 207,68 грн., видати наказ.

СуддяА.Є. Чередко

30.11.2010р.