Ухвала суду № 126046357, 24.03.2025, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/1026/24

Провадження № 2/197/53/25

УХВАЛА

24 березня 2025 року с-ще Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду с-ща Широке позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Широківської селищної ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до виконавчого комітету Широківської селищної ради, у якому просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Також позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом.

Позивач, представник позивача, будучи належно повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. 11 березня 2025 року позивач подав клопотання про витребування від Апостолівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області завіреної копії договору про право забудови, який посвідчений Апостолівською державною нотаріальною конторою 07.12.1964, реєстр № 494, та акту готовності, затвердженого виконавчим комітетом Широківського району від 27.11.1985, записано у реєстр: книга № 18, стр. № 168, запис № 3068 (майно знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Також просить витребувати від виконавчого комітету Широківської селищної ради завірену копію договору про право забудови, який посвідчений Апостолівською державною нотаріальною конторою 07.12.1964, реєстр № 494, та акту готовності, затвердженого виконавчим комітетом Широківського району від 27.11.1985, записано у реєстр: книга № 18, стр. № 168, запис № 3068 (майно знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с-ще Широке, вул. Шевченка, 8). В заяві від 24.03.2025 представника позивача, останній просить провести підготовче засідання за його відсутності та задовольнити подане10.03.2025 клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце підготовчого засідання, до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Фіксування підготовчого процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, при вирішенні клопотання, дійшов до наступних висновків.

10 березня 2025 року позивач подав клопотання через систему "Електронний суд" про витребування від Апостолівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області завіреної копії договору про право забудови, який посвідчений Апостолівською державною нотаріальною конторою 07.12.1964, реєстр № 494, та акту готовності, затвердженого виконавчим комітетом Широківського району від 27.11.1985, записано у реєстр: книга № 18, стр. № 168, запис № 3068 (майно знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Також просить витребувати від виконавчого комітету Широківської селищної ради завірену копію договору про право забудови, який посвідчений Апостолівською державною нотаріальною конторою 07.12.1964, реєстр № 494, та акту готовності, затвердженого виконавчим комітетом Широківського району від 27.11.1985, записано у реєстр: книга №18, стр. № 168, запис № 3068 (майно знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с-ще Широке, вул. Шевченка, 8). Клопотання мотивоване неможливістю отримання таких доказів самостійно через захист нотаріальною таємницею та вимогами ЗУ "Про захист персональних даних".

Вищевказана заява обґрунтована та відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, тому, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки позивач не може подати вищевказані докази до суду самостійно.

Враховуючи необхідність отримання витребовуваної інформації, в підготовчому засіданні необхідно оголосити перерву на підставі п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 84, 198, 247, 258, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Апостолівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (місцезнаходження: Дніпропетровська область, Криворізький район, м. Апостолове, вул. Центральна, 66, ЄДРПОУ: 02891138) завірені копії договору про право забудови, який посвідчений Апостолівською державною нотаріальною конторою 07.12.1964, реєстр № 494 та акту готовності, затвердженого виконавчим комітетом Широківського району від 27.11.1985, записано у реєстр: книга № 18, стр. №168, запис № 3068, майно знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати від виконавчого комітету Широківської селищної ради (місцезнаходження: Дніпропетровська область, Криворізький район, с-ще Широке, вул. Соборна, 107, ЄДРПОУ: 41753769) завірені копії договору про право забудови, який посвідчений Апостолівською державною нотаріальною конторою 07.12.1964, реєстр №494 та акту готовності, затвердженого виконавчим комітетом Широківського району від 27.11.1985, записано у реєстр: книга № 18, стр. № 168, запис № 3068, місцезнаходження майна: Дніпропетровська область, Криворізький район, с-ще Широке, вул. Шевченка, 8.

Вказані відомості надати впродовж 3-х днів з дня отримання даної ухвали.

Оголосити перерву в підготовочому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Широківської селищної ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування на 14.04.2025 о 12:50.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук