Ухвала суду № 126046060, 12.02.2025, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/11854/24

№ 2/183/2004/25

У Х В А Л А

12 лютого 2025 року м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

з секретарем судового засіданняПономаренко О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дашко Юрія Івановича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності на нерухоме майно.

Одночасно зпозовною заявою представникпозивача ОСОБА_1 адвокатДашко ЮрійІванович звернувсядо судуз клопотаннямпро витребуваннядоказів,а самеу: П`ятої Харківськоїміської держаноїнотаріальної конториналежним чиномзавіреної копіїспадкової справипісля смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якийпомер ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовийзапис просмерть №37,складений 19січня 2023року Погребищенськимвідділом державноїреєстрації актівцивільного стануу Вінницькомурайоні Вінницькоїобласті Центральногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Київ);Відділу державноїреєстрації актівцивільного стануу Луганськійобласті Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції надати на адресу суду Повні Витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис про смерть № 29, зроблений 16 жовтня 2006 року Виконавчим комітетом Смолянинівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області) та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис про смерть № 03, зроблений 06 березня 2009 року Виконавчим комітетом Смолянинівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області).

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи наявністьскладнощів уподанні доказів,для всебічногоі повногорозгляду справипо суті,суд вважаєза необхідневитребувати у:П`ятої Харківськоїміської держаноїнотаріальної конториналежним чиномзавірену копіюспадкової справипісля смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якийпомер ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовийзапис просмерть №37,складений 19січня 2023року Погребищенськимвідділом державноїреєстрації актівцивільного стануу Вінницькомурайоні Вінницькоїобласті Центральногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Київ);Відділу державноїреєстрації актівцивільного стануу Луганськійобласті Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції надати на адресу суду Повні Витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис про смерть № 29, зроблений 16 жовтня 2006 року Виконавчим комітетом Смолянинівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області) та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис про смерть № 03, зроблений 06 березня 2009 року Виконавчим комітетом Смолянинівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області), оскільки дані докази є необхідними для вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 76, 84,258-261,352-354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дашко Юрія Івановича про витребування доказів, - задовольнити.

Зобов`язати П`яту Харківську міську держану нотаріальну контори (адреса місцезнаходження: 61146, м. Харків, вул. Валентинівська, буд. 27-Г) надати наадресу суду належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про смерть № 37, складений 19 січня 2023 року Погребищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Зобов`язатиВідділ державноїреєстрації актівцивільного стануу Луганськійобласті Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(адресамісцезнаходження:49006,м.Дніпро,вул.Степана Бандери,буд.43) надатина адресусуду Повні Витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті:

- ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис про смерть № 29, зроблений 16 жовтня 2006 року Виконавчим комітетом Смолянинівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області);

- ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис про смерть № 03, зроблений 06 березня 2009 року Виконавчим комітетом Смолянинівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області).

Копію ухвали направити для виконання особі, у якої витребувано докази.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу проголошено 12 лютого 2025 року.

Суддя Д.І. Городецький