Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 211/6791/24
№ 2/183/2967/25
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
24 березня 2025 року м. Самар
Суддя Новомосковськогоміськрайонного судуДніпропетровської областіПарфьонов Д.О.,розглянувши матеріалипозовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
28 жовтня 2024 року позивач через представницю, Городніщевої Є. О., через підсистему «Електронний суд», звернувся до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу з цим позовом.
З відповіді з Єдиного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 № 873622 від 29 жовтня 2024 року, отриманої на запит, убачається, що відповідачка з 17 квітня 2023 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Постановленою суддею Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу ухвалою від 30 жовтня 2024 року позовну заяву передано за підсудністю до Самарського районного суду міста Дніпропетровська.
Постановленою суддею Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 25 грудня 2024 року позовну заяву передано за підсудністю до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Справа отримана судом 20 березня 2025 року та 24 березня 2025 року передана головуючому судді.
Судом установлено, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, з таких підстав.
Частиною 1 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Так, до позовної заяви позивачем додано опис вкладення до листа на ім`я ОСОБА_1 про направлення 24 жовтня 2024 року поштового відправлення на адресу одержувача: АДРЕСА_2 .
Проте, як убачається з матеріалів справи за вказаною адресою місце проживання відповідачки не зареєстровано. З відповіді з Єдиного демографічного реєстру вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_1 .
Таким чином, відсутні підстави вважати, що позивачем на виконання вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України додано до позовної заяви належні докази її надіслання разом із копіями всіх документів відповідачеві.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків три дні з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом подання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви з додатками до неї на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача, листом з описом вкладення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 176, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» залишити без руху.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» триденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви з додатками до неї на адресу зареєстрованого місця проживання ( АДРЕСА_1 ), листом з описом вкладення.
Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання цієї ухвали, у зазначені вище строки, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Копію ухвали направити позивачеві та його представникові до електронних кабінетів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Ухвала суду складена і підписана 24 березня 2025 року.
Суддя Д. О. Парфьонов
Судове рішення № 126046021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 24.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 211/6791/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: