Рішення № 12604597, 01.12.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.11.10р.Справа № 6/420-10 За позовом Українського державного проектного лісовпорядного виробничого об`єднання, м. Ірпінь, Київська область

до Державного підприємства "Новомосковський військовий лісгосп", с. Вільне, Новомосковський район, Дніпропетровська область

про стягнення 249 982, 77 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - Никулаіца Т.І., довіреність №519 від 14.10.2010р.

від відповідача - Сусла Л.Г., допучення №132 від 16.11.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Українського державного проектного лісовпорядного виробничого об`єднання, м. Ірпінь, Київська область–далі по тексту–позивача до державного підприємства "Новомосковський військовий лісгосп", с. Вільне, Новомосковський район, Дніпропетровська область–далі по тексту–відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 249982,77 грн. на підставі умов укладеного між позивачем і відповідачем договору на виконання польових лісовпорядних робіт за № 10 від 13.03.2009р.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 2499,83 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач у судове засідання з’явився, відзив на позов та витребувані судом документи надав, у відзиві на позов та в судовому засіданні повноважний представник відповідача позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі, але просить суд відстрочити виконання рішення суду посилаючись на те, що він є державною установою і грошові кошти на виконані роботи з державного бюджету не надійшли і відповідно до Держбюджету повинні надійти в першому кварталі 2011 року.

16.11.2010 р. справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих сторонами на вимоги суду в судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2009 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 10 на виконання польових лісовпорядних робіт, відповідно до п.1.1 умов якого позивач в період з вересня 2009 року по серпень 2010 року надав відповідачеві вищеназвані послуги згідно Актів виконаних робіт №№ 1-5, підписаних повноважними представниками сторін та скріплених печатками сторін на загальну суму 298982,77 грн. які відповідач прийняв без жодних зауважень і згідно з п.3.3 умов даного договору зобов’язався оплатити протягом 30-ти календарних днів від дня підписання вищеназваних Актів, але в порушення умов вищеназваного договору, в період з 11.09.2009р. по 30.11.2009р. частково у сумі 49000,00 грн. оплатив, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду з позовною заявою і просить господарський суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 249982,77 грн. на підставі умов укладеного між позивачем і відповідачем договору № 10 від 13.03.2009р.

Позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 2499,83 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивачем в судовому засіданні на підставі ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих сторонами на вимоги суду у судове засідання та заслухавши повноважних представників сторін в судовому засіданні суд дійшов висновку, що факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 249982,77 грн. за надані позивачем відповідачеві послуги підтверджується умовами договору, матеріалами справи, визнається відповідачем у повному обсязі у відзиві на позов та в судовому засіданні, у зв’язку з чим позовні вимоги позивача слід визнати обґрунтованими, підлягають задоволенню у повному обсязі.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача 2499,83 грн. держмита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з тих підстав, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 6 ст. 83 ГПК України Господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення суду строком на три місяці слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.4,11,15,16,525,526,837 Цивільного кодексу України, ст.ст.33,49,82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Новомосковський військовий лісгосп" (51260, Дніпропетровська область, Новомосковський район, село Вільне, код ЄДРПОУ 14304726) на користь Українського державного проектного лісовпорядного виробничого об`єднання (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Пролетарська, буд. 22-24, код ЄДРПОУ 00968167) 249982,77 грн. (двісті сорок дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят дві гривні 77 коп.) - основної заборгованості, 2499,83 грн. (дві тисячі чотириста дев`яносто дев`ять гривень 83 коп.) - держмита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ з відстрочкою виконання судового рішення до 28 лютого 2011 року.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяО.О. Коваленко Повне рішення складено

19.11.2010р.