Ухвала суду № 126045505, 24.03.2025, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/1380/25

Провадження № 2-во/932/37/25

У Х В А Л А

іменем України

24 березня 2025 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Малінов О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кошель Артем Сергійович, про виправлення описки у тексті рішення суду за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в інтересах якої діє адвокат Кошель Артем Сергійович (Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Тбіліська, 353, РНОКПП НОМЕР_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (юридична адреса: вул. Саксаганського, буд. 14, оф. 301, м. Київ, ЄДРПОУ 42642578), треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович (місцезнаходження: м. Київ, вул. Вінстона Черчиля, буд. 4, оф. 327), Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (Житомирська область, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2025 року по цивільній справі № 932/1380/25 позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кошель Артем Сергійович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, задоволено.

У тексті рішення виявлено описку, а саме, у 2 абзаці резолютивної частини рішення:

«Визнати виконавчий напис № 58174 від 05 жовтня 2020 року, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, про стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (ЄДРПОУ 42642578) заборгованості у розмірі 19008 грн. 68 копп.» замість вірного:

«Визнати виконавчий напис № 58174 від 05 жовтня 2020 року, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, про стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (ЄДРПОУ 42642578) заборгованості у розмірі 19008 грн. 68 копп., таким, що не підлягає виконанню».

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що вищевказану описку слід виправити, тому, що у відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може за заявою сторони або з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні суду від 13 березня 2025 року у цивільній справі № 932/1380/25 у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кошель Артем Сергійович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:

«Визнати виконавчий напис № 58174 від 05 жовтня 2020 року, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, про стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (ЄДРПОУ 42642578) заборгованості у розмірі 19008 грн. 68 копп., таким, що не підлягає виконанню».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.С.Малінов