Рішення № 12604540, 01.12.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.11.10р.Справа № 2/237-10 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Морська свіжість", м.Київ

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Вега-прім", м.Підгороднє

про стягнення заборгованості за договором поставки: 144 091,49 грн. основного боргу; 13 420,49 грн. пені; 6 156,29 грн. інфляційних нарахувань; 2 983,69 грн. 3% річних.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача: не з"явився.

Від Відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Морська свіжість", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега-прім", м. Підгороднє про стягнення заборгованості за договором поставки: 144 091, 49 грн. основного боргу; 13 420, 49 грн. пені; 6 156, 29 грн. інфляційних нарахувань; 2 983, 69 грн. 3% річних.

Розгляд справи відкладався за клопотаннями сторін.

Позивач підтримує позовні вимоги.

Відповідача було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи; 04.11.10р. представник Відповідача Устименко М.В. ознайомилась з матеріалами справи, про що є відмітка у справі, але заперечень до позову Відповідач не надав, представника для участі в судовому засіданні не направив. Позивач надав заяву про розгляд справи без участі його представника.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі Договору поставки № ВП-30691 від 01.07.2009р. Відповідач отримав від Позивача продукцію згідно з видатковими накладними.

Дата          № накл. Сума в грн.

12.10.09          Расх. накл. РН-0003697 (12.10.09) 20 615, 86

16.10.09          Расх. накл. РН-0003694 (16.10.09) 6 465, 96

22.10.09          Расх. накл. РН-0003854 (22.10.09) 11 548, 80

26.10.09          Расх. накл. РН-0003870 (26.10.09) 2 660, 00

29.10.09          Расх. накл. РН-0003971 (29.10.09) 8 739, 44

30.10.09          Расх. накл. РН-0003986 (30.10.09) 5 406, 64

02.11.09          Расх. накл. РН-0003998 (02.11.09) 5 036, 80

05.11.09          Расх. накл. РН-0004064 (05.11.09) 4 637, 48

12.11.09          Расх. накл. РН-0004172 (12.11.09) 14 507, 40

13.11.09          Расх. накл. РН-0004186 (13.11.09) 4 732, 24

26.11.05          Расх. накл. РН-0004386 (26.11.09) 20 717, 72

27.11.09          Расх. накл. РН-0004428 (27.11.09) 8 817, 28

30.11.09          Расх. накл. РН-0004437 (30.11.09) 6 249, 26

10.12.09          Расх. накл. РН-0004636 (10.12.09) 12 618, 84

11.12.09          Расх. накл. РН-0004640 (11.12.09) 11 951, 00

17.12.09          Расх. накл. РН-0004722 (17.12.09) 28 537, 32

18.12.09          Расх. накл. РН-0004784 (18.12.09) 9 973, 56

21.12.09          Расх. накл. РН-0004794 (21.12.09) 6 879, 92 Всього на суму 190 094, 52 Відповідно до п. 7.2 Договору та п. 6 Додатку № 4 Додаткових умов до даного Договору розрахунок з Позивачем за одержаний товар мав здійснюватись за проданий товар протягом 31-го дня з моменту його одержання.

Відповідач за одержану продукцію у повному обсязі не розрахувався.

З урахуванням переплати Відповідача в сумі 11 003, 03 грн. по Договору за попередні поставки та його сплати у рахунок зменшення боргу 08 грудня 2009 року 35 000, 00 грн. сума основного боргу Відповідача перед Позивачем за Договором на момент звернення до суду з позовною заявою становить 144 091, 49 грн.

Сума боргу підтверджується двостороннім актом звірки взаєморозрахунків.

Ст. ст. 525, 526 ЦК України регламентують недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до п. 8.4 Договору, п. 11 (підпункт № 17) Додатку № 1 до Договору, а також на підставі ст. 514 ЦК України та ст. ст. 1, 3 Закону України від 22.11.96р. № 543/96-ВР "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" зі змінами від 10.01.2002р., за кожен день прострочення в оплаті винна сторона повинна заплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ в межах скороченого строку позовної давності. Виходячи з п. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, а п. 2 ст. 258 ЦК України при нарахуванні пені встановлено строк позовної давності один рік.

Відповідачу нарахована пеня по кожній накладній, за якою мало місце прострочення розрахунків в загальному розмірі 13 420, 49 грн.

Згідно зі ст. 229 Господарського Кодексу України та ст. 625 ЦК України боржник (Відповідач), який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора (Позивача) має сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Сума інфляційних нарахувань за період з грудня 2009р. по березень 2010р. складає 6 156, 29 грн.

Згідно з тими ж правовими нормами, Відповідач, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу Позивача має сплатити 3 % річних із розрахунку від суми боргу за період його прострочення в межах строку позовної давності, що з 23 листопада 2009 року по 02 вересня 2010 року становить 2 983, 69 грн.

Позовні вимоги підтверджуються наданими Позивачем документами, актом звірки взаєморозрахунків, договором.

Відповідач заперечень до позову не надав, від участі у розгляді справи ухилився.

Матеріалами і обставинами справи позовні вимоги підтверджуються, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню, на Відповідача належить покласти судові витрати.

Керуючись викладеним, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега-прім" (вул. Пушкіна, 6, смт. Підгороднє, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, 52000, код ЄДРПОУ 33669196, п/р 26001315077901 в ФАБ "Південний", м. Дніпропетровськ, МФО 306458) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Морська свіжість" (вул. Степана Сагайдака, 114-А, м. Київ, 02660, код ЄДРПОУ 31058071, п/р 26006285244001 в філії КБ "Приватбанк", м. Київ, МФО 321482) 168 554, 48 грн., з них:

- 144 091, 49 грн. (сто сорок чотири тисячі дев'яносто одна грн. 49 коп.) основного боргу,

- 13 420, 49 грн. (тринадцять тисяч чотириста двадцять грн. 49 коп.) пені,

- 6 156, 29 грн. (шість тисяч сто п'ятдесят шість грн. 29 коп.) інфляційних нарахувань,

- 2 983, 69 грн. (дві тисячі дев'ятсот вісімдесят три грн. 69 коп.) 3% річних,

- 1 666, 52 грн. (одна тисяча шістсот шістдесят шість грн. 52 коп.) державного мита,

- 236, 00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяМ.М. Боділовська Повне рішення підписано 24.11.10 р.