YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди місто Київ

/

Шевченківський районний суд міста Києва

Ухвала суду № 126045203, 20.03.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Дата ухвалення

20.03.2025

Номер справи

761/9245/25

Номер документу

126045203

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 761/9245/25

Провадження № 1-кс/761/6679/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 22024000000000334, відомості про яке 12.04.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 22024000000000334, відомості про яке 12.04.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, а саме: на майно, яке вилучене 28.02.2025 під час проведення обшуку у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , яке належать ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1, за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22024000000000334, відомості про яке 12.04.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що група осіб на чолі з ОСОБА_4 здійснює перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України шляхом викрадання нафти, яка постачається для виготовлення світлих нафтопродуктів для потреб ЗС України.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що під час транспортування нафти та нафтопродуктів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 використовується підроблена транспортна документація (договори з додатками, акти прийому-передачі, специфікації, накладні, податкові накладні, видаткові накладні, платіжні документи, ТТН, тощо), з метою підтвердження законності походження та безперешкодного транспортування вказаної продукції.

28.02.2025 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29.02.2025 у справі № 761/3806/25 було проведене обшук у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено первинні фінансово-господарські документи, а також комп`ютерну техніку та мобільні телефони, які містять інформацію, яка має значення для доказування та встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, вказані речі та документи було вилучено.

З урахуванням викладеного, вказані документи мають значення для досудового розслідування, оскільки зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

28.02.2024 вилучені вищевказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 22024000000000334 від 12.04.2024.

Вилучене майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, має доказове значення у кримінальному провадженні та відповідно з метою збереження речових доказів існує необхідність у застосуванні арешту майна як заходу забезпечення кримінального провадження.

Зазначили, що у разі повернення вилучених речей існує загроза їх знищення з метою уникнення кримінальної відповідальності. Крім того, з метою встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення у цьому кримінальному провадженні необхідно призначити і провести ряд судових експертиз щодо вилученого майна, інформації, яка міститься, стосується обставин.

Незастосування даного виду заходу забезпечення кримінального провадження суттєво зашкодить кримінальному провадженню, призведе до втрати та зникнення речових доказів, які зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.

Прокурор підтримав клопотання з підстав, наведених у ньому, та просив задовольнити клопотання.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши доводи щодо підстав накладення арешту на майно, копії матеріалів кримінального провадження, надані в обґрунтування доводів клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1, за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22024000000000334, відомості про яке 12.04.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що група осіб на чолі з ОСОБА_4 здійснює перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України шляхом викрадання нафти, яка постачається для виготовлення світлих нафтопродуктів для потреб ЗС України.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що під час транспортування нафти та нафтопродуктів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 використовується підроблена транспортна документація (договори з додатками, акти прийому-передачі, специфікації, накладні, податкові накладні, видаткові накладні, платіжні документи, ТТН, тощо), з метою підтвердження законності походження та безперешкодного транспортування вказаної продукції.

28.02.2025 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29.02.2025 у справі № 761/3806/25 було проведене обшук у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено первинні фінансово-господарські документи, а також комп`ютерну техніку та мобільні телефони, які містять інформацію, яка має значення для доказування та встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, вказані речі та документи було вилучено.

З урахуванням викладеного, вказані документи мають значення для досудового розслідування, оскільки зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

28.02.2024 вилучені вищевказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 22024000000000334 від 12.04.2024.

Відповідно до положень ст.170 КПК України майно, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину може бути арештоване на підставі рішення слідчого судді. Арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться чи зберігаються в банках або інших фінансових установах. Арешт майна може бути застосований з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

У відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України встановлено, що у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Дослідивши доводи клопотання та надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що матеріалами клопотання обґрунтовано та в судовому засіданні встановлено необхідність застосування на даній стадії досудового розслідування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, виявленого під час проведення обшуку, з метою уникнення можливості його відчуження, забезпечення збереження речових доказів, які були засобами вчинення злочинів, та залишили на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що у випадку його незастосування це може призвести до наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню, а тому це є необхідною умовою досягнення дієвості даного кримінального провадження.

Надані прокурором дані підтверджують висновки в постанові від 28.02.2025 року про визнання вилученого майна речовими доказами, те, що фактичні дані, які містяться, дають підстави для висновків на даній стадії, що майно є засобом чи знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим їх вилучення узгоджується з правилам ст. 168 КПК України.

Вирішуючи питання про накладення арешту, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого заходу забезпечення як накладення арешту. При цьому доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Так, приймаючи до уваги викладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, обсяг фактичних обставин кримінального провадження, даних на підтвердження, що виявлене майно містить на собі сліди злочину, з метою збереження речових доказів, проведення експертиз, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні постановою слідчого від 28.02.2025 року, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно у даному кримінальному провадженні як на речові докази.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 98, 170-173, 309, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 28.02.2025 під час проведення обшуку у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , яке належать ОСОБА_4 , а саме:

- ТТН на відпуск нафтопродуктів між ДП «Юсенко Україна» та ТОВ «Нова Брама» №482722 від 13 жовтня 2022, 3 примірник, на 1 аркуші;