Рішення № 12604430, 30.11.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.11.10р.Справа № 30/335-10 За позовом: прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

До відповідача: житлово-будівельного кооперативу "Орбіта", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Про: стягнення 227 936,53 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача: Кузьменко С.А., довіреність від 25.05.2010 року №1509/07, провідний юрисконсульт

Від відповідача: Клименко С.І., протокол №80 від 16.09.2009 року, голова

В засіданні брали участь: Киричок О.В., старший прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області, посвідчення №112

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" з позовом, яким просить стягнути з житлово-будівельного кооперативу "Орбіта" заборгованість за теплову енергію в сумі 198 567,55 грн., пеню - 10 857,84 грн., інфляційні втрати - 13 533,71 грн., 3% річних - 4 977,43 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №354 від 01.09.2008 року про постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару в частині своєчасної та повної оплати теплової енергії за період з лютого 2009 року по травень 2010 року.

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" підтримало позовні вимоги прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в повному обсязі.

Житлово-будівельний кооператив "Орбіта" суму основного боргу з нарахуванням індексу інфляції на суму боргу визнає, однак не погоджується з нарахуванням сум річних, пені та штрафу. Також представником відповідача надано докази про часткове погашення боргу в сумі 23 000 грн. (платіжні доручення №3 від 03.11.2010 року на суму 5 000 грн., №143 від 03.11.2010 року на суму 5 000 грн., №1 від 14.10.2008 року (проведено банком 15.10.2010 року) на суму 10 000 грн., № 154 від 25.11.2010 року на суму 3 000 грн.).

Розгляд справи був відкладений з 16.11.2010 року на 30.11.2010 року.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу (аудіо запис) представниками сторін та старшим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області не заявлялося.

В судовому засіданні 30.11.2010 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представників сторін та старшого прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2008 року між комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" (далі –Постачальник) житлово-будівельним кооперативом "Орбіта" (далі –Споживач) був укладений договір №354 на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару, відповідно до п.1.1 якого Постачальник відпускає Споживачу теплову енергію у гарячій воді на потреби опалення, вентиляції, гарячого водопостачання у вигляді пару на технологічні потреби, а Споживач оплачує отриману теплову енергію за встановленим тарифом (ціною) у строки, передбачені цим договором.

При виконанні цього договору сторони керуються діючим законодавством України, діючими "Правилами користування теплової енергії", Правилами технічної експлуатації теплоспоживчих установок теплових мереж, рішеннями Виконавчого комітету Криворізької міської ради та іншими законодавчими актами (п.1.2 договору).

Постачальник відпускає Споживачу теплову енергію на об’єкти, зазначені в таблиці №2 відповідно до встановленого плану теплоспоживання з 01.09.2008 року по 01.09.2009 року. Оплата здійснюється з моменту вказаного періоду чинності договору (п. 1.3 договору).

Відповідно до п.6.1 договору цей договір діє з 01.09.2008 року по 01.09.2009 року і вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не надійде заява однієї зі сторін про відмову від цього договору або його перегляд. За заявою однієї зі сторін про розірвання договору за один місяць і відсутності заборгованості Споживача договір може бути розірваний. При наявності заборгованості за Споживачем, нарахування по договору припиняються, а договір не розривається до повного погашення заборгованості.

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" на виконання умов договору №354 від 01.09.2008 року здійснило поставку житлово-будівельному кооперативу "Орбіта" теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і пару у період з лютого 2009 року по травень 2010 року.

Відповідно до п.3.1 договору оплата за поставлену теплову енергію здійснюється Споживачем щомісячно, самостійно, у грошовій формі, ті іншими формами розрахунку за домовленістю сторін до 25-го числа місяця наступного за розрахунковим. В іншому разі Постачальник має право без додаткового попередження зупинити повністю або обмежити частково подачу теплової енергії Споживачу. Споживач здійснює передоплату у грошовій формі, у розмірі 75% планового місячного споживання у строк до 20 числа кожного місяця (п.3.4 договору).

Позивачем були виставлені відповідачу рахунки-фактури №354 на оплату теплової енергії: від 30.11.2008 року на суму 10 667,98 грн., від 31.12.2008 року на суму 21 433,06 грн., від 31.01.2009 року на суму 31 383,78 грн., від 28.02.2009 року на суму 24 173,02 грн., від 31.03.2009 року на суму 22 331,48 грн., від 15.04.2009 року на суму 13 347,08 грн., від 30.04.2009 року на суму 1 451,54 грн., від 31.05.2009 року на суму 3 819,44 грн., від 30.06.2009 року на суму 2 406,48 грн., від 31.07.2010 року на суму 2 086,02 грн., від 30.11.2009 року на суму 12 784,87 грн., від 31.12.2009 року на суму 14 521,16 грн., від 31.01.2010 року на суму 33 547,02 грн., від 28.02.2010 року на суму 30 629,86 грн., від 31.03.2010 року на суму 26 461,25 грн., від 30.04.2010 року на суму 30 242,93 грн., від 31.05.2010 року на суму 3 665,45 грн., від 30.06.2010 року на суму 3 515,86 грн., від 31.07.2010 року на суму 1 328,96 грн., від 31.08.2010 року на суму 136,72 грн., від 30.09.2010 року на суму –17,70 грн.

Зазначені рахунки-фактури на оплату теплової енергії отримані відповідачем згідно реєстрів про отримання рахунків (а.с36-49).

Житлово-будівельний кооператив "Орбіта" своєчасно не здійснив розрахунки за теплову енергію за період з лютого 2009 року по травень 2010 року, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість, що і є причиною спору.

Суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діловогооборотуабоіншихвимог,щозвичайно ставляться. Одностороння відмовавідзобов'язанняабо одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України). Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

З огляду на положення п.3.1 договору, строк оплати теплової енергії за період з лютого 2009 року по травень 2010 року є таким, що настав.

Прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу в розмірі 198 567,55 грн. за період з лютого 2009 року по травень 2010 року.

Відповідно до п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, житлово-будівельний кооператив "Орбіта" частково погасив заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 23 000 грн. згідно платіжних доручень №3 від 03.11.2010 року на суму 5 000 грн., №143 від 03.11.2010 року на суму 5 000 грн., №1 від 14.10.2008 року (проведено банком 15.10.2010 року) на суму 10 000 грн., № 154 від 25.11.2010 року на суму 3 000 грн.

Оскільки відповідачем заборгованість за теплову енергію в сумі 23 000 грн. сплачено після звернення прокурора з позовом до суду, провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 23 000 грн. підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Доказів оплати теплової енергії в сумі 175 567,55 грн. відповідач не надав, доводи прокурора, наведені в обґрунтування позову, не спростував, позовні вимоги визнав.

Житлово-будівельний кооператив "Орбіта" у відзиві на позов визнав позовні вимоги в частині суми основного боргу та збитків від інфляції.

Право відповідача визнати позов повністю або частково передбачено ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України визнання позову відповідачем викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи.

Згідно ч.5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Дії відповідача не суперечать законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, з огляду на що господарський суд приймає визнання позову відповідачем в частині стягнення суми основного боргу.

Наявність заборгованості відповідача за теплову енергію в сумі 175 567,55 грн. підтверджується двостороннім актом звірки взаємних розрахунків станом на 29.11.2010 року.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 175 567,55 грн.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов’язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов’язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов’язання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основногозобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст.548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов’язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенеюєнеустойка,що обчислюється у відсотках від суми не своєчасновиконаногогрошовогозобов'язаннязакожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.3.3 договору якщо споживач являється суб’єктом іншого сектору господарювання економіки і не здійснив оплату за поставлену теплову енергію у строк, встановлений п.3.1 договору, він несе відповідальність у відповідності з п.п. 4-7 ст.231 ГК України і Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" №543/96-ВР від 22.11.1996 року у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки оплати.

За прострочення оплати теплової енергії прокурор просить стягнути з відповідача пеню за період з 26.12.2009 року по 05.10.2010 року в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України в сумі 10 857,84 грн.

Пеня нарахована відповідно до умов договору та чинного законодавства.

Частина перша статті 550 Цивільного кодексу України встановлює загальне правило про те, що кредитор має право на стягнення неустойки у всіх випадках порушення боржником зобов'язання, незалежно від того, виникли чи ні у зв'язку з цим порушенням збитки на стороні кредитора. Проте, частина 3 статті 551 Цивільного кодексу України передбачає можливість зменшення за рішенням суду розмір неустойки, що стягується з боржника за порушення зобов'язання, якщо розмір неустойки значно перевищує розмір збитків. При цьому відсутність чи невисокий розмір збитків може бути підставою для зменшення судом розміру неустойки, що стягується з боржника.

Також, пунктом 1 статті 233 Господарського кодексу України закріплено, що суд має право зменшити розмір санкцій, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Частина 3 статті 83 Господарського процесуального кодексу України надає господарському суду право, ухвалюючи рішення, зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Отже, якщо порушення зобов'язання учасника господарських відносин не потягло за собою значні збитки для іншого господарюючого суб'єкта, то суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Позивач не надав доказів в підтвердження того, що такі збитки йому спричинені невиконанням відповідачем зобов’язань з оплати теплової енергії.

З огляду на те, що порушення зобов'язання відповідачем щодо оплати теплової енергії не спричинило збитків для позивача, суд вважає за можливе зменшити розмір стягуваної неустойки (пені) на 70% та стягнути з відповідача 30% від суми, що підлягає стягненню, що складає –3 257,35 грн. (10 857,84 грн.х30%).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача 3% річних за період з 26.03.2009 року по 05.10.2010 року в сумі 4 977,43 грн. та збитки від інфляції за період з квітня 2009 року по вересень 2010 року в сумі 13 533,71 грн.

Оскільки прострочення виконання зобов'язання має місце є правомірними та такими, що підлягають задоволенню вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних за період з 26.03.2009 року по 05.10.2010 року в сумі 4977,43 грн.

З урахуванням приписів листа Верховного Суду України "Рекомендації відносно застосування індексів інфляції при розгляді судових справ" №62-97р від 03.04.1997 року (з подальшими змінами) позовні вимоги про стягнення збитків від інфляції за період з квітня 2009 року по вересень 2010 року підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного розрахунку:

- за прострочення суми боргу, яка підлягає оплаті в лютому 2009 року в сумі 24 173,02 грн. за квітень 2009 року в розмірі 217,56 грн.;

- за прострочення суми боргу, яка підлягає оплаті в березні 2009 року в сумі 46 504,50 грн. за травень 2009 року в розмірі 232,52 грн.;

- за прострочення суми боргу, яка підлягає оплаті в квітні 2009 року в сумі 61 303,12 грн. за червень 2009 року в розмірі 674,33 грн.;

- за прострочення суми боргу, яка підлягає оплаті в травні 2009 року в сумі 65 122,56 грн. за липень 2009 року в розмірі (–65,12 грн.);

- за прострочення суми боргу, яка підлягає оплаті в червні 2009 року в сумі 67 529,04 грн. за серпень 2009 року в розмірі (–135,06 грн.);

- за прострочення суми боргу, яка підлягає оплаті в липні 2009 року в сумі 69 615,06 грн. за період з вересня 2009 року по грудень 2009 року в розмірі 2 467,10 грн.;

- за прострочення суми боргу, яка підлягає оплаті в листопаді 2009 року в сумі 77 399,93 грн. за січень 2010 року в розмірі 1 393,20 грн.;

- за прострочення суми боргу, яка підлягає оплаті в грудні 2009 року в сумі 86 921,09 грн. за лютий 2010 року в розмірі 1 651,50 грн.;

- за прострочення суми боргу, яка підлягає оплаті в січні 2010 року в сумі 110 468,11 грн. за березень 2010 року в розмірі 994,21 грн.;

- за прострочення суми боргу, яка підлягає оплаті в лютому 2010 року в сумі 141 097,97 грн. за квітень 2010 року в розмірі (–423,29 грн.);

- за прострочення суми боргу, яка підлягає оплаті в березні 2010 року в сумі 167 559,22 грн. за травень 2010 року в розмірі (– 1 005,36 грн.);

- за прострочення суми боргу, яка підлягає оплаті в квітні 2010 року в сумі 197 802,15 грн. за червень 2010 року в розмірі (–791,21 грн.);

- за прострочення суми боргу, яка підлягає оплаті в травні 2010 року в сумі 198 567,55 грн. за період з липня 2010 року по вересень 2010 року в розмірі 7 796,82 грн.

Таким чином, за період з квітня 2009 року по вересень 2010 року збитки від інфляції підлягають стягненню в сумі 13 007,20 грн. (217,56 грн. +232,52 грн. + 674,33 грн. –65,12 грн. –135,06 грн. + 2 467,10 грн. + 1 393,20 грн. + 1 651,50 грн. + 994,21 грн. –423,29 грн. –1 005,36 грн. –791,21 грн. + 7 796,82 грн.).

З огляду на викладене з відповідача підлягає стягненню сума в розмірі 196 809,53 грн. (175 567,55 грн. – основний борг + 3 257,35 грн. –пеня + 13 007,20 грн. –збитки від інфляції + 4 977,43 грн. –3% річних).

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача в такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в розмірі 2 274,10 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 235,45 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 80 ч. 1 п.1-1, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Припинити провадження у справі в частині стягнення суми 23 000 грн.

Стягнути з житлово-будівельного кооперативу "Орбіта (50071, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Бульварний, 19, код 21929303) на користь комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50099, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, код ЄДРПОУ 03342184) заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 175 567,55 грн., пеню в сумі 3 257,35 грн., збитки від інфляції 13 007,20 грн., 3% річних у розмірі 4 977,43 грн., про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з житлово-будівельного кооперативу "Орбіта (50071, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Бульварний, 19, код 21929303) в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) державне мито в розмірі 2 274,10 грн., про що видати наказ.

Стягнути з житлово-будівельного кооперативу "Орбіта (50071, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Бульварний, 19, код 21929303) в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 3121726470005 в Дніпропетровській області, КБКД 22050003 "Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах", ЗКПО 24246786, МФО 805012) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 235,45 грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                             Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено –01.12.2010р.