Ухвала суду № 12604379, 22.11.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.11.10р.Справа № 18/249-10 Розглядається заява Закритого акціонерного товариства "Криворізький суріковий завод", м. Кривий Ріг про видачу виконавчого документа у справі

за позовом Закритого акціонерного товариства "Криворізький суріковий

завод, м. Кривий Ріг

до Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський

завод Феросплавів", м. Нікополь

про стягнення 19 332,46 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Трофімов С.Ю. дов. від 30.09.10 р.

від відповідача: Добровольський А.Т. дов. від 19.08.2009 р.

СУТЬ СПОРУ:

Заявник - Закрите акціонерне товариство "Криворізький суріковий завод" звернувся до господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду при Українській асоціації виробників феросплавів та іншої електрометалургійної продукції у справі № 08-05/10-15 від 29 липня 2010 року, шляхом примусового стягнення Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" на користь Закритого акціонерного товариства "Криворізький суріковий завод" 9 298,87 грн. основного боргу за Договором поставки № 805299 від 23.09.2008 року, встановлений індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 2 401,55 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 528,37 грн., 3 500,00 грн. сплаченого третейського збору та інших судових витрат.

Відкрите акціонерне товариство "Нікопольський завод Феросплавів", посилаючись на положення ст. 121 ГПК України та на тяжкий фінансовий стан підприємства, просить розстрочити виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Українській асоціації виробників феросплавів та іншої електрометалургійної продукції, прийнятого по справі № 08-05/10-15 за позовом ЗАТ "Криворізький суріковий завод" до ВАТ "Нікопольський завод феросплавів" про стягнення заборгованості за договором № 805299 і судових витрат по справі на п"ять місяців зі сплатою стягуваної суми рівними частинами щомісяця з моменту прийняття рішення про розстрочку.

Закрите акціонерне товариство "Криворізький суріковий завод" не заперечує проти клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення третейського суду, просить розстрочити його виконання на три місяці.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2010 року до третейського суду надійшла позовна заява Закритого акціонерного товариства "Криворізький суріковий завод" про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" заборгованості в сумі 19 332,46 грн. (14 643,60 грн. основного боргу, 1 758,94 грн. - пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 2 401,55 грн. - встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 3 % річних від простроченої суми у розмірі 528,37 грн.).

Позовні вимоги мотивовані наступним. 23 вересня 2008 року між Закритим акціонерним товариством "Криворізький суріковий завод" та Відкритим акціонерним товариством "Нікопольський завод феросплавів" було укладено Договір поставки № 805299, на виконання умов якого позивач передав відповідачу товар на загальну суму 14 643, 60 гри. згідно накладної № 2849 від 23.09.2008 року. Товар був отриманий представником відповідача за Актом приймання-передачі від 23.09.2008 року. Жодних претензій відносно кількості та якості товару на адресу позивача від відповідача не надходило. В порушення умов договору відповідач не розрахувався з позивачем за поставлений товар, у результаті чого, з урахуванням уточнення до позову, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 29.07.2010 р. становила 9 298,87 грн.

Третейський суд визнав законними та обґрунтованими суму основного боргу в розмірі 9 298,87 грн., встановлений індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 2 401,55 грн. та 3 % річних від простроченої суми у розмірі 528,37 грн. Позовні вимоги в частині стягнення пені у розмірі 1 758,94 грн. суд визнав безпідставними, оскільки стягнення пені за прострочення оплати товару не передбачено умовами договору.

Відповідач визнав заборгованість за поставлений товар у повному обсязі.

З урахуванням вищевикладеного, Постійно діючий Третейський суд при Українській асоціації виробників феросплавів та іншої електрометалургійної продукції у складі третейського судді Горбенка Г.П. 29 липня 2010 року виніс рішення, яким позовні вимоги задовольнив частково. Стягнув з Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (53213, м. Нікополь, Дніпропетровська область, пр. Електрометалургів, 310, р/р 26009132197001 в ЗАТ КБ "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ, МФО 305299, ЄДРПОУ 00186520) на користь Закритого акціонерного товариства "Криворізький суріковий завод" (50055, м. Кривий Ріг, Нікопольське Шосе, 201, р/р 26004151849079 в КФ "ПриватБанк", м. Кривий Ріг, МФО 305750, ЄДРПОУ 00204607) 9 298,87 грн. основного боргу за Договором поставки № 805299 від 23.09.2008 року, встановлений індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 2 401,55 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 528,37 грн., 3 500,00 грн. сплаченого третейського збору та інших судових витрат. В іншій частині позову відмовлено.

21 жовтня 2010 року Закрите акціонерне товариство "Криворізький суріковий завод" звернулося до господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа у справі № 08-05/10-15 за позовом ЗАТ "Криворізький суріковий завод" до ВАТ "Нікопольський завод феросплавів" про стягнення 19 332,46 грн.

Згідно до ч. 1 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 11.04.2005 року № 04-5/639 "Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України "Про третейські суди" компетентним судом, до якого оскаржується рішення третейського суду і який здійснює видачу виконавчого документа, може бути у розумінні статті 2 Закону, як місцевий загальний суд, так і місцевий господарський суд, за місцем розгляду справи третейським судом.

Розглянувши матеріали третейської справи, суд не вбачає підстав відмови у задоволенні заяви позивача про видачу виконавчого документа з відстрочкою його виконання на три місяці.

На підставі ст. 56 Закону України "Про виконавче провадження", керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Закритого акціонерного товариства "Криворізький суріковий завод" про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду при Українській асоціації виробників феросплавів та іншої електрометалургійної продукції від 29 липня 2010 року у справі № 08-05/10-15 за позовом ЗАТ "Криворізький суріковий завод", м. Кривий Ріг до ВАТ "Нікопольський завод феросплавів" про стягнення 19 332,46 грн.

Видати наказ на примусове виконання рішення Третейського суду при Українській асоціації виробників феросплавів та іншої електрометалургійної продукції від 29 липня 2010 року у справі № 08-05/10-15 за позовом ЗАТ "Криворізький суріковий завод", м. Кривий Ріг до ВАТ "Нікопольський завод феросплавів" про стягнення 19 332,46 грн. з розстрочкою його виконання на три місяці наступного змісту:

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (53213, м. Нікополь, Дніпропетровська область, пр. Електрометалургів, 310, р/р 26009132197001 в ЗАТ КБ "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ, МФО 305299, ЄДРПОУ 00186520) на користь Закритого акціонерного товариства "Криворізький суріковий завод" (50055, м. Кривий Ріг, Нікопольське Шосе, 201, р/р 26004151849079 в КФ "ПриватБанк", м. Кривий Ріг, МФО 305750, ЄДРПОУ 00204607) 9 298,87 грн. (дев"ять тисяч двісті дев"яносто вісім грн. 87 коп.) основного боргу за Договором поставки № 805299 від 23.09.2008 року, встановлений індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 2 401,55 грн. (дві тисячі чотириста одна грн. 55 коп.), три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 528,37 грн. (п"ятсот двадцять вісім грн. 37 коп.), 3 500,00 (три тисячі п"ятсот) грн. сплаченого третейського збору та інших судових витрат.

Розстрочити виконання рішення таким чином:

- до 15 грудня 2010 року - 5 242,93 грн.;

- до 15 січня 2011 року - 5 242,93 грн.;

- до 15 лютого 2011 року - 5 242,93 грн.

СуддяВ.І. Петрова