Постанова № 126043102, 24.03.2025, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/3362/24

Провадження №3/366/58/25

ПОСТАНОВА

ІменемУКРАЇНИ

24березня 2025року с-ще Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові Іванківського районного суду Київської області від 03 лютого 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 завчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2025 року постановою Іванківського районного суду Київської області у справі № 366/3362/24, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800, 00 грн. (сорок тисяч вісімсот грн., 00 коп.) з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Однак, при друкуванні вказаної постанови була допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме: у резолютивній частині постанови помилково зазначено про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору, хоча у мотивувальній частині постанови вказано, що у матеріалах справи відсутні документи, на підставі яких ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору згідно із Законом України «Про судовий збір», а тому з нього в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн..

Суддею ініційовано питання про виправлення описки у зазначеній вище постанові Іванківського районного суду Київської області.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд завласною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Допущена опискає очевидною,враховуючи,що умотивувальні частиніпостанови вирішенопитання щодостягнення з ОСОБА_1 судового збору,виправлення опискине тягнеза собоюзміну постановисуду посуті,тому судвважає занеобхідне виправитивказану опискута зазначитиу резолютивнійчастині постановипро стягненняз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у дохід держави 605,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 294, 304 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в постанові Іванківського районного суду Київської області від 03 лютого 2025 року, у справі № 366/3362/24, провадження № 3/366/58/25, а саме, абзац другий резолютивної частини постанови викласти у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1 ) у дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн., 60 коп.)

реквізити для оплати: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КОРЧКОВ