Постанова № 126043095, 18.02.2025, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/3766/24

Провадження № 3/366/186/25

ПОСТАНОВА

ІменемУКРАЇНИ

18 лютого 2025 року с-ще Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої діловодом у старостинському окрузі №6 с. Мар`янівка, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 650220 від 18.12.2024: 18.12.2024 року біля 11:30 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 зловживала спиртними напоями та ухилялася від виконання передбачених законодавством ст. 150 Сімейного кодексу обов`язків щодо забезпечення належних умов життя, навчання і виховання неповнолітній дитині ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Протокол складено інспектором ВП №1 Вишгородського РУП Хоменко Н.С.

Відповідно допротоколу авторозподілусудової справиміж суддями,головуючим суддеювизначено суддюКорчкова А.А. Розгляд справи призначено на 18.02.2025.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, пояснила суду, що проживає за вказаною адресою зі своїми 2-ма дітьми. Зазначила, що її родину перевіряла Служба у справах дітей разом з поліцією з метою обстеження умов проживання, оскільки поступила скарга, що вона зловживає алкоголем. Зазначила, що на момент перевірки у будинку дійсно було не прибрано, брудно, розкидані речі, не було приготовленої їжі, її донька, ОСОБА_3 в цей час перебувала вдома та не відвідувала школу без поважної причини. Зауважила, що свою вину визнає повністю, надалі зобов`язується не вживати спиртні напої та здійснювати належний догляд за дітьми.

У судовомузасіданні дослідженінаступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення ВАД № 650220 від 18.12.2024, в якому викладено місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за адміністративне правопорушення;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 18.12.2024, відповідно до яких її родину перевірила Служба у справах дітей разом з поліцією з метою обстеження умов проживання, оскільки поступила скарга, що вона зловживає алкоголем. Зазначила, що на момент перевірки у будинку дійсно було не прибрано, брудно, розкидані речі, не було приготовленої їжі, її донька, ОСОБА_3 в цей час перебувала вдома та не відвідувала школу без поважної причини;

- копія акту обстеження умов проживання від 18.12.2024, відповідно до яких, умови проживання жахливі, постіль та речі брудні, продукти харчування відсутні, холодильник пустий;

- копії фотозображень кімнат будинку;

- характеристика ОСОБА_2 2008 р.н., відповідно до якої остання навчається у ОНЗ Мар`янівському НВО «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-дитячий садок», володіє навчальним матеріалом на середньому рівні, проте школу відвідує несистематично, має багато пропусків без поважних причин. Мати приділяє увагу вихованню доньки, але не в повній мірі,

- копія паспорта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якого вбачається, що вона є неповнолітньою;

- копія паспорта ОСОБА_1 за якою встановлено особу, що притягається до адміністративної відповідальності.

Під час розгляду справи судом встановлено, що 18.12.2024 року біля 11:30 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 зловживала спиртними напоями та ухилялася від виконання передбачених законодавством ст. 150 Сімейного кодексу обов`язків щодо забезпечення належних умов життя, навчання і виховання неповнолітній дитині ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, вважає підтвердженою винуватість ОСОБА_1 та наявний у її діях склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в межах санкції статті ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Отже, беручи до уваги доведеність матеріалами справи вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у видіпопередження в межах санкції інкримінованої статті.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У матеріалах справи відсутні документи, на підставі яких ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору згідно Закону України «Про судовий збір», а тому з неї на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 24, 40-1, ч.1 ст.184, ст. ст. 245, 251, 252, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт НОМЕР_1 виданий Поліським РВ ГУ МВС України в Київській області від 05.12.2003) визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт НОМЕР_1 виданий ПоліськимРВ ГУМВС Українив Київськійобласті від05.12.2003) в дохід держави судовий збіру розмірі605,60грн. (шістсот п`ять грн., 60 коп.)

реквізити для оплати: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя Анатолій КОРЧКОВ