Рішення № 126042907, 05.02.2025, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/9588/23

Провадження № 2/361/1792/24

05.02.2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2025 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Коваль О.О.

представника позивача Степанюк А.О.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Бровари цивільнусправу запозовом Комунального підприємстваБроварської міськоїради Броварськогорайону Київськоїобласті Броваритепловодоенергіядо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 простягнення заборгованостіза наданіпослуги зцентралізованого опаленнята постачаннягарячої води,обслуговування внутрішньобудинковихсистем,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2023 року КП БМР БР Київської області Броваритепловодоенергія звернулося до суду із позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованість за отримані послуги:

- з централізованого опалення, постачання теплової енергії та постачання гарячої води по о/р № НОМЕР_1 за період з 01.09.2013 р. по 01.10.2023 р. в сумі 84036,18 грн. 53 коп.;

- за послуги зцентралізованого водопостачаннята водовідведення по о/р НОМЕР_2 за період з 01.09.2013 року по 01.10.2023 рік в сумі 38002,01 грн.;

-запослуги зобслуговування внутрішньобудинковихсистем по о/р № НОМЕР_1 за період з 01.04.2013 року по 01.10.2023 рік в сумі 4271,04 грн., витрати понесені позивачем у загальному розмірі по 2917,00 грн.

Позов обґрунтований тим, що позивач здійснює централізоване опалення та постачання гарячої води, водопостачання та водовідведення й обслуговування внутрішньобудинкових систем у квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно доІнформаційної довідкиз Державногореєстру речовихправ нанерухоме майно та Реєструправ власностіна нерухомемайно,Державного реєструіпотек,Єдиного реєстру заборон відчуженняоб`єктів нерухомогомайна щодооб`єкта нерухомогомайна №327405950 від 29 березня 2023року та довідки КП ?Броварське бюро технічної інвентаризації? №12 від 12.04.2023 року право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_2 зареєстроване за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на підставі договору міни, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 05.02.2003 року за р. 379.

Таким чином між сторонами встановилися фактичні відносини з постачання комунальних послуг та особових рахунків № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , відкритих позивачем за вищезазначеною адресою.

В результаті несплати/часткової сплати/несвоєчасної сплати коштів за послугу з централізованого опалення, з постачання теплової енергії та постачання гарячої води нпараховано заборгованість по о/р НОМЕР_1 за період з 01.09.2013 р. по 01.10.2023 р. в сумі 84036,18 грн. За спірний період відповідачами в погашення боргу оплати не проводились.

Крім того, обліковується заборгованість заборгованість:

-за послуги зцентралізованого водопостачаннята водовідведення по о/р НОМЕР_2 за період з 01.09.2013 року по 01.10.2023 рік в сумі 38002,01 грн. За спірний період відповідачами в погашення боргу оплати не проводились.

-за послуги зобслуговування внутрішньобудинковихсистем по о/р № НОМЕР_1 за період з 01.04.2013 року по 01.10.2023 рік в сумі 4271,04 грн. За спірний період відповідачами в погашення боргу оплати не проводились.

З метою примусового стягнення із відповідачів сум заборгованості за попередні періоди, позивач неодноразово звертався до суду. Щодо даної квартири судом 17.11.2010 року розглянуто цивільну справу № 2-4012/10 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги та видано виконавчий документ. Також судом розглянуто заяви про видачу судових наказів: 20.06.2012 року (справа №1007/6498/2012) та 07.10.2013 року (справа № 361/9266/13), якими стягнуто заборгованість за надані житлово-комунальні послуги.

16 листопада 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судовий розгляд на 07 березня 2024 року.

11 листопада 2024 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Онопрієнко Ю.О. подав до суду відзив на позов, в якому просив в задоволенні позовних вимог Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області Броваритепловодоенергія до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в частині солідарного стягнення заборгованості за надані комунальні послуги за період з 01.09.2013 р. по 01.09.2020 р. у розмірі 74090 гривень 16 копійок відмовити. Задовольнити позовні вимоги Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області Броваритепловодоенергія до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в частині солідарного стягнення заборгованості за надані комунальні послуги за період з 01.09.2020 р. по 01.09.2023 р. у розмірі 52219 гривень 07 копійок.

Посилався на те, що на думку відповідача ОСОБА_2 , позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за період з 01.09.2013 р. по 01.09.2020 р. у розмірі 74090 гривень 16 копійок заявлені з порушенням строків позовної давності.

Враховуючи вищевикладені обставини справи та норми матеріального права, відповідач ОСОБА_2 вважає за необхідне заявити про застосування строків позовної давності до позовних вимог, заявлених позивачем в частині стягнення заборгованості за період з 01.09.2013 р. по 01.09.2020 р. у розмірі 74090 гривень 16 копійок, а саме:

- за послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії та постачання гарячої води по о/р НОМЕР_1 за період з 01.09.2013 р. по 01.09.2020 р. у розмірі 51 575 гривень 37 копійок:

- за послугу централізованого водопостачання та водовідведення по о./р НОМЕР_2 за період з 01.09.2013 р. по 01.09.2020 р. у розмірі 20 112 гривень 25 копійок:

- за послугу обслуговування внутрішньобудинкових систем по о/р НОМЕР_1 за період з 01.09.2013 р. по 01.09.2020 р. у розмірі 2 402 гривні 54 копійки.

На підставі вищевикладеного, відповідач вважає, що у задоволенні позовних вимог позивача, заявлених у частині стягнення заборгованості за період з 01.09.2013 р. по 01.09.2020 р. у розмірі 74090 гривень 16 копійок слід відмовити у зв`язку зі спливом позовної давності, про застосування якої заявлено відповідачем ОСОБА_2 .

Разом з тим, відповідач ОСОБА_2 погоджується з позовними вимогами, заявленими позивачем в частині стягнення заборгованості за період з 01.09.2020 р. по 01.09.2023 р. у розмірі 52219 гривень 07 копійок, а саме:

-за послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії та постачання гарячої води по о/р НОМЕР_1 за період з 01.09.2020 р. по 01.09.2023 р. у розмірі 32 460 гривень 81 копійка;

- за послугу централізованого водопостачання та водовідведення по о/р НОМЕР_2 за період з 01.09.2020 р. по 01.09.2023 р. у розмірі 17 889 гривень 76 копійок:

-за послугу обслуговування внутрішньобудинкових систем по о/р НОМЕР_1 за період з 01.09.2020 р. по 01.09.2023 р. у розмірі 1 868 гривень 50 копійок.

На підставі вищевикладеного, відповідач вважає, що позовні вимоги позивача, заявлені у частині стягнення заборгованості за період з 01.09.2020 р. по 01.09.2023 р. у розмірі 52219 гривень 07 копійок підлягають задоволенню.

Відповідач ОСОБА_2 повідомила суд про те, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 24 років, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Броварського міського управління юстиції Київської області від 17 червня 2003 року. Відповідний актовий запис № 440.

Також відповідач ОСОБА_2 повідомила суд, що квартира АДРЕСА_1 перебуває у незадовільному стані через незадовільну роботу системи опалення в квартирі, промерзання стін та затікання вологи між будівельними панелями будинку в місці розташування вищевказаної квартири.

Починаючи з 2006 року вона неодноразово зверталася до міського голови міста Бровари та органів місцевого самоврядування з письмовими зверненнями, проте окрім письмових відповідей, жодних активних дій по ліквідації причин незадовільної роботи систем опалення в квартирі, промерзання стін та затікання вологи між будівельними панелями будинку в місці розташування вищевказаної квартири не було здійснено по теперішній час.

14 лютого 2006 року комісією Житлово-експлуатаційної контори № 2 м. Бровари у складі 3-х осіб складено Акт де зазначено, що у квартирі АДРЕСА_3 присутня мокрота на стінах висотою 1,2 м., вода стікає по стінах на підлогу. Все це проходить в зимовий час при морозах.

28 листопада 2024 року представник позивача подала відповідь на відзив, в якій просила задовольнити позов в повному обсязі.

Посилалась нате,що яквбачається зматеріалів справи,право власностіна квартируза адресою АДРЕСА_2 зареєстроване за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 напідставі договору міни,посвідченого приватнимнотаріусом Київськогоміського нотаріального округу 05.02.2003 за р. 379.

Письмовий договірпро наданнякомунальних послугміж КП ?Броваритепловодоенергія?та відповідачами,не укладався.Однак,відсутність оформленого договоруне можебути підставоюдля звільненняспоживача відїх оплати, оскільки зобов`язанняпо оплатіжитлово-комунальнихпослуг покладаєтьсяна споживача законом.

Станом на 01.11.2024 загальний розмір заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії складає: 109115,54 грн., за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення заборгованість складає: 47627,61 грн., за послугу з обслуговування внутрішньобудинкових систем заборгованість складає: 4927,54 грн.

Споживач може звернутись із відповідною заявою про визнання боргу та реструктуризацію заборгованості для укладення договору реструктуризації.

Перед підписанням договору реструктуризації підприємство актуалізує дані власника, звіряє суми заборгованості, платежів, показань квартирних лічильників та, за наявності підстав, коригує нарахування, а також узгоджує період реструктуризації заборгованості та розмір щомісячного обов`язкового платежу.

21 січня 2025 року представник позивача подала клопотання про збільшення позовних вимог, в якому просила збільшити розмір позовних вимог та стягнути заборгованість:

-за послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії та постачання гарячої води по о/р № НОМЕР_1 за період з 01.09.2013 р. по 01.10.2023 р. в сумі 84036,18 грн. 53 коп., а саме з:

ОСОБА_2 42018,09 грн. (1/2 суми боргу),

ОСОБА_3 42018,09 грн. (1/2 суми боргу);

-за послуги зцентралізованого водопостачаннята водовідведення по о/р НОМЕР_2 за період з 01.09.2013 року по 01.10.2023 рік в сумі 38002,01 грн., а саме:

ОСОБА_2 19001,01 грн. (1/2 суми боргу),

ОСОБА_3 19001,01 грн. (1/2 суми боргу);

-запослуги зобслуговування внутрішньобудинковихсистем по о/р № НОМЕР_1 за період з 01.04.2013 року по 01.10.2023 рік в сумі 4271,04 грн.,а саме:

ОСОБА_2 2135,52 грн. (1/2 суми боргу),

ОСОБА_3 2135,52 грн. (1/2 суми боргу:

- витрати понесені позивачем у загальному розмірі по 2917,00 грн., а саме:

ОСОБА_2 1458,50 грн. (1/2 суми боргу),

ОСОБА_3 1458,50 грн. (1/2 суми боргу).

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала заяву про збільшення позовних вимог та просила позовну заяву задовольнити з урахуванням збільшення позовних вимог, пояснення надала аналогічно викладеним у позовній заяві, відповіді на відзив та заяві про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_6 в судовому засіданні просив при постановленні рішення застосувати строк позовної давності, пояснення надав аналогічно викладеним у відзиві на позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази у справі, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Суд встановив, що позивач здійснює централізоване опалення та постачання гарячої води, водопостачання та водовідведення й обслуговування внутрішньобудинкових систем у квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно доІнформаційної довідкиз Державногореєстру речовихправ нанерухоме майно та Реєструправ власностіна нерухомемайно,Державного реєструіпотек,Єдиного реєстру заборон відчуженняоб`єктів нерухомогомайна щодооб`єкта нерухомогомайна №327405950 від 29 березня 2023року та довідки КП ?Броварське бюро технічної інвентаризації? № 12 від 12.04.2023 року право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_2 зареєстроване за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на підставі договору міни, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 05.02.2003 року за р. 379.

Таким чином між сторонами встановлені фактичні відносини з постачання комунальних послуг та особових рахунків № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , відкритих позивачем за вищезазначеною адресою.

20 червня 2012 року Броварським міськрайонним судом Київської області винесено судовий наказ у цивільній справі за заявою Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області "Броваритепловодоенергія" до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення та підігріву води за період з 01.06.2010 р. по 01.04.2012 р.,яким стягнутоіз ОСОБА_2 , яка проживаєза адресою: АДРЕСА_2 ,на користьКомунального підприємстваБроварської міськоїради Київськоїобласті "Броваритепловодоенергія", яке знаходитьсяза адресою:м.Бровари,вул.Грушевського,3-А;р\р НОМЕР_4 в філіїГУ пом.Києву таКиївській областіАТ "Ощадбанк"МФО 322669КОД 13711949суму боргув розмірі4600грн.70коп.Стягнуто зборжника накористь стягувача107грн.30коп. судового збору, що були останнім сплачені при подачі заяви.

07 жовтня 2013 року Броварським міськрайонним судом Київської області винесено судовий наказ у цивільній справі за заявою Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області "Броваритепловодоенергія" до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення та підігріву води за період з 01.04.202 р. по 01.9.203 р. та за періодз 01.01.2011р.по 01.09.2013р.,яким стягнутоіз ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ,проживає заадресою: АДРЕСА_4 ,на користьКомунального підприємстваБроварської міськоїради Київськоїобласті "Броваритепловодоенергія",яке знаходитьсяза адресою:м.Бровари,вул.Грушевського,3А;р\р НОМЕР_4 в філіїГУ пом.Києву таКиївській областіАТ ОщадбанкМФО 322669КОД 13711949суму боргув розмірі3046(тритисячі сорокшість)грн.08коп. за послугиз централізованогоопалення тапідігріву води за період01.04.2012р.по 01.09.2013р.,стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ,проживає заадресою: АДРЕСА_4 ,на користьКомунального підприємстваБроварської міськоїради Київськоїобласті "Броваритепловодоенергія",яке знаходитьсяза адресою:м.Бровари,вул.Грушевського,3А;р\р НОМЕР_4 в філіїГУ пом.Києву таКиївській областіАТ ОщадбанкМФО 322669КОД 13711949суму боргув розмірі2463(двітисячі чотиристашістдесят три)грн.00коп. за період з 01.01.2011 р. по 01.09.2013 р. за централізоване водопостачання та водовідведення. Стягнуто з боржника на користь стягувача 114 грн. 70 коп. судового збору, що були останнім сплачені при подачі заяви.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 440, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В результаті несвоєчасної сплати коштів за наданіпослуги зцентралізованого опаленнята постачаннягарячої води,обслуговування внутрішньобудинковихсистем у відповідачів утворилась заборгованість перед позивачем.

21 січня 2025 року представник позивача подала клопотання про збільшення позовних вимог, в якому просила збільшити розмір позовних вимог та стягнути заборгованість:

-за послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії та постачання гарячої води по о/р № НОМЕР_1 за період з 01.09.2013 р. по 01.10.2023 р. в сумі 84036,18 грн. 53 коп., а саме з:

ОСОБА_2 42018,09 грн. (1/2 суми боргу),

ОСОБА_3 42018,09 грн. (1/2 суми боргу);

-за послуги зцентралізованого водопостачаннята водовідведення по о/р НОМЕР_2 за період з 01.09.2013 року по 01.10.2023 рік в сумі 38002,01 грн., а саме:

ОСОБА_2 19001,01 грн. (1/2 суми боргу),

ОСОБА_3 19001,01 грн. (1/2 суми боргу);

-запослуги зобслуговування внутрішньобудинковихсистем по о/р № НОМЕР_1 за період з 01.04.2013 року по 01.10.2023 рік в сумі 4271,04 грн.,а саме:

ОСОБА_2 2135,52 грн. (1/2 суми боргу),

ОСОБА_3 2135,52 грн. (1/2 суми боргу:

- витрати понесені позивачем у загальному розмірі по 2917,00 грн., асаме:

ОСОБА_2 1458,50 грн. (1/2 суми боргу),

ОСОБА_3 1458,50 грн. (1/2 суми боргу).

Розмір нарахувань за користування послугами проводиться на підставі тарифів, затверджених рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради та відповідно до статті 28 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні.

Відповідно до ч.1 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Правовідносини між виконавцем житлово-комунальних послуг та споживачем - фізичною особою регулюються нормами Закону України Про житлово-комунальні послуги, Законом України Про теплопостачання, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630.

Статтею 1Закону України?Про житлово-комунальніпослуги? визначено, що житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

До житлово-комунальних послуг належать, зокрема, комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами (пункт 2 частини першої статті 5 Закону України ?Про житлово-комунальні послуги?).

Частиною другою статті 32 Закону України Про житлово-комунальні послуги передбачено, що розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Статтями 20, 21 Закону України Про житлово-комунальні послуги визначені права та обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг, за якими споживач, зокрема, має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, та зобов`язаний оплачувати їх у строки, встановлені договором або законом.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Зазначений правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 11 грудня 2019 року у справі №755/14208/17-ц (провадження № 61-6040св19), постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2951цс15, з яким також погодилася Велика Палата Верховного Суду у постанові від 20 вересня 2018 року у справі № 751/3840/15-ц (провадження № 14-280цс18).

Відповідно до п. 11 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодних та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (далі - Правила) у разі встановлення будинкових засобів обліку води у багатоквартирному будинку, де окремі квартири обладнані квартирними засобами обліку, споживач, який не має квартирних засобів обліку, оплачує послуги згідно з показаннями будинкових засобів обліку, не враховуючи витрати води виконавця, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, які є власниками або орендарями приміщень у цьому будинку, та сумарних витрат води за показаннями усіх квартирних засобів обліку. Різниця розподіляється між споживачами, які не мають квартирних засобів обліку, пропорційно кількості мешканців квартири в разі відсутності витоків із загально будинкової мережі, що підтверджується актом обстеження, який складається виконавцем у присутності не менш як двох мешканців будинку.

Згідно з п. 21 Правил, у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання, з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалювальної площі (об`єму) квартири (будинку садибного типу) та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно з законодавством.

Відповідно до п. 18 Правил, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Згідно з п. 30 Правил, споживач зобов`язаний: 1) оплачувати послуги в установлені договором строки; 2) забезпечувати доступ до мережі, арматури, квартирних засобів обліку, розподільчих систем представника виконавця за наявності в нього відповідного посвідчення: для ліквідації аварій - цілодобово; для встановлення і заміни санітарно-технічного та інженерного обладнання, проведення технічного і профілактичного огляду, зняття контрольних показників квартирних засобів обліку - згідно з умовами договору; 3) дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг; 4) забезпечувати цілісність квартирних засобів обліку та не втручатися в їх роботу; 5) у разі несвоєчасного внесення плати за послуги сплачувати пеню у встановлених законом та договором розмірі; 6) виконувати інші обов`язки відповідно до законодавства.

Пунктом 33 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, передбачено що споживач зобов`язаний вчасно, у встановлений термін, оплачувати надані послуги.

Відповідно до ст.256ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст.257 ЦК України).

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч.4 ст.267 ЦК України).

Європейський суд з прав людини юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції (п.1 ст.32 Конвенції), наголошує, що ?позовна давність - це законне право правопорушника уникнути переслідування або притягнення до суду після закінчення певного періоду після скоєння правопорушення. Термін позовної давності, що є звичайним явищем у національних законодавствах держав - учасників Конвенції, виконує кілька завдань, в тому числі забезпечує юридичну визначеність та остаточність, запобігаючи порушенню прав відповідачів, які можуть трапитись у разі прийняття судом рішення на підставі доказів, що стали неповними через сплив часу? (п. 570 рішення від 20 вересня 2011 року за заявою № 14902/04 у справі ВАТ ?Нафтова компанія ?Юкос? проти Росії?; п.51 рішення від 22 жовтня 1996 року за заявами № 22083/93, 22095/93 у справі ?Стаббінгс та інші проти Сполученого Королівства?).

За загальним правилом перебіг позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч.1 ст.261 ЦК України). За зобов`язаннями із визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ч.5 ст.261 ЦК України).

Аналіз вказаних норм дає підстави для висновку про те, що початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. У разі неналежного виконання зобов`язань, позовна давність за вимогами кредитора про стягнення грошових коштів має обчислюватися з моменту настання строку виконання зобов`язання у повному обсязі, а за періодичними платежами з моменту несплати окремого платежу.

Постановою КМУвід 11.03.2020№ 211"Прозапобігання поширеннюна територіїУкраїни гостроїреспіраторної хворобиCOVID-19,спричиненої коронавірусомSARS-CoV-2" було установлено з 12.03.2020 на всій території України карантин.

Разом з цим, Законом України ?Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантів у зв`язку з поширення корона вірусної хвороби (Covid 19)? № 540-IX від 30.03.2020 розділ ?Прикінцевіта перехідніположення? ЦКУкраїни доповнено п. 12 такого змісту: ?під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину?.

Таким чином, у даному випадку позивач пропустив строк звернення до суду за вимогами про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії, постачання гарячої води та послуги зцентралізованого водопостачаннята водовідведення за період з вересня 2013 року по березень 2017 року, запослуги зобслуговування внутрішньобудинковихсистем за період з квітня 2013 року по березень 2017 року, а тому в цій частині позовних вимог слід відмовити у зв`язку зі спливом позовної давності.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог статей 76-81 ЦПК України.

Положеннями ч. 6 ст. 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оцінюючи всі наведені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення даного позову з огляду на його обґрунтованість.

Так, з матеріалів справи безспірно встановлено, що відповідачі свого обов`язку щодо своєчасної оплати за послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії, постачання гарячої води та послуги зцентралізованого водопостачання, запослуги зобслуговування внутрішньобудинковихсистем не виконали.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню із відповідачів на користь позивача підлягає судовий збір з ОСОБА_3 в розмірі 1035 грн. 22 коп., з ОСОБА_2 в розмірі 1035 грн. 22 коп.

Керуючись ст.ст. 76 - 83, п. 7 ч.1 ст. 255, ст.ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 заборгованість за отримані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01.03.2017 по 01.09.2023 року в розмірі 32980 грн. 95 коп. на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області Броваритепловодоенергія.

Стягнути із ОСОБА_3 заборгованість за отримані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01.03.2017 по 01.09.2023 року в розмірі 32980 грн. 95 коп. на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області Броваритепловодоенергія.

Стягнути із ОСОБА_2 заборгованість за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.03.2017 по 01.09.2023 року в розмірі 15072 грн. 74 коп. на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області Броваритепловодоенергія.

Стягнути із ОСОБА_3 заборгованість за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.03.2017 по 01.09.2023 року в розмірі 15072 грн. 74 коп. на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області Броваритепловодоенергія.

Стягнути із ОСОБА_2 заборгованість за отримані послуги обслуговування внутрішньобудинкових систем за період з 01.03.2017 по 01.09.2023 року в розмірі 1793 грн. 54 коп. на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області Броваритепловодоенергія.

Стягнути із ОСОБА_3 заборгованість за отримані послуги обслуговування внутрішньобудинкових систем за період з 01.03.2017 по 01.09.2023 року в розмірі 1793 грн. 54 коп. на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області Броваритепловодоенергія.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області Броваритепловодоенергія витрати по сплаті судового збору в розмірі 1035 грн. 22 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області Броваритепловодоенергія витрати по сплаті судового збору в розмірі 1035 грн. 22 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Закрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області Броваритепловодоенергія до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, обслуговування внутрішньобудинкових систем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.