Ухвала суду № 12604219, 05.11.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

05 листопада 2010 р. Справа № 15/108-10

за заявою : Державної податкової інспекції у Немирівському районі, м. Немирів Вінницької області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіан-плюс", с. Стрільчинці Немирівського району Вінницької області

про визнання банкрутом

Головуючий суддя Лабунська Т.І.

При секретарі судового засідання Гренишена О.В.

За участю представників :

ДПІ у Немирівському районі Вінницької області - Богатиря С.В., довіреність № 1231 від 01.03.2010р.

боржника: не з"явився

В С Т А Н О В И В :

26 жовтня 2010 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 15/108-10 за заявою Державної податкової інспекції у Немирівському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіан-плюс", с. Стрільчинці Немирівського району про визнання банкрутом.

Ухвалою від 26 жовтня 2010 року зобов'язано боржника надати до суду додаткові письмові докази, а також відзив на заяву кредитора з підтвердженням чи запереченням факту неплатоспроможності та розміру вимог кредитора.

Ухвалою про порушення справи про банкрутство судове засідання призначено на 05 листопада 2010 року та зобов"язано кредитора і боржника забезпечити явку представників в судове засідання.

05 листопада 2010 року в судовому засіданні встановлено, що представник боржника не з'явився, відзив на заяву кредитора з підтвердженням чи запереченням факту неплатоспроможності та розміру вимог кредитора не надав.

При цьому суд звертає увагу на п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02 червня 2006 року № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році", п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15 березня 2007 року № 01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році" в яких наголошується, що відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Також суд зазначає, що відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10 грудня 2002 року № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Як наголошується в п. 19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13 серпня 2008 року № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копії процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

На першому примірнику ухвали від 26 жовтня 2010 року про порушення провадження у справі є штамп суду з відміткою про відправку документа. Дана відмітка оформлена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України, наведених вище, а тому суд дійшов висновку, що вона є підтвердженням належного надсилання копії процесуального документа сторонам.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення боржника належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Проте, боржник своїм правом на участь у засіданні суду та наданні письмових або усних пояснень не скористався.

В судовому засіданні заслухавши пояснення кредитора, розглянувши заяву та додані до неї письмові докази, суд встановив.

В заяві кредитором повідомлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Бастіан-плюс" (далі боржник) зареєстроване Немирівською районною державною адміністрацією 03 березня 2007 року за № 11601020000000330, включено до Державного реєстру за кодом 34893365 та взято на податковий облік в ДПІ у Немирівському районі 07 березня 2007 року за № 647.

Загальна сума заборгованості по сплаті податків та зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіан-плюс" перед ДПІ у Немирівському районі, станом на 15 вересня 2010 року, становить 1010,00 грн.

Як зазначено в заяві кредитором, боржнику направлялась податкова вимога № 1/45 на суму 1010,00 грн., яка 13 травня 2010 року повернута до ДПІ без відмітки про вручення, вимога розміщенна на дошці податкових оголошень.

14 червня 2010 року на дошці податкових оголошень розміщена друга податкова вимога № 2/58 від 14.06.2010 року.

Ухвалою від 26 жовтня 2010 року про порушення провадження по справі про банкрутство зобов"язано кредитора представити суду докази беспірності вимог до боржника відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон про банкрутство), однак кредитором не надано до суду відповідних доказів безпірності вимог боржника.

Розглянувши заяву кредитора, оцінивши докази додані до заяви, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі з огляду на наступне.

Оскільки одним із факторів поняття неплатоспроможності є безпірність вимог кредитора до боржника.

А відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство, безспірні вимоги кредиторів - це вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Частиною 3 ст. 6 Закону про банкрутство передбачено, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо наявні безспірні вимоги кредитора до боржника.

В даному випадку по справі № 15/108-10 відсутнє рішення суду та виконавчий документ, виданий на виконання цього рішення.

Виключний перелік виконавчих документів передбачений ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження".

Суд встановив, що відсутні докази безспірності вимог, а відтак суд не досліджує інших ознак, характерних для здійснення провадження по ст. 52 Закону про банкрутство.

Справи про банкрутство є справами непозовного провадження, в яких не розглядаються спори, а встановлюються юридичні факти, від наявності або відсутності яких сторона чи інший учасник провадження може реалізувати свої права чи виконати передбачені Законом обов'язки. Зазначена особливість справ про банкрутство зумовлює необхідність під поняттям "спір", що вживається у відповідних відмінках у нормах Господарського процесуального кодексу України при розгляді справ позовного провадження, розуміти вимогу заявника про порушення справи про банкрутство та визнання боржника банкрутом, що становить предмет судового розгляду.

Положення п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України слід розуміти так, що провадження у справі підлягає припиненню, оскільки відсутній предмет розгляду, з яким заявник звернувся до господарського суду, тобто боржника не можна вважати неплатоспроможним відповідно до положень Закону про банкрутство.

З огляду на викладені вище обставини, керуючись ст. ст. 1, ч. 3 ст. 6, 12, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 1, 4, 4-1, 4-5, 4-6, 12, 15, 32, 33, 34, 36, 43, 47, 68, п. 1-1 ст. 80, 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 15/108-10 припинити.

Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. 13 прим.

1- до справи

2- Державна податкова інспекція у Немирівському районі

3- ТОВ "Бастіан-плюс" - 22843, Вінницька обл., Немирівський р-н, с. Стрільчинці

4 - Державний реєстратор Немирівської РДА

5 - Немирівський районний суд

6- ДВС Немирівського РУЮ

7- Сектору з питань банкрутства у Вінницькій області

8- МРЕВ УДАЇ УМВС Вінницької області

9- БТІ Немирівського району

10- інспекції Держтехнагляду по Немирівському р-ну

11- Вінницькому регіональному відділенню ФДМУ

12- державна нотаріальна контора Немирівського району

13 - КБ "Надра" Вінницьке регіональне управління, м. Вінниця