Постанова № 126042169, 24.03.2025, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/233/25

Провадження № 3/513/244/25

Саратський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2025 року суддя Саратського районного суду Одеської області Миргород В.С., при секретарі судового засідання І.О.Аркуші, за участі особи, стосовно якої складено адміністративний матеріал ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.173-2 КУпАП, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Казахстану, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 02 листопада 2001 року, Саратським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП не надано, якому роз`яснено вимоги ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2025 року близько 13 години 30 хвилин ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 висловлював погрози, образи нецензурною лайкою в сторону своєї співмешканки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдаючи шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_3 , порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №562052 від 19 січня 2025 року, вчиняючи домашнє насилля психологічного характеру, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, за ознакою повторності.

ОСОБА_2 , в судовому засіданні пояснив, що дійсно співмешкає з ОСОБА_3 та пом`ятає цей день. Це було 19.01.2025 року , церковне свято. Він дійсно посварився з дружиною, яка є інвалідом 2 групи, сварка відбувалась з приводу того, що остання після операції не бажає ходити. Він її робить зауваження, оскільки півтори роки за нею доглядає, вони сваряться. Дружина викликає поліцію. Суду пояснив, що буде намагатись не вчиняти сварки з дружиною.

Проаналізувавши надані докази, суд вважає, що з матеріалів справи вбачається, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, виходячи з такого.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачає, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Системний аналіз національного та міжнародного законодавства свідчить про те, що домашнє насильство істотно відрізняється від звичайних конфліктних відносин, оскільки має певні ознаки та характеризується тим, що особа, яка застосовує домашнє насильство, маючи значну перевагу в своїх можливостях, діє умисно з наміром досягти бажаного результату, який полягає у заподіянні шкоди потерпілому шляхом порушення його прав і свобод.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП домашнім насильством визначається насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Частина 2 вказаної статті передбачає відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

В диспозиції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 013473 від 19 січня 2025 року, якими зафіксовано факти правопорушення, передбачених ч.3 ст.173-2 КУпАП, зауважень щодо викладених у ньому обставин правопорушник не зазначив, від підпису відмовився;

- рапортом про надходження повідомлення зі служби 102 про те, що 19 січня 2025 року о 13 годині 38 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо співмешканки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- заявою ОСОБА_3 від 19 січня 2025 року про притягнення до відповідальності її співмешканця ОСОБА_1 , який 19 січня 2025 року виражався на її адресу нецензурною лайкою, чим спричинив психологічне насильство;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , від 19 січня 2025 року, згідно з якими близько 13 години 30 хвилин співмешканець ОСОБА_1 , який перебував у п`яному вигляді та почав висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою та погрожував розправою. Після чого остання викликала поліцію. Тілесних ушкоджень їм не спричинено;

- терміновим забороним приписом серії АА № 562052 від 19 січня 2025 року, згідно з яким ОСОБА_4 заборонено у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, строком на 10 діб з 16 години 30 хвилин 19 січня 2025 року до 16 години 30 хвилин 29 січня 2025 року;

- довідкою Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 21 січня 2025 року № 59 про те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 566559 від 31 жовтня 2024 року, складеного поліцейським СРПП ВП №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Келембетом А., 31 жовтня 2024 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_2 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї своєї співмешканки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме виражався на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

- копія постанови Саратського районного суду Одеської області від 27 грудня 2024 року по справі № 513/1609/24, якою ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумі доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень;

- довідкою інспектора САП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області О. Герман Євтушенко від 20 січня 2025 року № 63.1/402, у відповідності до якої згідно облікових даних адміністративної практики (АПІС «НАІС», «ЦУНАМІ», тощо), громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовж календарного року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протокол серії ВАВ № 560659 від 31 жовтня 2024 року).

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173- 2 КУпАП, повторно вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, є такими, що доповнюють один одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки, у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також зібрані в порядку, встановленому законом та не викликають сумніву в суду.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчинених ним правопорушень та його особу, оскільки обставин, що обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, а також того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особi, в межах санкції ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення, за якою його визнано винуватим, обравши його у вигляді штрафу в розмірі шести десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020,00 грн.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2025 складає 605,60 грн.

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.3 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі шести десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 020,00 (тисячу двадцять) гривень 00 копійок.

Стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок №UA978999980313030106000015722, код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526, отримувач коштів - ГУК в Одеській області/смт Сарата/21081100, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок. Судовий збір перераховувати на рахунку №UA908999980313111256000026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня набрання нею законної сили.

Суддя В. С. Миргород