Рішення № 12604212, 04.11.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

04 листопада 2010 р.           Справа 12/155-10

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП УКРАЇНА" (бульвар І.Лепсе, 55, м.Київ, 03065; поштова адреса: вул.Васильківського, 34, м.Київ, 03022)

до: Приватного підприємства "Павлівка" (вул.Леніна, 179, с.Павлівка, Калинівський район, Вінницька область, 22436)

про стягнення 78 392,72 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

          позивача : Ізмайлов Д.Л. - за дорученням

          відповідача : Браніцький Ю.Ю. - за дорученням

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення з ПП "Павлівка" на користь ТОВ "АГРОСКОП УКРАЇНА" 78 392,72 грн., з яких 68 385,90 грн. боргу, 6 838,59 грн. штрафу, 1 971,01 грн. пені, 376,59 грн. - 3% річних та 820,63 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 13.10.2010 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 04.11.2010 р.

В судове засідання 04.11.2010 р. з'явились представники обох сторін.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному об'ємі.

Представник відповідача позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Заслухавши надані в судовому засіданні пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

29.03.2010 р. між ТОВ "АГРОСКОП УКРАЇНА" (Продавець) та ПП "Павлівка" (Покупець) укладено договір купівлі-продажу № 10 НК 020/ВІКМ, відповідно до якого Продавець зобов'язується передати у власність Покупця належні Продавцю товари (далі - "Товар") згідно специфікацій, визначених у додатку до Договору (далі - "Додаток"), які є невід'ємною частиною цього Договору, а Покупець зобов'язується прийняти Товар та оплатити його згідно умов Договору.

Ціни, загальна вартість, найменування Товару, вид обробки, одиниця виміру зазначаються у Додатку (ах). В ціну Товару входить вартість тари, упаковки, маркування та доставка Товару згідно умов поставки, вказаних у договорі (п.2.1. Договору).

Відповідно до п.2.3. Договору Покупець здійснює оплату за Товар до 31 липня 2010 р. - 100 відсотків вартості партії Товару отриманої Покупцем (що наростаючим підсумком складає 100% вартості партії Товару).

У випадку порушення Покупцем строків проведення авансового платежу та/або оплати відповідно до графіку (порядку, строків) платежів, встановленого Договором, Продавець з першого дня порушення таких строків набуває право вимагати від Покупця негайної повної оплати за весь Товар за цим Договором до настання строку оплати за Товар, а Покупець має негайно, на першу вимогу Продавця, здійснити повну оплату за Товар (п.2.4. Договору).

Згідно з п.3.1. Договору, поставка Товару за даним Договором може здійснюватися партіями. Замовлення на партію Товару вважається прийнятим Продавцем при умові здійснення попередньої оплати, якщо така передбачена. Оплата за Замовленням здійснюється за конкретний Товар на підставі виставленого рахунку, складеного на підставі Договору. Після надходження оплати за Товар Покупець зобов'язаний надати довіреність на отримання відповідного Товару та протягом 14-ти днів оформити документи на отримання Товару. Після спливу цього строку Продавець не несе відповідальності за терміни поставки вказаного Товару.

Поставка Товару виконується в терміни, зазначені в Договорі, за умови відсутності заборгованості Покупця (п.3.2. Договору).

Розділом 6 Договору встановлена відповідальність сторін.

Так, в разі порушення Покупцем строків попередньої оплати та/або оплати за Товар згідно Договору Покупець сплачує Продавцю штраф у розмірі 10% (десять відсотків) від суми несплаченої або несвоєчасно сплаченої вартості Товару. Штраф сплачується за кожне порушення строків проведення оплати, встановлених Договором (п.6.4. Договору).

Відповідно до п.6.5. Договору Покупець за несвоєчасний або неповний розрахунок за придбаний Товар (у тому числі у випадку неоплати або несвоєчасної оплати грошових коштів, а також у випадку прострочення передачі векселя (майна, товарів, послуг, робіт) сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент сплати пені, від неоплаченої суми за кожний день прострочення до моменту повної оплати.

Згідно з п.6.7. Договору, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання по цьому Договору не припиняється через шість місяців (або в інший строк) від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Нарахування штрафних санкцій здійснюється до моменту повного погашення заборгованості Покупця перед Продавцем.

Неустойка (штраф, пеня) підлягає стягненню з Покупця незалежно від відшкодування збитків (п.6.8. Договору).

Цей Договір набуває чинності з дати його підписання обома Сторонами і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань по Договору, але не менше ніж протягом одного року (п.7.1. Договору).

Будь-які зміни і доповнення до цього Договору, включаючи його Додатки, є дійсними лише за умови, якщо вони виконані у письмовій формі і підписані уповноваженими представниками Сторін (п.8.5. Договору).

Будь-які зміни, додатки і доповнення до цього Договору є його невід'ємною частиною (п.8.6. Договору).

На виконання умов Договору, на підставі видаткових накладних, позивач передав, через представника, що діяв за довіреністю № 2 від 29.03.2010 р., а відповідач, прийняв товар, на загальну суму 68 385,90 грн.

Відповідач свої зобов'язання згідно умов договору не виконав.

З метою досудового урегулювання спору, позивачем на адресу відповідача було направлено претензію з вимогою терміново, протягом п'яти банківських днів, з моменту отримання цієї претензії, оплатити заборгованість в розмірі 68 385,90 грн.

Відповідач відповіді на лист не надав, розрахунку не здійснив.

Станом на день подання позову та розгляду справи у суді, заборгованість відповідача перед позивачем складає 68 385,90 грн.

Наведене стверджується поясненнями представників сторін та матеріалами справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст.ст. 526, 525 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно зі ст. 655 ЦК України одна сторона - продавець передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Оскільки станом на час розгляду справи відповідач не надав доказів погашення заборгованості у повному обсязі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 68 385,90 грн. боргу підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу, позивачем, за неналежне виконання грошових зобов’язань пред'явлено до стягнення з відповідача 1 971,01 грн. пені за період з 01.08.2010 р. по 06.10.2010 р., 820,63 грн. інфляційних втрат за період з 01.08.2010 р. по 31.08.2010 р., 376,59 грн. - три відсотка річних за період з 01.08.2010 р. по 06.10.2010 р. та 6 838,59 грн. - 10% штрафу на підставі п.6.4. Договору.

Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 252 ЦК України визначено, що строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.

Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок (ч. 1 ст. 253 ЦК України).

Якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день (ч. 5 ст. 254 ЦК України).

Відповідно до п. 2.3 Договору Покупець здійснює оплату за Товар до 31 липня 2010 р. - 100 відсотків вартості партії Товару отриманої Покупцем (що наростаючим підсумком складає 100% вартості партії Товару).

Оскільки відповідач не виконав зобов'язання у встановлений строк, він є боржником, що прострочив.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України він зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, штраф, пеню).

Неустойкою (штрафом, пенею) відповідно до положень ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 6.4. Договору передбачено, що в разі порушення Покупцем строків попередньої оплати та/або оплати за Товар згідно Договору Покупець сплачує Продавцю штраф у розмірі 10% (десять відсотків) від суми несплаченої або несвоєчасно сплаченої вартості Товару. Штраф сплачується за кожне порушення строків проведення оплати, встановлених Договором.

З урахуванням наведеного, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 10% штрафу в сумі 6 838,59 грн. підлягають задоволенню.

У розрахунку пені та 3% річних позивач не врахував положення ч. 5 ст. 254 ЦК України.

З урахуванням наведеного, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 1 971,01 грн. пені та 376,59 грн. - 3% річних, підлягають частковому задоволенню в сумі 1 907,31 грн. та 365,35 грн. відповідно. (Розрахунок міститься у матеріалах справи).

Дослідивши наданий позивачем розрахунок інфляційних втрат, суд встановив, що він здійснений в межах чинного законодавства та умов договору.

З урахуванням наведеного, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 820,63 грн. - інфляційних втрат підлягають задоволенню.

Згідно з положеннями ст. 49 ГПК України судові витрати зі сплати держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Окрім того, при ціні позову 78 392,72 грн. позивач мав сплатити державне мито в сумі 783,92 грн. Фактично, згідно платіжного доручення № 416 від 06.10.2010 р. позивач сплатив 795,00 грн., що на 11,08 грн. більше ніж передбачено законом.

З огляду на викладене, на підставі ст. 47 ГПК України ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" зайво сплачене державне мито в сумі 11 грн. 08 коп. підлягає поверненню з державного бюджету України.

          Керуючись ст.ст. 4-3, 33, 43, 47, 49, 82, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Павлівка" (вул.Леніна, 179, с.Павлівка, Калинівський район, Вінницька область, 22436, ідент.код 36657911) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП УКРАЇНА" (бульв. І.Лепсе, 55, м. Київ, 03065; поштова адреса: вул. Васильківського, 34, м. Київ, 03022, ідент. код 32154038, р/р 26007301009748 в ВАТ ВТБ Банк, МФО 321767) 68385,9 грн. (шістдесят вісім тисяч триста вісімдесят п'ять грн. 90 коп.) боргу, 6838,59 грн. (шість тисяч вісімсот тридцять вісім грн.. 59 коп.) штрафу, 1907,31 грн. (тисячу дев'ятсот сім грн. 31 коп.) пені, 365,35 грн. (триста шістдесят п'ять грн. 35 коп.) три відсотка річних, 820,63грн. (вісімсот двадцять грн. 63 коп.) втрат від інфляції, 783,18 грн. (сімсот вісімдесят три грн. 18 коп) витрат на сплату держмита, 235,77 грн. (двісті тридцять п»ять грн.. 77 коп.) витрат на оплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.В решті позову відмовити.

4.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП УКРАЇНА" (бульв. І.Лепсе, 55, м. Київ, 03065; поштова адреса: вул. Васильківського, 34, м. Київ, 03022, ідент. код 32154038, р/р 26007301009748 в ВАТ ВТБ Банк, МФО 321767) з державного бюджету України через відповідний орган державного казначейства 11,08 грн. державного мита, зайво сплаченого за платіжним дорученням № 416 від 06.10.2010 р. (оригінал платіжного доручення - у матеріалах справи).

6.Оригінал даного рішення є підставою для повернення позивачу держаного мита у встановленому судом розмірі.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 08 листопада 2010 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи