Рішення № 126041787, 24.03.2025, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 481/1940/24

Провадження № 2/750/740/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районнийсуд м.Чернігова в складі:

суддіСупруна О.П.,секретарПрохоренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 481/1940/24 за позовом Пенітенціарної академії України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

13.11.2024 Пенітенціарна академія України засобами поштового зв`язку звернулася до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом,у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про відшкодування витрат з розстрочення платежу № Р-7 від 11.09.2023 у сумі

122 913 грн 11 коп.

Ухвалою судді Новобузького районного суду Миколаївської області Уманської О.В. дану справу передано за підсудністю до Деснянського районного суду м. Чернігова.

Ухвалою судді Деснянського районногосуду м.Чернігова від 09.01.2025 позовну заяву прийнято до провадження судді Супруна О.П. та відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та призначено для розгляду по суті на 18.02.2025.

18.02.2025 розгляд справи відкладено на 24.03.2025 у зв`язку з неявкою відповідача.

У судове засідання 24.03.2025 сторони повторно не з`явилися, про час і місце розгляду справи оповіщалися в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомили. Представник позивача в письмовій заяві, поданій засобами поштового зв`язку, просила розглядати справу за її відсутності, дала згоду на заочний розгляд справи. Відповідач відзиву не подала.

За письмовою згодою представника позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, у відповідності до статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

За правилом частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 18.08.2019 ОСОБА_1 призначено на посаду рядового внутрішньої служби Академії Державної пенітенціарної служби, а 16.06.2023 присвоєно звання лейтенанта внутрішньої служби (а.с. 8).

Із довідки-розрахунку витрат, пов`язаних з утриманням курсанта ОСОБА_1 в Академії Державної пенітенціарної служби від 16.06.2023

№ 5/1693, убачається, що загальна сума визначених до відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням ОСОБА_1 за період з 18.08.2019 по 16.06.2023 становить 134087,11 грн; із довідкою-розрахунком відповідачка ознайомлена 16.06.2023, про що свідчить відповідний власноручний підпис (а.с. 9).

На підставі заяви відповідача, 11.09.2023 між Академією Державної пенітенціарної служби та ОСОБА_1 було укладено Договір про відшкодування витрат з розстроченням платежу № Р-7 від 11.09.2023 (а.с. 10-11).

Відповідно до пункту 1 Договору в порядку та на умовах, визначених договором, кредитор та боржник домовилися про розстрочення відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у закладі вищої освіти, що виникли у боржника перед кредитором на підставі Типової форми контракту про здобуття освіти у закладах вищої освіти, які здійснюють підготовку фахівців для потреб Міністерства юстиції України та станом на 11.09.2023 не погашені, шляхом розстрочення на 12 календарних місяців без відстрочення її погашення.

Відповідно до пункту 2 Договору сума заборгованості, що підлягає реструктуризації за період з 11.09.2023 по 11.09.2024, становить 134087,11 грн, що підтверджується довідкою-розрахунком витрат, пов`язаних з утриманням курсанта ОСОБА_1 в Академії ДПтС № 5/1693 від 16.06.2023, яка в обов`язковому порядку додається до договору та є його невід`ємною частиною

(а.с. 9, 10-11).

Пунктом 3 Договору передбачено, що боржник зобов`язується виплатити у повному обсязі заборгованість, зазначену в пункту 2 договору, шляхом перерахування на реєстраційний рахунок із спеціальним режимом використання кредитора рівними частинами починаючи з першого числа місяця, в якому укладено договір, а у разі укладення договору після 15-го числа, то з першого числа наступного місяця, відповідно до графіка погашення заборгованості, не пізніше останнього числа відповідного місяця.

Наказом Міністерства юстиції України від 3548/5 від 06.10.2023 Академію Державної пенітенціарної служби перейменовано у Пенітенціарну академію України (а.с. 4).

Згідно з довідкою № 5/2065 від 31.10.2024, станом на 28.10.2024, сума заборгованості ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) перед Пенітенціарною академією України, за договором про відшкодування витрат з розстроченням платежу від 11.09.2023 № Р-7, складає 122913,11 грн. Останній платіж на погашення зазначеної заборгованості датований 18.11.2023 (а.с. 13).

Відповідно до пункту 8 Договору за повне або часткове нездійснення платежів згідно з графіком погашення заборгованості у розмірі, що дорівнює сумі тримісячних платежів, кредитор має право достроково розірвати договір в односторонньому порядку, здійснювати заходи щодо дострокового стягнення непогашеної суми заборгованості згідно з договором, нараховувати на непогашену суму заборгованості неустойку (штраф, пеню), проценти річних, інфляційні нарахування.

Отже, станом на 28.10.2024 відповідач має заборгованість по оплаті витрат, пов`язаних з її утриманням, у сумі 122913,11 грн.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України (далі за текстом ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до частини першої статті 626, статті 627 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони с вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього ЦПК України, актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор мас право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Позивачем здійснювалися витрати, пов`язані з утриманням ОСОБА_1 у закладі вищої освіти, однак відповідач свої зобов`язання щодо оплати цих витрат своєчасно та в повному обсязі не виконувала, у зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 122913,11 грн.

Ураховуючи невиконання відповідачем своїх зобов`язань щодо оплати витрат, пов`язаних з її утриманням, що свідчить про порушення прав позивача, суд доходить висновку про наявність правових підстав для стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 122913,11 грн, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Також, відповідно достатті 141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 279, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Пенітенціарної академії України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Пенітенціарної академіїУкраїни заборгованість за договором про відшкодування витрат з розстроченням платежу № Р-7 від 11.09.2023 у сумі 122 913 грн 11 коп. (сто двадцять дві тисячі дев`ятсот тринадцять гривень 11 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Пенітенціарної академіїУкраїни 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Пенітенціарна академія України, місцезнаходження: вул. Гонча, 34, м. Чернігів, код ЄДРПОУ 08571788.

Відповідач: ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання:

АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя