Рішення № 126041395, 21.03.2025, Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/31/25

Провадження № 2/669/79/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2025 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Валігури А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2025 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Орендарчук В.О. звернулася в суд з позовом до Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок, розташований під АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Данилівка Білогірського району Хмельницької області.

В обґрунтування позовних вимог позивачка послалася на те, що вона, як спадкоємець за законом, позбавлена права оформити свої спадкові права, так як за життя власника на житловий будинок не був виготовлений правовстановлюючий документ, а тому нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 10 січня 2025 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 18 лютого 2025 року в справі залучено як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 .

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Орендарчук В.О. про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява, в якій вона просила підготовче засідання та розгляд справи проводити у їхній відсутності, вимоги своєї довірительки, викладені в позовній заяві, підтримала повністю, просила позов задовольнити.

Відповідач Білогірська селищна рада Хмельницької області про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлена належним чином, представник в підготовче засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява, в якій вказується, що вимоги позивача необхідно задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника селищної ради.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, в підготовче засідання не з`явився, однак до суду подав заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував, просив підготовче засідання та розгляд справи проводити у його відсутності.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Данилівка Білогірського району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_3 .

З довідки Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 08 січня 2025 року № 311 слідує, що ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 і з нею проживав брат ОСОБА_2 , 1968 року народження, який є спадкоємцем за законом другої черги на відміну від позивачки, яка є спадкоємицею за законом першої черги.

До того ж, з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 25 січня 2018 року № 50670889, а також свідоцтв про право на спадщину за законом від 21 червня 2018 року ННВ 657666, ННВ 657663, ННВ 657666, ННВ 657665 та ННВ 657664, від 02 жовтня 2018 року ННР 387513 та ННР 387512 слідує, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа № 61907092 (номер у нотаріуса 13/2018) і особою, яка прийняла та частково оформила спадщину є дочка померлої позивачка ОСОБА_1 .

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Рогожиної Ю.М. від 20 грудня 2024 року слідує, що видати позивачці ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, розташований під АДРЕСА_1 , неможливо із-за відсутності правовстановлюючого документа на вказане нерухоме майно.

При цьому, даними довідок Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 25 грудня 2024 року № 7502 та від 25 грудня 2024 року № 7505, а також архівної довідки Хмельницького обласного державного нотаріального архіву від 08 листопада 2024 року № 2730/01-15 підтверджується той факт, що житловий будинок АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3 , який вона успадкувала після смерті своєї матері ОСОБА_5 , за будинком рахується земельна ділянка загальною площею 1,37 га, з яких: 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку та 1,12 га для особистого селянського господарства, земельна ділянка у власність не передавалася, права суміжних землекористувачів не порушувалися.

Крім того, відомості про наявність житлового будинку АДРЕСА_1 , його технічні характеристики підтверджується копією технічного паспорту, виданого Білогірським бюро технічної інвентаризації від 22 листопада 2004 року.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування охоплює перехід всіх прав та обов`язків (за винятком визначених законом, які не можуть входити до складу спадщини ст. 1219 ЦК України), а тому спадкуванню підлягають і права та обов`язки щодо об`єктів нерухомого майна, які знаходились у володінні спадкодавця хоча і не були оформленні у встановленому законом порядку.

Приймаючи до уваги, що на момент смерті, тобто на момент відкриття спадщини, спадкодавцеві ОСОБА_3 належало право на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , який вона успадкувала після смерті своєї матері ОСОБА_5 , а позивачка ОСОБА_1 належним чином прийняла спадщину померлої матері ОСОБА_3 , суд вважає, що позов необхідно з цих підстав задовольнити.

Крім того, суд бере до уваги позицію представника відповідача Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, який згідно поданої через систему «Електронний суд» заяви від 18 лютого 2025 року (вх. № 569/25) позовні вимоги визнав у повному обсязі, а також письмову заяву третьої особи ОСОБА_2 , який також позовні вимоги визнав в повному обсязі, що згідно положень ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. При цьому судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 328, 1216-1222, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 200, 206, 229, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Данилівка Білогірського району Хмельницької області (РНОКПП: НОМЕР_4 ), в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

- позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Данилівка Білогірського району Хмельницької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 ;

- відповідач: Білогірська селищна рада Шепетівського району Хмельницької області, місцезнаходження: 30200, Хмельницька область, Шепетівський район, с-ще Білогір`я, вул. Шевченка, 44, код ЄДРПОУ 04403143;

- третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Данилівка Білогірського району Хмельницької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_6 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Суддя Олександр ДАВИДЮК