Постанова № 126040952, 19.03.2025, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/459/25

№ 3/317/427/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ЗОГФ у ОГГ та ДК «Запорізький патруль», місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,

за ч. 1 ст. 184-3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №089888 від 01.01.2025 р., 01.01.2025 р. о 17 год. 12 хвл., ОСОБА_1 , по трасі Н-08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя, Запорізької області, використовував у повсякденному житті найменування та ознаки належності до Національної поліції України, а саме: нарукавний знак з емблемою Національної поліції України у вигляді восьмикутної променистої зірки, у центрі якого розташований малий державний герб України від 09.12.2015 року №692/2015, затверджений Указом Президента України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184-3 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та заперечив використання ним ознак належності до Національної поліції, зазначених уЗаконі України «Про національну поліцію». Повідомив суду, що є членом Запорізького обласного громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону «Запорізький патруль» на добровільних засадах для участі в охороні громадського порядку, сприяння органам місцевого самоврядування, правоохоронним органам та інше, в підтвердження надав посвідчення для огляду суду.

Захисник правопорушника адвокат Бичківський О.О. підтримав подане суду клопотання про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що в діях ОСОБА_1 не доведена наявність події та складу адміністративного правопорушення за ч. 1ст. 184-3 КУпАПта матеріали справи не містять доказів зворотного. Крім того, захисник зазначає, що матеріали справи не містять належних доказів наявності події адміністративного правопорушення та вини ОСОБА_1 у його вчиненні. Разом з тим, ОСОБА_1 є членом Запорізького обласного громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону «Запорізький патруль» (код ЄДРПОУ 43644430) на добровільних засадах для участі в охороні громадського порядку і державного кордону України, сприяння органам місцевого самоврядування, правоохоронним органам, Державній прикордонній службі України та органам виконавчої влади, а також посадовим особам у запобіганні та припиненні адміністративних правопорушень і злочинів, захисті життя та здоров`я громадян інтересів суспільства і держави від протиправних посягань, а також у рятуванні людей і майна під час стихійного лиха та інших надзвичайних обставин. У зв`язку з чим, на думку, вказані обставини також засвідчують відсутність об`єктивної сторони правопорушення, оскільки ОСОБА_1 не використовував ознаки належності до Національної поліції України, тому у зв`язку з вищевикладеним, захисник просить суд провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 184-3 Кодексу України про адміністративні правопорушеннязакрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника, суддя дійшов наступних висновків.

За змістом ст. 245 КпАП України завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. ст.245,251,252,280 КпАПУкраїни, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти вмотивоване законне рішення.

Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок доведеності правопорушення покладено на працівників поліції (ст.255КпАП України).

Статтею 7 КУпАПвстановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно дост. 245 КУпАПзавданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Основним для вирішення справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення складу правопорушення. Відповідно дост. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1ст. 184-3 КУпАПпередбачена відповідальність за незаконне використання фізичною особою ознак належності до Національної поліції України, Бюро економічної безпеки України, Державного бюро розслідувань, Національного антикорупційного бюро України, Служби безпеки України за відсутності ознак діяння, передбаченогоКримінальним кодексом України, або незаконне використання фізичною особою на транспортному засобі найменування Національної поліції України, Бюро економічної безпеки України, Державного бюро розслідувань, Національного антикорупційного бюро України, Служби безпеки України чи похідних від них, у тому числі викладених іноземною мовою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1ст.247КпАП України, у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення та відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, з наступних підстав.

З матеріалівсправи вбачається,що в протоколі серії АА №089888 від01.01.2025 не конкретизована об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, оскільки фабула інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення не містить відомостей (постанови слідчого, рішення суду, висновку спеціаліста, тощо), щодо відсутності ознак діяння, передбаченогоКримінальним кодексом України, натомість диспозиція ч.1ст.184-3 КУпАПчітко передбачає, що санкцію за незаконне використання фізичною особою ознак належності до Національної поліції України можливо застосовувати виключно у випадку відсутності ознак діяння, передбаченогоКримінальним кодексом України. При цьому, матеріали справи не містять в собі постанови слідчого (рішення суду, тощо).

До протоколу долучений лише рапорт, архів правопорушень та відеозапис.

Зокрема, з відеозапису долученого до матеріалів справи взагалі не видно повністю шеврон та малюнок, який на ньому зображений, що начебто використовував ОСОБА_1 . Крім того, з відеозапису не вбачається, що була взагалі встановлена особа ОСОБА_1 та йому були роз`яснені права.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на його користь, але належних та допустимих доказів винуватості ОСОБА_1 суду не було надано та в матеріалах справи не міститься.

Таким чином, в матеріалах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення недостатньо доказів, для встановлення як події, так і складу правопорушення, передбаченого ч.1ст.184-3КпАП України.

Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні не доведено події і складу правопорушення, передбаченого ч.1ст.184-3КпАП України відносно ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

На підставівикладеного такеруючись ч.1 ст.184-3, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження усправі проадміністративне правопорушенняу відношенні ОСОБА_1 , за ч.1 ст.184-3 КпАП України закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду впродовж десяти днів з моменту її постановлення.

Суддя: О.М. Ачкасов