Постанова № 126040599, 24.03.2025, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3176/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2025 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДПС в Одеській області Державної податкової служби України (протокол №4/15-32-07-10) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працює головним бухгалтером ТОВ «ВЕЛИКОДОЛИНСЬКИЙ ЗАВОД ЗБК» код ЄДРПОУ 00132012,

у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.1631 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2024 року об 11.00 за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Великодолинське, вул. Залізнична, буд.113, встановлено актом позапланової виїзної перевірки від 18.04.2024 року №16101/15-32-07-11-19 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2018 по 31.12.2023 року, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення ведення податкового обліку, що призвело до порушення пп.134.1.1 п.134.1 ст. 134, п.135.1 ст.135, пп.140.5.4 п. 140.5 ст. 140 Податкового Кодексу України №2755-VI від 02.12.10 зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток, що підлягає сплаті в бюджет на загальну суму 182122 грн., у тому числі за 2022 рік у сумі 123820 грн.;

-п.44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI, із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті в бюджет всього у сумі 137 578 грн., у тому числі: за січень 2022 року-137 578 грн. та не забезпечено зберігання первинних документів, протягом установлених статтею 44 цього Кодексу строків їх зберігання, чим ОСОБА_1 порушила ст. 1631 ч. 1 КУпАП.

З протоколу та матеріалів справи вбачається, що правопорушник фактично вину визнав. Правопорушник до суду не з`явився.

Вина правопорушникапідтверджується напідставі всебічного,повногоі об`єктивного дослідженнявсіхобставин справив їхсукупності знаступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а тому повинна нести адміністративну відповідальність за ст. 1631 ч. 1 КУпАП.

Поряд з цим на час розгляду справи сплинули строки адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому вищевказане провадження у даній справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строку адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави судові витрати не стягуються.

Керуючись ст.ст.38,40-1,163-1 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Кириченко П.Л.