Ухвала суду № 126040239, 17.03.2025, Новозаводський районний суд м. Чернігова

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

17 березня 2025 року місто Чернігів

Справа №751/337/25

Провадження №2/751/668/25

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Діденко А. О.

секретаря судового засідання Бобровник Н. В.

учасники справи:

позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ»

представник позивачів Леонов Олександр Євгенович

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» про стягнення коштів,

Встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ТОВ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» про стягнення коштів у розмірі 243 966,10 грн.

Новозаводський районний суд міста Чернігова ухвалою від 10 січня 2025 року відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 04.02.2025 підготовче судове засідання відкладено у зв`язку з першою неявкою позивачів, їхнього представника та представника відповідача.

Також протокольною ухвалою суду від 25.02.2025 підготовче судове засідання відкладалось для повторного повідомлення відповідача.

Після відкладення у підготовче судове засіданні представник позивачів не прибув, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений, надіслав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, щодо призначення розгляду справи по суті не заперечує.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не прибув, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся у встановленому порядку.

Суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання за відсутності учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

При підготовці справи до судового розгляду відповідно до вимог ст. ст. 189200 ЦПК України проведені такі дії:

- визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу;

- з`ясовано заперечення проти позовних вимог: від відповідача відзив на позовну заяву не надходив;

- визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази;

- вирішено відводи: підстав для відводу (самовідводу) судді на даній стадії не встановлено;

- з`ясовано обсяг доказів, наданих сторонами, на які вони посилаються;

- визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті: 01 травня 2025 року о 10 год. 00 хв.;

- визначення порядку розгляду справи (відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 розділу ІІІ ЦПК України): вступні слова учасників процесу, дослідження письмових доказів;

- з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Клопотань про колегіальний розгляд справи до суду не надходило, а тому справу слід розглядати суддею одноособово.

З`ясувавши коло питань, передбачених нормами ст.ст. 189, 197 ЦПК України, необхідних для досягнення завдань підготовчого провадження, у відповідності до положень п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд доходить висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 197-200, 258, 260-261 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» про стягнення коштів та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) на 01 травня 2025 року на 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Діденко