Єдиний державний реєстр судових рішень
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №488/1/25
Провадження №2/477/783/25
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
24 березня 2025 року місто Миколаїв
Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
05 березня 2025 року до суду відповідно до ухвали Корабельного районного суду м.Миколаєва від 11 лютого 2025 року надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі понесених витрат, а саме 110465, 19 грн.
Ухвалою від 24 березня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 08 травня 2025 року.
У відповідності до частини 11 статті 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Вивченням поданої заяви та доданих до неї матеріалів доходжу висновку, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України, а саме згідно з частиною 1 статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до положень частини 7 статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
У позовній заяві не зазначено відомостей про наявність чи відсутність у відповідача електронного кабінету.
Таким чином, відповідно до положень частини 7 статті 43 ЦПК України та частини 1 статті 177 ЦПК України позивач має направити відповідачу на адресу зареєстрованого місця проживання ( АДРЕСА_1 ) позовну заяву з доданими до неї доказами у паперовій формі з описом вкладення та надати суду відповідний доказ їх надсилання.
Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі було відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Враховуючи вищевикладене, заяву необхідно залишити без руху, надавши стороні позивача п`ятиденний строк для усунення зазначених недоліків шляхом надання доказів надсилання відповідачу позовної заяви з доданими до неї доказами у паперовій формі з описом вкладення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185, 257 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення коштів, залишити без руху та запропонувати усунути недоліки, вказані в мотивувальній частині ухвали впродовж п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали суду у вказаний строк позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М.Семенова
Судове рішення № 126039839, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області) було прийнято 24.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 488/1/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: