Єдиний державний реєстр судових рішень
ЄУН: 336/320/25
Провадження №: 6/336/117/2025
УХВАЛА
про виправлення описки в судовому наказі
21 березня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши заяву представника заявника Комунального підприємства «Водоканал» Сиваш Оксани Олександрівни про виправлення описки, -
ВСТАНОВИЛА:
Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 16.01.2025 було задоволено заяву КП «Водоканал» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за централізоване водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 .
Судовим наказом №336/320/25 з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь заявника в солідарному порядку стягнуто заборгованість за надані послуги у розмірі 20426,77 грн., також стягнуто пропорційно судовий збір у розмірі 302,80 грн. в рівних частках з кожного по 151,40 грн.
Представник заявника звернулась до суду з заявою про виправлення описки, оскільки в судовому наказі невірно зазначено адресу боржника ОСОБА_2 .
Так замість адреси « АДРЕСА_1 » помилково зазначено адресу « АДРЕСА_2 ».
Вказана описка підлягає виправленню, оскільки унеможливлює виконання судового наказу.
Згідно ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
З огляду на вищевказане, приходжу до висновку, що судовий наказ підлягає виправленню.
Керуючись ст. 173, 260, ЦПК України, ст. 124 Конституції України, суд -
ПОСТАНОВИЛА:
Виправити описку, допущену в судовому наказі Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 16 січня 2025 року у справі №336/320/25, вважати правильною адресу боржника ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 та другий абзац резолютивної частини судового наказу викласти у наступній редакції:
«Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Водоканал» витрати на оплату судового збору у сумі 302 (триста дві) гривні 80 копійок в рівних частках з кожного по 151 (сто п`ятдесят одна) гривня 40 копійок».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Н.С. Звєздова
Судове рішення № 126039038, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 21.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 336/320/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: