Рішення № 126039025, 19.02.2025, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 317/3632/24

Провадження №: 2/336/322/2025

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд міста Запоріжжя в складі головуючого судді Боєва Є.С., за участю секретаря судвого засідання Сайбель К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФастФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАСТФІНАНС" (далі по тексту - позивач) звернулось до Запорізького районного суду Запорізької області із вищезазначеною позовною заявою.

Позовна заява обґрунтована тим, що між позивачем та відповідачем був укладений договір фінансового лізингу № 20211006/2 відповідно до умов якого ТОВ "ФАСТФІНАНС" зобов`язується набути у власність ОСОБА_2 та передати на умовах фінансового лізингу у тимчасове володіння та користування майно яким є транспортний засіб. Представник позивача вказує, що свої зобов`язання за договором позивач виконав у повному обсязі, зокрема, відповідно до акта прийому-передачі від 06.10.2021 року передав відповідачу, а останній зі свого боку прийняв об`єкт лізингу, а саме: транспортний засіб марки Toyota, модель Corolla 2003 року випуску, колір синій, номер кузова ( шасі, рама) № НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 . У Договорі лізингу сторони погодили, що вартість об`єкту лізингу складає 121950,00 грн., обсяг фінансування 97560,00 грн., авансовий платіж 24390,00 грн., строк лізингу складає 24 місяці. Так , відповідачем було здійснено оплату залишку вартості предмету лізингу на загальну суму 33979, 00 грн. та проведено погашення щомісячної фінансової комісії на загальну суму 54111,00 грн. Враховуючи неповне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором лізингу, з ОСОБА_3 , на користь ТОВ «ФАСТФІНАНС» підлягає стягненню заборгованість за лізинговими платежами в розмірі 80719, 10 грн., за період з 06.10.2022 року по 06.10.2023 року. У зв`язку, із простроченням сплати платежу до відповідача застосовуються санкції у вигляді пенсі, яка відповідно до Договору фінансового лізинг № 2021/1006/2 від 06.10.2021 року за період з 31.10.2022 року по 31.05.2024 року складає 41711,73 грн. Окрім того, представник позивача просив стягнути з відповідача, пеню за період з 06.10.2022року по 01.07.2024 року у розмірі 4209,56 грн., інфляційних втрат за період з 06.10.2022 року по 01.07.2024 року у розмірі 9222,65 грн.

Враховуючи викладене, представник позивача просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФАСТФІНАНС» заборгованість за договором фінансового лізингу в розмірі 135863,04 грн. та розподілити судові витрати.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 12.07.2024 року справу було направлено за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.09.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 18.11.2024 року.

Судове засідання, призначене на 18.11.2024 року, відкладено на 19.02.2025 року, у зв`язку із неявкою відповідача.

Від представника позивача в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також відзив на позовну заяву не подала, тому, з урахуванням заяви позивача про можливість постановлення судом заочного рішення, суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів, що відповідає положенням ч. 4 ст.223,ч.1ст. 280ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 806 ЦК України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізинго одержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізинго одержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізинго одержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

За ч.ч. 2, 3 ст. 20 Закону України «Про фінансовий лізинг»обов`язками лізингодавця є, зокрема: у передбачені договором фінансового лізингу строки передати лізингоодержувачу об`єкт фінансового лізингу у стані, що відповідає призначенню такого об`єкта та умовам договору фінансового лізингу; попередити лізингоодержувача про всі права третіх осіб на об`єкт фінансового лізингу, всі відомі йому особливі властивості та недоліки об`єкта фінансового лізингу, що можуть становити небезпеку для життя, здоров`я, майна лізингоодержувача чи інших осіб або призводити до пошкодження самого об`єкта фінансового лізингу під час володіння та/або користування ним; відповідно до умов договору фінансового лізингу своєчасно та в повному обсязі виконувати передбачені таким договором зобов`язання щодо утримання об`єкта фінансового лізингу, якщо інше не передбачено договором фінансового лізингу; прийняти об`єкт фінансового лізингу у разі розірвання договору фінансового лізингу або в разі закінчення строку, на який лізингоодержувачу надавалося право володіння та користування об`єктом фінансового лізингу, якщо інше не передбачено договором фінансового лізингу. Лізингодавець може мати також інші права та обов`язки відповідно до умов договору фінансового лізингу та законодавства.

Відповідно до ч.ч.2, 3ст.21 Закону України «Про фінансовий лізинг», лізингоодержувач зобов`язаний, зокрема: у разі якщо об`єкт фінансового лізингу відповідає встановленим договором фінансового лізингу умовам та специфікаціям, прийняти такий об`єкт, володіти та користуватися ним відповідно до його призначення та умов договору фінансового лізингу; відповідно до умов договору фінансового лізингу своєчасно та в повному обсязі виконувати зобов`язання щодо утримання та експлуатації об`єкта фінансового лізингу, підтримувати його у справному стані; своєчасно сплачувати передбачені договором фінансового лізингу лізингові та інші платежі; у разі закінчення строку, на який лізингоодержувачу передано об`єкт фінансового лізингу у володіння та користування (якщо до лізингоодержувача не переходить право власності на об`єкт фінансового лізингу), а також у разі дострокового розірвання договору фінансового лізингу та в інших випадках дострокового повернення об`єкта фінансового лізингу, повернути об`єкт фінансового лізингу у стані, в якому його було прийнято у володіння та користування, з урахуванням нормального зносу, або у стані, визначеному договором фінансового лізингу та супровідною документацією на об`єкт фінансового лізингу. Лізингоодержувач може мати також інші права та обов`язки відповідно до умов договору фінансового лізингу, цьогоЗаконута нормативно-правових актів, що регулюють відносини фінансового лізингу.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений договір фінансового лізингу №20211006/2 від 06.10.2021 року, відповідно до умов якого ТОВ "ФАСТФІНАНС" зобов`язується набути у власність ОСОБА_1 , і передати на умовах фінансового лізингу у тимчасове володіння та користування майно, яким є транспортний засіб.

Відповідно до Договору фінансового лізингу №20211006/2 від 06.10.2021 року та додатків до нього, сторони погодили вартість об`єкту лізингу, яка складає 121950,00 грн., обсяг фінансування 97560,00 грн., авансовий платіж 24390,00 грн., строк лізингу складає 24 місяці, процентна ставка (річна) - 21,1 %. Марка автомобіля: Toyota, модель Corolla 2003 року випуску, колір синій, номер кузова ( шасі, рама) № НОМЕР_1 .

Крім того, Договором лізингу, передбачені загальні умови фінансового лізингу, відповідно до п. 4.1 та 4.2, Лізингоодержувач сплачує Лізингодавцю лізингові платежі відповідно до умов Договору та згідно Додатком 2 (Графік платежів).

Кожний лізинговий платіж Лізингоодержувач зобов`язаний сплачувати не пізніше дати, вказаної в Графіку платежів згідно з Додатком 2 (надалі - «Дата платежу»). Кошти мають поступити на рахунок Лізингодавця не пізніше Дати платежу.

Відповідно дост.16 Закону України «Про фінансовий лізинг»лізингові платежі, належні до сплати за договором фінансового лізингу, здійснюються в порядку, встановленому договором фінансового лізингу.

Пунктом 4.4. Договору лізингу сторони передбачили, що усі платежі за Договором Лізингоодержувач зобов`язаний здійснювати у національній валюті України (гривнях) відповідно до Договору шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Лізингодавця, зазначений у Договорі або повідомлений Лізингоодержувачу додатково у зв`язку зі зміною рахунку.

Згідно з п. 3.3. Договору лізингу, Лізингові та інші платежі за Договором вважаються сплаченими належним чином, якщо вони сплачені в повній сумі та зараховані на поточний рахунок Лізингодавця.

Згідно графіку платежів, перший платіж за договором фінансового лізингу мав бути внесений до 06.11.2021 року в розмірі 2535,00 грн. відшкодування частини вартості транспортного засобу та 37 286,00 3784,00грн комісія (винагорода) Лізингодавця, а в всього 6320,00 грн.

Відповідно дост. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Свої зобов`язання за договором позивач виконав у повному обсязі, зокрема, відповідно до Акта прийому-передачі від 06.110.2021 року передав відповідачу, а останній зі свого боку прийняв об`єкт лізингу, а саме: транспортний засіб марки Toyota, модель Corolla 2003 року випуску, колір синій, номер кузова ( шасі, рама) № НОМЕР_1 .

В свою чергу, ОСОБА_4 , було порушено взяте на себе зобов`язання щодо внесення платежів згідно «Графіку «платежів» договору фінансового лізингу №20211006/2 від 06.10.2021 року.

Так, судом, з наданих представником позивача документів встановлено, що відповідачем було здійснено оплату залишку вартості предмету лізинг на загальну суму 33979,00 грн., та проведено погашення щомісячної фінансової комісії на загальну суму 54111,00 грн.

Внаслідок невиконання відповідачем умов договору лізингу, за період з 06.10.2022 по 06.10.2023 року утворилась заборгованість за лізинговими платежами в розмірі 80719,10 грн.

Порушенням зобов`язання, згідно ч.1ст.610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання ( неналежне виконання ). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом ( ч.1ст.612ЦК України).

У зв`язку з несплатою відповідачем лізингових платежів, 17.06.2024 року TOB «ФАСТФІНАНС» звернулося до відповідача із вимогою за вих. № 5 в якій вимагало від останнього сплати заборгованості за Договором лізингу та повернути наданий в лізинг транспортний засіб.

Однак, ОСОБА_1 вказана вимога позивача була залишена без відповіді та задоволення.

За змістом положень ч.1ст.651 ЦК Українизміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.3ст.651 ЦК Україниу разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Таким чином, положенняЦК Українидопускають односторонню відмову від договору у випадку якщо це передбачено договором, або законом.

Відповідно до п.6.6. Договору лізингу після отримання Лізингоодержувачем ТЗ Лізингодавець: має право відмовитися від Договору в односторонньому порядку, письмово повідомивши про це Лізингоодержувача, та/або вимагати повернення ТЗ, у тому числі у безспірному порядку, на підставі виконавчого напису нотаріусу відповідно до закону: у разі якщо Лізингоодержувач не сплатив за Договором лізинговий платіж частково або в повному обсязі та прострочення становить більше 60 календарних днів; за наявності інших підстав, встановлених Договором або законом.

Згідно з положеннями ч.4ст.17 Закону України «Про фінансовий лізинг»після отримання лізингоодержувачем об?єкта фінансового лізингу лізингодавець має право відмовитися від договору фінансового лізингу в односторонньому порядку, письмово повідомивши про це лізингоодержувача та/або вимагати повернення об?єкта фінансового лізингу, у тому числі у безспірному порядку, на підставі виконавчого напису нотаріуса: 1) у разі якщо лізингоодержувач не сплатив за договором фінансового лізингу лізинговий платіж частково або в повному обсязі та прострочення становить більше 60 календарних днів; 2) за наявності інших підстав, встановлених договором фінансово лізингу або законом.

Отже, як уЗаконі України «Про фінансовий лізинг», так і у Договорі сторонами погоджено можливість дострокового припинення/розірвання Договору у односторонньому порядку на вимогу позивача у разі порушення відповідачем строку сплати лізингового платежу більш, ніж на 60 днів.

Судом встановлено, що відповідач обов`язок сплати лізингових платежів не виконував, ТОВ «ФАСТФІНАНС» направив ОСОБА_1 , досудову вимогу б/н від 17.06.2024 року про відмову від договору та його розірвання, сплату заборгованості за договором, повернення об`єкту лізингу, що підтверджується описом вкладення до цінного листа від 17.06.2024 року з відміткою поштового відділення про прийняття кореспонденції до пересилання.

Таким чином, позивач відмовився від Договору фінансового лізингу №20211006/2 від 06.10.2021 р. та договір є припиненим з 17.06.2024 року.

У разі розірвання договору зобов`язання сторін припиняються з моменту досягнення домовленості про розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни (ч.ч. 2, 3ст. 653 ЦК України).

Пунктом 4 ч.1 ст. 20 ЗУ «Про фінансовий лізинг передбачено, що лізингодавець має право стягувати з лізингоодержувача прострочену заборгованість відповідно до умов договору фінансового лізингу та законодавства.

Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем виконані умови договору фінансового лізингу та передано предмет лізингу відповідачу, тоді як останнім не виконано належним чином зобов`язання щодо сплати платежів передбачених умовами договору фінансового лізингу у зв`язку з чим утворилась заборгованість, в результаті чого договір фінансового лізингу було розірвано в односторонньому порядку.

Згідно п.14.2.1. Договору фінансового лізингу за порушення обов`язку зі своєчасної сплати лізингових та інших платежів, передбачених Договором, на третій день після настання такого порушення, - штраф у розмірі 500 гривень. З четвертого дня прострочення - пеню у розмірі 1% від суми прострочених лізингових платежів за кожен день прострочення та відшкодовує всі збитки, завдані Лізингоодержувачем Лізингодавцеві, понад вказану пеню.

У зв`язку із простроченням сплати платежу до відповідача застосовуються санкції у вигляді пені, яка відповідно до Розрахунку пені по простроченій заборгованості по договору №20211006/2 від 06.10.2021 р за період з 31.10.2022 року по 31.05.2024 року складає 41711,73 грн.

Відповідно до ч. 2ст. 625 ЦК Україниборжник, який прострочив виконання грошового зобов 'язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням становленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Враховуючи факт невиконання відповідачем обов`язку зі сплати лізингових платежів нарахованих, позивач відповідно до умов Договору та положеньст. 625 ЦК Українимає право на стягнення: 3% річних за період з 06.10.2022 року по 01.07.2024 року у розмірі 4209,56 грн.,; інфляційних втрат за період з 06.10.2022 року по 01.07.2024 року у розмірі 9222,65 грн.

Вказані розрахунки позивача є обґрунтованими та перевірені судом, при цьому суд знаходить обґрунтовані підстави для задоволення вимог позивача.

Відповідно до ч.1 ст.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З приводу стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн., суд зазначає таке.

Згідно з положеннями ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Оскільки представником позивача не надано доказів, що підтверджують понесення таких витрат, суд залишає витрати на правничу допомогу за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст.12,13,76-81,89,141,178,263-265,268,280-283,354-355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФастФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАСТФІНАНС" суму заборгованість за договором фінансового лізингу №20211006/2 від 06.10.2021 року в розмірі 135863 грн. 04 коп., з яких: 80719 грн. 10 коп. - заборгованість за лізинговими платежами; 41711 грн.73 коп. - пеня; 4209 грн. 56 коп. - 3% річних, 9222 грн. 65 коп. - інфляційні втрати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастфінанс" понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн.

Відомості, передбачені п. 4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФастФінанс», знаходиться за адресою: м.Київ, пр. Леоніда Каденюка, буд.23, а/с 57; ЄДРПОУ 39908548.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Є.С. Боєв

19.02.25