Постанова № 126039020, 17.03.2025, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
17.03.2025
Номер справи
336/536/25
Номер документу
126039020
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ЄУН: 336/536/25

Провадження №: 3/336/983/2025

Постанова

Іменем України

17 березня 2024 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Юлія Андріївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовець, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогост. 126 ч. 3 КУпАП, -

встановила:

20.12.2024 року о 15:20 год. в м. Запоріжжя по вул. Ігоря Сікорського, 315 ОСОБА_1 ,стосовно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою старшого державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області ВП № 41038787 від 03.03.2019 року, керував т/з VOLKSWAGEN PASSAT номерний знак НОМЕР_2 , чим порушив вимоги ст.15 Закону України «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність ч.3 ст.126 КУпАП.

При складані протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що їхав з бойового завдання, був вимушений сісти за кермо.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення, що його командиром був наданий наказ на переміщення людей, тому ОСОБА_1 був вимушений сісти за кермо.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна, необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України визначається Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року.

Згідно з ч. 10 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Частиною 3 ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Дослідивши та оцінивши надані по справі докази, суд дійшов висновку про те, що вказана особа винна у вчиненні при вище вказаних обставинах правопорушення, передбаченогост. 126 ч. 3 КУпАП, та підлягає адміністративній відповідальності, а її вина підтверджується дослідженими доказами: протоколом про притягнення її до адміністративної відповідальності, рапортом, архівом правопорушень, відеозаписом події правопорушення, що долучено до справи на диску для лазерних систем зчитування, копією постанови від 03.03.2019 року ВП № 41038787.

При дослідженні змісту цих доказів суддею встановлено, що 20.12.2024 року о 15:20 год. в м. Запоріжжя, по вул. Ігоря Сікорського 315, ОСОБА_1 керував т/з VOLKSWAGEN PASSAT номерний знак НОМЕР_2 , був зупинений працівниками патрульної поліції для перевірки документів, яких не мав про собі та не пред`явив. Встановлюючи особу водія ,працівником поліції з бази даних підсистеми Адмінпрактика було з`ясовано, що постановою старшого державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області ВП № 41038787 від 03.03.2019 року ОСОБА_1 тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами на період до погашення заборгованості по аліментам у повному обсязі згідно виконавчого листа № 2-3556/2007 від 07.12.2007 року.

Зазначені обставини були доведені до відома ОСОБА_1 , який не заперечував, що обізнаний про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, згідно пояснень останього у судовому засіданні.

Відомості про те, що постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами була оскаржена ОСОБА_1 у встановленому законом порядку і втратила чинність або скасована державним виконавцем станом на 17.03.2025 р. в матеріалах справи відсутні.

Вказані докази узгоджуються між собою, з них логічно та послідовно вбачаються обставини справи, через що не довіряти їм у суду немає підстав,доказів на їх спростування не надано.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не встановлено.

Матеріали справи містять довідку про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами НОМЕР_3 від 07.07.2015 року, яке при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не вилучалось.

На підставі викладеного, з`ясувавши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, характер правопорушення, конкретні обставини, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, вважаю, що з метою її виховання, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими, на вище названу особу необхідно накласти стягнення у вигляді позбавленням права керування транспортним засобом на строк , визначений у санкції статті 126 ч.3 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01.01.2025 року, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 126, 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя-

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 126 ч. 3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. в дохід держави: (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106 призначення платежу: стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави).

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізькій апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Ю.А.Галущенко

Строк пред`явлення виконавчого документу

«»_______20__рік.

Постанова набрала законної чинності«»______20__рік.

Дата видачі «»______20___рік.

Часті запитання

Який тип судового документу № 126039020 ?

Документ № 126039020 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 126039020 ?

Дата ухвалення - 17.03.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 126039020 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 126039020 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 126039020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 126039020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 17.03.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 126039020 відноситься до справи № 336/536/25

Це рішення відноситься до справи № 336/536/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 126039019
Наступний документ : 126039023