Ухвала суду № 126038982, 19.03.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2171/25 1-кс/335/799/2025

19 березня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2025 скаржник ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою у порядку ст.ст. 303, 304 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Просить зобов`язати уповноважених осіб ГУНП в Запорізькій області внести відомості за повідомленням ОСОБА_3 про вчинення злочину за фактом незаконного втручання в роботу АСДС працівниками апарату Заводського районного суду м. Запоріжжя, направленого (прийнятого) 03.03.2025 на адресу ГУНП в Запорізької області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 наполягала на задоволенні вимог скарги та просила їх задовольнити.

Представник ГУНП в Запорізькій області у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. 14.03.2025 та 19.03.2025 на адресу суду від СУ ГУНП в Запорізькій області надійшов лист за №2759/6/03-2025, відповідно до якого повідомлено про те, що звернення ОСОБА_3 про вчинення злочину для реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» скеровано до відділення поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області для проведення перевірки по фактах, викладених у зверненні та прийняття рішення, відповідно до чинного законодавства України.

Неявка вказаних осіб не перешкоджають розгляду скарги по суті.

Вивчивши скаргу, дослідивши надані матеріали, заслухавши пояснення скаржника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Встановлено, що 03.03.2025 БДЗ ГУНП в Запорізькій області прийнято повідомлення ОСОБА_3 про вчинення злочину за фактом незаконного втручання в роботу АСДС працівниками апарату Заводського районного суду м. Запоріжжя, які на її думку мають ознаки відповідного злочину.

Водночас, встановлено, що ГУНП в Запорізькій області, після отримання вказаного повідомлення ОСОБА_3 про вчинення злочину було скеровано до відділення поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області для реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України», для проведення перевірки по фактах, викладених у зверненні та прийняття рішення, відповідно до чинного законодавства України.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Системний аналіз положень ст. ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто така заява, як передумова для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні має містити достатні дані про наявність в описаній заявником події ознак кримінально-караного діяння.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

У відповідності до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, статтею 216 КПК України визначена підслідність органам досудового розслідування кримінальних правопорушень.

Механізм реалізації цих положень кримінально-процесуального законодавства України передбачений наказом Генеральної прокуратури України „Про затвердження Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, направлення ГУНП в Запорізькій області повідомлення ОСОБА_3 про вчинення злочину для подальшого розгляду та прийняття відповідного рішення до відділення поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, не суперечить положенням кримінально-процесуального законодавства України.

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя приходить до висновку, що факту бездіяльності уповноважених осіб ГУНП в Запорізькій області слідчим суддею не встановлено, а тому підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст. 214, 303, 304, 306, 307,309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1