Ухвала суду № 126038888, 21.03.2025, Запорізький районний суд Запорізької області

Провадження № 2/317/431/2025

Справа № 317/6677/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.

при секретарі Демко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компінія «ПІНГ-ПОНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компінія «ПІНГ-ПОНГ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 16.02.2020, між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1952120. Кредит було оформлено онлайн, шляхом подання відповідачем до ТОВ «МІЛОАН» заявки на отримання кредиту №1952120. Відповідачу електронним повідомленням було направлено одноразовий ідентифікатор, при введенні якого, відповідач підтвердив прийняття умов Договору на споживчий кредит №1952120 від 16.02.2020. На підставі платіжного доручення відповідачу були перераховані кредитні кошти на картковий рахунок в сумі 12000,00 грн.

09.10.2020 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 03/10, у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передало (відступає) ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» за плату належні йому Права Вимоги за кредитним договором №1952120 від 16.02.2020, а ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло право вимоги до відповідача.

24.01.2022 між ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПІНГ-ПОНГ» укладено Договір факторингу № 1/15, у відповідності до умов якого, та згідно з Додатком № 1 ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» передало (відступає) ТОВ «ФК «ПІНГ-ПОНГ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ПІНГ-ПОНГ» набуло право грошової вимоги до відповідача за договором про споживчий кредит №1952120 від 16.02.2020.

Згідно договору факторингу сума боргу перед новим кредитором ТОВ «ФК «ПІНГ-ПОНГ» складає 29220,00 грн., з яких 11400 грн. заборгованість за тілом кредиту, 16380 грн. заборгованість за відсотками, 1440 грн. заборгованість за комісією.

Зазначена заборгованість до цього часу не сплачена, у зв`язку із чим, позивач був вимушений звернутися до суду.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, у якій повністю підтримав позовну заяву, просив її задовольнити, провести розгляд цивільної справи без участі представника позивача, проти ухвалення заочно рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, шляхом оголошення на сайті «Судова влада України», про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути справу заочно у спрощеному позовному провадженні, за відсутності сторін у справі, на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши всі докази, суд вважає що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт укладення між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та відповідачем кредитного договору підтверджується копією договору №1952120 від 16.02.2020, графіком розрахунків, заявоюанкетою, платіжним дорученням №15335048 від 16.02.2020, з якого вбачається, що відповідач отримав від ТОВ «МІЛОАН» 12000,00 грн.

09.10.2020 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 03/10, у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передало (відступає) ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» за плату належні йому Права Вимоги за кредитним договором №1952120 від 16.02.2020, а ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло право вимоги до відповідача.

24.01.2022 між ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПІНГ-ПОНГ» укладено Договір факторингу № 1/15, у відповідності до умов якого, та згідно з Додатком № 1 ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» передало (відступає) ТОВ «ФК «ПІНГ-ПОНГ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ПІНГ-ПОНГ» набуло право грошової вимоги до відповідача за договором про споживчий кредит №1952120 від 16.02.2020.

Розмір заборгованості відповідача перед ТОВ «ФК «ПІНГ-ПОНГ» підтверджується відомістю про щоденні нарахування та погашення, та складає 29220,00 грн., з яких 11400 грн. заборгованість за тілом кредиту, 16380 грн. заборгованість за відсотками, 1440 грн. заборгованість за комісією.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, а якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За таких підстав, суд вважає позов обґрунтованим, тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 29220,00 грн.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн.

Згідно ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Як вбачається з матеріалів справи, між ТОВ «ФК «ПІНГ-ПОНГ» та адвокатом Білецьким Б.М. був укладений договір №43657029 про надання правової допомоги від 07.08.2024, крім того, між зазначеними сторонами 11.11.2024 було укладено додаткову угоду №1952120 до договору про надання правничої (правової) допомоги адвокатом (виконання робіт, надання послуг), досудовою вимогою.

Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню стягнення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката з відповідача на користь позивача у сумі 6000,00 грн.

Крім того, вирішуючи спір, суд, відповідно до ст. 141 ЦПК України, присуджує з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн., що підтверджується квитанцією №2711СЗ-280 від 27.11.2024.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. ст. 12,13, 80,81,89,137, 141, 263-265, 273, 280-284, 354 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 625,1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компінія «ПІНГ-ПОНГ» (07406, Київська область, м. Бровари, вул.Симона Петлюри, буд. 21/1, код ЄДРПОУ: 43657029, ІВАN: НОМЕР_2 в АТ «СЕНС БАНК» МФО: 300346) заборгованість за кредитним договором №1952120 від 16.02.2020 в розмірі 29220,00 грн. (двадцять дев`ять тисяч двісті двадцять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компінія «ПІНГ-ПОНГ» (07406, Київська область, м. Бровари, вул.Симона Петлюри, буд. 21/1, код ЄДРПОУ: 43657029, ІВАN: НОМЕР_2 в АТ «СЕНС БАНК» МФО: 300346) - судовий збір у розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компінія «ПІНГ-ПОНГ» (07406, Київська область, м. Бровари, вул.Симона Петлюри, буд. 21/1, код ЄДРПОУ: 43657029, ІВАN: НОМЕР_2 в АТ «СЕНС БАНК» МФО: 300346) - cуму витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6000,00 грн. (шість тисяч гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р.В. Мінгазов