Рішення № 126038795, 19.03.2025, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/705/25

Провадження № 2-о/309/45/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Орос Я. В.

за участю секретаря Калинич Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_1 де заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Хустського районного суду із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки серія НОМЕР_1 заповненої 10 січня 1985 року.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 заявниці виповнюється 60 років, а тому відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», маючи відповідний страховий стаж ОСОБА_1 звернулася з особистими документами та трудовою книжкою до Хустського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області для призначення пенсії за віком.

На прийомі громадян, ОСОБА_1 надала трудову книжку серії НОМЕР_2 , заповнену на російській мові на прізвище « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Тоді спеціалісти Хустського відділу обслуговування громадян ГУ ПФУ в Закарпатській області повідомили заявнику, що її трудова книжка не може бути прийнята для призначення пенсії за віком, через те, що в ній наявні виправлення у прізвищі та року народження.

Трудова книжка серії НОМЕР_2 від 10 січня 1985 року була заповнена спочатку на дошлюбне прізвище заявника « ОСОБА_3 », потім після реєстрації шлюбу у графі «прізвище» записано обране прізвище чоловіка « ОСОБА_4 ». Водночас при написанні букви «е» у прізвищі « ОСОБА_4 » було допущено виправлення. Також, у трудовій книжці у графі дата народження на російській мові « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зроблено вправлення цифри «6».

Через ці недоліки в трудовій книжці спеціалістами Хустського відділу обслуговування громадян Головного управління ПФУ в Закарпатській області ОСОБА_1 повідомлено, що їй потрібно звернутися до суду про встановлення факту належності трудової книжки.

Відповідно до свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_3 прізвище, ім`я та по батькові записано: « ОСОБА_5 », дата народження: « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Відповідно до паспорту громадянина України заявника серії НОМЕР_4 прізвище, ім`я та по батькові записано: « ОСОБА_1 », в графі дата народження: « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Відповідно до витягу з реєстру актів цивільного стану громадян прізвище до реєстрації шлюбу було « ОСОБА_3 », після реєстрації шлюбу та розірвання прізвище « ОСОБА_4 ».

Отже, встановлення факту належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_2 від 10 січня 1985 року необхідно для оформлення передбаченого законом державного пенсійного забезпечення.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, від представника заявника ОСОБА_6 , який діє на підставі ордеру від 21.02.2025 року, надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Заявлені вимоги підтримують та просять їх задоволити.

В судове засідання представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду в Закарпатській області не з`явився, подавши пояснення по суті заяви, у якому просить розглянути заяву за відсутності представника заінтересованої особи. Зі змісту пояснень наданих представником вбачається, що відділом обслуговування громадян ГУ Пенсійного Фонду в м.Хуст дійсно виявлено розбіжність у ПІБ та даті народження ОСОБА_1 зазначених у паспортних даних та трудовій книжці. Також, представник ОСОБА_7 зазначає, що дана помилка підлягає виправленню тільки в судовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши подані заявниками документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник по справі ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , в м.Хуст Закарпатської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 (а.с.6-8).

Зі змісту трудової книжки серії НОМЕР_2 від 10 січня 1985 року вбачається, що вона була заповнена спочатку на дошлюбне прізвище заявника « ОСОБА_3 », потім після реєстрації шлюбу у графі «прізвище» записано обране прізвище чоловіка « ОСОБА_4 ». Водночас при написанні букви «е» у прізвищі « ОСОБА_4 » було допущено виправлення. Також, у трудовій книжці у графі дата народження на російській мові « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зроблено вправлення цифри «б» (а.с.10-12).

Належність трудової книжки заявнику стверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 , що видане Мукачівським бюро ЗАГС від 09.06.1965 року, паспортом громадянки України серії НОМЕР_4 , що виданий Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області від 20.05.2005 року та витягом з реєстру актів цивільного стану, актовий запис №214 від 12.12.2009 року підтверджується прізвище заявника: « ОСОБА_1 » та дата народження: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (а.с. 6-9).

Виконуючи приписи ч.4 ст.264 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) та даючи мотивовану оцінку аргументам, наведеним заявником щодо наявності підстав для задоволення заявленої ним вимоги, а також доказам, якими вони підтверджуються, зазначаючи норми права, які були застосовані судом та мотиви їх застосування, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно положень ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України).

За змістом п.6 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом п.п.2 п.2.1 Розділу ІІ Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», до заяви про призначання пенсії за віком додаються документи про стаж, що визначені Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року №637 (далі - Порядок підтвердження наявного трудового стажу).

Відповідно до пунктів 3, 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу, у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються, крім іншого, довідки та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Згідно роз`яснень п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - Постанови №5 від 31.03.1995 року) на підставі ЦПК України, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що звернення заявника ОСОБА_1 , до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, від якого залежить реалізація її права на пенсійне забезпечення, здійснено у спосіб, передбачений законом.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, такими засобами як письмовими доказами.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, встановивши обставини, якими обґрунтовується заява ОСОБА_1 , оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення вимоги ОСОБА_1 та встановлення факту належності їй трудової книжки серії НОМЕР_2 , яка видана 10 січня 1985 року, з метою реалізації права заявника на оформлення та отримання пенсії, що відповідає вимогам п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст.2, 5, 12, 13, 76, 81, 89, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 (паспорт НОМЕР_4 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_6 ) мешканці АДРЕСА_1 трудової книжки серії НОМЕР_2 , яка видана 10 січня 1985 року.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хустський районний суд , а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено 24.03.2025 року.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.