Рішення № 126038775, 03.03.2025, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/72/25

Провадження № 2-о/309/4/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Пилип Д.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Хустська державна нотаріальна контора, Головне управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця, посилаючись на те, що:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці ОСОБА_2 ;

-17 березня 1983 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб,зареєстрований у Березівській сільській раді Хустського району Закарпатської області, про що, в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу подружжя зроблено запис за №5;

-у встановлений законом строк вона звернулася до Хустської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті чоловіка;

-у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено, так як у виданому свідоцтві про смерть прізвище її померлого чоловіка записано « ОСОБА_3 », а її прізвище у паспорті зазначено « ОСОБА_4 »;

-одночасно, відповідно до статті 53 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», вона звернулася до управління Пенсійного фонду України в м.Хуст та Хустському районі щодо отримання допомоги на поховання пенсіонера в розмірі двомісячної пенсії, яку отримував пенсіонер на момент смерті, однак у виплаті передбаченої матеріальної допомоги їй було відмовлено у зв`язку з розбіжністю прізвищ, зазначених у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 та в її паспорті;

-у Хустському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Хустського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції їй було роз`яснено, що внести зміни до актового запису неможливо. Для встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_2 їй необхідно звернутися до суду, оскільки в позасудовому порядку такі зміни внести неможливо через відсутність інших підтверджуючих документів;

-встановлення факту родинних відносин з померлим чоловіком їй необхідно для оформлення спадкової справи та отримання передбаченої матеріальної допомоги на поховання,

звернулася до суду з заявою та просить: встановити факт родинних відносин, а саме: що вона є дружиною померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутність./а.с.27/

Заінтересована особа представник Хустської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву /а.с.28/, згідно якої заперечень щодо задоволення заяви не мала та просила розглянути справу в її відсутність.

Заінтересована особа представник Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмові пояснення /а.с.29/, згідно яких просила розглянути справу в її відсутність, враховуючи подані письмові пояснення.

Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність заявниці та представників заінтересованих осіб, без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується:

-паспортом громадянина України, згідно якого прізвище, ім`я та по батькові заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , містить запис про реєстрацію шлюбу Березівською с/р Хустського району Закарпатської області ІНФОРМАЦІЯ_4 з ОСОБА_2 /а.с.5/;

-паспортом громадянина України, згідно якого прізвище, ім`я та по батькові чоловіка заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , містить запис про реєстрацію шлюбу Березівською с/р Хустського району Закарпатської області ІНФОРМАЦІЯ_4 з ОСОБА_1 /а.с.7/;

-свідоцтвом про народження, згідно якого прізвище, ім`я та по батькові при народженні померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено як « ОСОБА_2 » /а.с.11/;

-свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 17 березня 1983 року, виданого Березівською сільською радою Хустського району Закарпатської області, прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка « ОСОБА_4 », прізвище після реєстрації шлюбу дружини « ОСОБА_4 » /а.с.13/;

-свідоцтвом про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно якого в графі батько вказано « ОСОБА_2 , в графі мати - « ОСОБА_1 » /а.с.14/;

-свідоцтвом про смерть, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.12/;

-витягами з реєстру територіальної громади від 08.04.2024, згідно яких ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 /а.с.9-10/;

-свідоцтвом про право власності на житло від 29 вересня 1995 року № НОМЕР_1 , згідно якого квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_1 та членам її сім`ї: чоловікові - ОСОБА_2 та сину ОСОБА_6 /а.с.15/.

З огляду на вищевказане суд констатує, що заявниця правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту родинних відносин і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, вимоги заяви слід задовольнити.

Керуючись ст.4, 10, 13, 81, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 294 ч.3, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 /, заінтересовані особи: Хустська державна нотаріальна контора /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця Карпатської Січі, №21; ЄДРПОУ: 02884011/, Головне управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області /місце знаходження: 88008, м.Ужгород, Закарпатської області, площа Народна, будинок №4; ЄДРПОУ: 20453063/, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дружиною ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повне судове рішення складено 10 березня 2025 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.