Ухвала суду № 126038774, 24.03.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/431/25

1-кс/308/1714/25

У Х В А Л А

24 березня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши з власної ініціативи питання про здійснення дистанційного судового провадження,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_2 перебуває на розгляді справа №308/431/25, провадження №1-кп/308/1714/25, з розгляду кримінального провадження №12023070000000298 від 10.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.2545, ч.2 ст.155, ч.4 сти.28 ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч.2 ст.255,ч.4 ст.28 - ч. 3 ст.307 КК України.

Захисниками ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 заявлено відвід головуючому судді у даному провадженні ОСОБА_2 .

Згідно з протоколом автоматизованогорозподілу судовоїсправи міжсуддями від24.03.2025заява провідвід переданана розглядсудді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 .

Відповідно ч. 2 ст.336КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Суддею встановлено, що на даний час ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 утримуються під вартою в ДУ «Закарпатська УВП №9», а тому з метою забезпечення оперативності та розумних строків розгляду заяви про відвід суддя вважає за необхідне проводити судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Закарпатська УВП №9».

Керуючись ст.336,372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Проводити судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 24.03.2025 року, в режимі відеоконференції з приміщенням Державної установи «Закарпатська УВП №9» за участю обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , представника Державної установи «Закарпатська УВП №9».

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції Державній установі «Закарпатська УВП №9».

Відповідно до ч. 6 ст.366КПК України копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Державної установи «Закарпатська УВП №9» для відома та виконання.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_16