Ухвала суду № 126038742, 21.03.2025, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/2650/24

Провадження № 2/306/303/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю: секретаря судового засідання Сова-Фафула А.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника відповідача Департаменту патрульної поліції Вовканича Андрія Івановича про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Департаменту патрульної поліції України, третя особа ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача звернувся до суду з названим клопотанням, мотивуючи його тим, що окрім даної цивільної справи, в провадженні Свалявського районного суду, перебуває цивільна справа № 306/3083/23 за позовом представника Департаменту патрульної поліції - Вовканича А.І. до ОСОБА_1 та співвідповідача Моторного (транспортного)страхового бюроУкраїни про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Вказує, що зазначені справи пов`язані між собою, а саме - рішення у справі № 306/2650/24 може випливати з того яким буде рішення у справі № 306/3083/23. Тому, вважає, що неможливо розглянути правомірно по суті праву № 306/2650/24 доки рішення у справі № 306/3083/23 не набрало законної сили.

В судове засідання сторони не з`явилися по невідомим суду причинам.

Дослідивши доводи клопотання, суд дійшов наступного висновку.

В провадженні Свалявського районного суду перебуває цивільна справа №306/3083/23 за позовом представника Департаменту патрульної поліції - Вовканича Андрія Івановича до ОСОБА_1 та співвідповідача Моторного (транспортного)страхового бюроУкраїни про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Представник позивача звернувся до суду із вищевказаним позовом, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 шкоду, завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення у розмірі 343 093,62 грн.

За приписами ст. 251 ЦПК суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі, позаяк у справі №306/3083/23 за позовом представника Департаменту патрульної поліції - Вовканича А.І. до ОСОБА_1 та співвідповідача Моторного (транспортного)страхового бюроУкраїни про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у цивільній справі №306/2650/24 позовних вимог.

Керуючись ст. 55, 251, 253, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника Департаменту патрульної поліції Вовканича Андрія Івановича задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 306/2650/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 доДепартаменту патрульноїполіції України,третя особа ОСОБА_4 провідшкодування матеріальноїта моральноїшкоди донабрання судовимрішенням законноїсили уцивільній справі№306/3083/23 за позовом представника Департаменту патрульної поліції - Вовканича Андрія Івановича до ОСОБА_1 та співвідповідача Моторного (транспортного)страхового бюроУкраїни про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець