Ухвала суду № 126038134, 21.03.2025, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа №198/306/24

Провадження №2/0198/12/25

21.03.2025

У Х В А Л А

про проведения заочного розгляду справи

21 березня 2025 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого суддіБілинського М.В.,за участюсекретаря судовогозасідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду селища Юріївка, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріколь-Самара», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог арбітражний керуючий Родь А.О. про розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач по справі в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце слухання справи повiдомлений належним чином, при цьому, будь - яких заяв про розгляд справи в його відсутності, відзиву на позов не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказiв за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повiдомлений про дату, час i місце судового засiдання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав вiдзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи i ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги те, що позивач не заперечував проти заочного розгляду справи (вказав про це у заяві а.с. 75), те, що відповідач не з`явився в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки, будучи належним чином повідомленим про дату, час i місце проведения судового засiдання та будь - який вiдзив, заперечення проти позову не подав, суд знаходить можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказiв за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями встановленими гл. ІІ Заочний розгляд справи» ЦПК Украiни.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріколь-Самара», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог арбітражний керуючий Родь А.О. про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Ухвала в апеляційному порядку окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. В. Білинський